Különbség a WEP, a WPA és a WPA2 között (ami biztonságos)

A Wi-Fi hálózat első szabálya, hogy ne hagyja védelem nélkül a hálózatot. A Wi-Fi hálózat második szabálya, hogy ne csatlakozzon nem védett Wi-Fi hálózathoz (nem VPN nélkül legalább). És igen, nyugodtan beszéljen erről.

A WEP, WPA és WPA2 három különböző típus biztonsági protokollok. Amikor beállítja az útválasztót és adjunk hozzá egy jelszót, ezen formátumok egyike lett kiválasztva. Nem mindegy melyiket választod? Ha jobban törődik a biztonsággal, mint az átlagos Joe, akkor igen.

Titkosítás mindenkinek

A WEP, WPA és WPA2 titkosítási szintjei eltérőek. Alapvetően a jelszó mentésének formátuma határozza meg, hogy mennyire erős. Illetve milyen könnyű/nehéz lesz valakinek feltörni.

Wired Equivalent Privacy (WEP) a legszélesebb körben használt protokoll. Ez a legtöbb útválasztó alapértelmezett beállítása is. Ez önmagában elég kell legyen ahhoz, hogy a benned lévő szkeptikus felvonja a szemöldökét. Soha semmi alapértelmezés nem jó, igaz?

A WEP-et hivatalosan 1999 szeptemberében nyilvánították szabványos módnak. 64 bites titkosítással kezdődött, majd 128-ra ment, és most már támogatja a 256 bitet is. Bár sok eszköz még mindig a 128 bitnél ragadt.

A benned szkeptikusnak egyébként igaza volt. A WEP köztudottan könnyen feltörhető. Csak néhány ingyenes szoftverre van szüksége. A Wi-Fi szövetség még 2004-ben visszavonta a WEP-et, de a visszafelé kompatibilis eszközök és a vállalati elektronika hosszú élettartama miatt továbbra is támogatott.

Következtetés? Ne használjon WEP-et.

Nem sokkal jobb

Wi-Fi Protected Access (WPA) ez váltotta fel a WEP-et. Ez a WEP frissítés volt, amelyet a jelenlegi eszközök firmware-frissítéseként terveztek. Emiatt sok régi technológiától függött.

Összességében a WPA jobb, mint a WEP, de nem annyival.

Hogy tetszem most?

Wi-Fi Protected Access II (WPA2) a legújabb és legjobb Wi-Fi biztonság. Biztos vagyok benne, hogy már érezte a tendenciát. Mindegyik frissítés jobb, mint az előző. A WPA2 2006-ban került fel a hivatalos listára, és azóta is aktívan fejlesztik.

A WPA2 256 bites AES algoritmusokat használ a titkosításhoz (az ipari szabvány), ami sokkal biztonságosabbá teszi, mint az előtte lévők.

A WPA2 működéséből adódóan, ha valaki fel akar törni egy hálózatra, fizikai hozzáférésre van szüksége az egyik eszközhöz. És még akkor is órákig tarthat.

Sajnos, mivel a WPA2 WPA-n alapul, amely viszont WEP-re épül, ezért szintén szenved nyugdíjas barátaink sebezhetőségétől. De a folyamatos frissítéseknek köszönhetően ezek az ajtók most egy kicsit szorosabban vannak bereteszelve.

Melyiket válasszam?

Mára nyilvánvaló, hogy a WPA2-t kell választania. Ez a kisebbik rossz a három közül. Igen, feltörhető, de bármit meg lehet tenni. Azért használunk erősebb protokollokat, mert megnehezítjük az emberek számára, hogy feltörjék őket. Ezért határozottan a WPA2 a járható út. Ez megnöveli a hackelési időt az ingyenes szoftver használatával néhány percről órákra, napokra vagy profi szintű hackelésre. Alapvetően ez blokkolja a legtöbb hackert.

És különben is, ha valaki elég elhivatott ahhoz, hogy órákat vagy napokat töltsön azzal, hogy feltörje a rendszerét (helló, NSA, nem láttalak ott, folytasd), meg fogja találni a módját.

És egy hacker 12 órát tölt rád? Fiú, különlegesnek kell lenned.

Utolsó frissítés: 2022. február 02

A fenti cikk olyan társult linkeket tartalmazhat, amelyek segítenek a Guiding Tech támogatásában. Ez azonban nem befolyásolja szerkesztői integritásunkat. A tartalom elfogulatlan és hiteles marad.