Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop alternatívák összehasonlítása
Vegyes Cikkek / / February 16, 2022
Az Adobe Photoshop alternatívái divatosak és mindig is voltak, főleg a Photoshop elképesztő ára miatt, amely jelenleg havi 29,99 dollárba kerülhet. Ez elég kevés pénzt költ, ha valakinek szüksége van egy gyors, de hatékony szerkesztésre itt-ott. Lehet, hogy könnyed grafikai tervezést végez, de nem tudja indokolni, hogy évente több száz dollárt kifizetjen az elvégzett munkáért.
A Windows-felhasználók általában megtalálják számos nagyszerű fotószerkesztő. A Mac felhasználóknak jellemzően kevesebb lehetőségük van, különösen az ingyenes kategóriában. A Mac számára készült Photoshop két legnépszerűbb alternatívája Pixelmator és Zsinór.
Az előbbi egy jól bevált alkalmazás a Mac App Store-ban 29,99 dollárért, és ez csak egyszeri fizetés, szemben a Photoshop havi díjával. A Gimp viszont teljesen ingyenesen letölthető. Az alkalmi felhasználók, sőt néhány haladó felhasználó számára már bebizonyosodott, hogy mindkettő életképes alternatívája a Photoshopnak. De hogyan állnak egymás ellen?
A Pixelmator sokkal jobb első benyomást kelt
Az első benyomás nem minden, de értékes betekintést nyújthat. A Pixelmator vs. Gimp, ez nem is kérdés: a Pixelmator több okból is sokkal jobb első benyomást kelt.
A Pixelmator másodpercek alatt betöltődik, mint bármely más alkalmazásnak, míg a Gimp archaikus betöltési képernyővel rendelkezik, és ennek következtében túl sokáig tart a betöltése egy modern Mac-alkalmazáshoz. Ha azonban már hozzászokott a Photoshop használatához, akkor lehet, hogy ezt nem látja problémaként, mivel maga a Photoshop sem nyer igazán versenyt.
Ez azonban nem csak a sebesség: a Pixelmator dizájnja nem más, mint pompás. Ha nincs tapasztalata a grafikai tervezés vagy a fotózás területén, a Gimp rendkívül félelmetes. Úgy tűnik, 2004-ben valaki a számítógép képernyőjére hányt egy csomó fényképezési és tervezőeszközt, és soha nem tisztította meg.
A Gimp egyszerre sok lehetőséget kínál, és lehetővé teszi a homokozóban való játékot, míg a Pixelmator sokkal letisztultabb, modernebb és kifinomultabb, és éles kontrasztot mutat a tervezési megközelítésekben. A Pixelmator elegánsan bemutatja azokat az eszközöket, amelyekre valószínűleg leginkább szüksége van, és lehetővé teszi, hogy a többiek után kutasson, ha szüksége van rá.
Egy másik fájó pont: a Gimp teljesítménye. Egy olyan egyszerű dolog, mint a varázspálca kiválasztása a MacBook Air gépemen, másodpercek alatt betöltődik. A Pixelmatoron ugyanazzal a fényképpel töltve azonnal megjelenik. Ugyanez a helyzet az olyan energiaéhes eszközökkel, mint a heal, ami nagyon késik a Gimp-en.
A Gimp bővelkedik szolgáltatásokban, de a Pixelmator jobban teljesít
Korábban már említettem, hogy a Gimp úgy néz ki, mint egy véletlenszerű eszközkészlet a kijelzőn. Akár hiszi, akár nem, néhány embernek, különösen a legválogatósabb perfekcionistáknak, ez jól jöhet.
A Gimp nem csak egy elmosási eszközzel rendelkezik, hanem hat különböző típusú elmosódást is. Nem csak Gauss-féle elmosódás van benne, hanem elmosódási sugár, vízszintes és függőleges, valamint elmosódási módszer. Ez mindenhol így van. Még az olyan egyszerű dolgoknak is, mint a vödör/kitöltő eszköz, vannak kitöltési típusok, érintett területek, átlátszósági beállítások, módok, színek, minták és küszöbértékek, amelyekkel játszhat. Könnyen belátható, hogy a haladó képszerkesztők és tervezők milyen terepnapot tartanak.
A Pixelmatorban a Gauss-elmosás Gauss-elmosás. Ez az. Befejezett. Beállíthatod az intenzitást, de ennyi. Igen, vannak más típusú elmosódások is, de egy-két csúszkán kívül csak ennyivel lehet játszani.
A vödör/kitöltő eszköz pontosan a hirdetett módon működik. Húzza ki a kattintási pontból a környező terület tűrésének beállításához, de ennyit fog kapni. A Pixelmator nem jelent kellemes élményt azoknak a felhasználóknak, akik teljes irányítást szeretnének, és nem hagyják, hogy az alkalmazás végezze el a munkát.
A csapás azonban itt van: a Pixelmator egyébként is hajlamos felülmúlni a Gimpet szinte minden területen. Igen, a Gimpnek 20 különböző módja van a kép egészének vagy egy részének elmosására, de a Pixelmator még mindig jobb eredményt tud produkálni. A Gimp smudge tool pixeles rendetlenség, függetlenül attól, hogy milyen opciót módosítottam, de az ellenfele selymesen sima volt. A jó renderelés különösen fontos ha szeretne fényképeket megosztani vagy feltölteni, mivel a tömörítés még tovább torzíthatja a képet.
Tudom, hogy ezek kis példák két nagyon alkalmas alkalmazásban, de a különféle eszközök és szűrők tapasztalatai nagyon következetesek. Hosszú ideig az iPhone kameráját széles körben az okostelefonok legjobb kamerájának tartották, annak ellenére, hogy gyakorlatilag nem volt testreszabási lehetősége. Az Android rendelkezik fényerő-beállításokkal, expozícióval, digitális zoommal, szűrőkkel és egyebekkel, és még mindig nem tudott versenyezni. Ebben a forgatókönyvben a Gimp az Android-kamera, a Pixelmator pedig az iPhone-kamera.
Természetesen a két alkalmazás sok hasonlóságot mutat. Mindkettő rendelkezik minden szükségességgel, mint például rétegek, kijelölő eszközök, szöveges eszközök, szűrők, csatornák, ecsetek, ablakkapcsolók stb. A kettő közül a Gimp többet kínál, de a Pixelmator általában jobb abban, amit csinál. Nem arról van szó, hogy a Gimp rossz képszerkesztő; kellő erőfeszítéssel eszközei kívánatos eredményeket hozhatnak. Még bővítményeket is kínál és bátorít, amit a Pixelmator nem. Egyszerűen arról van szó, hogy a Pixelmatorban egy vagy két kattintással végrehajtható feladat gyakran kétszer-háromszor annyi munkát igényel, mint a Gimpben.
Mindkettő kiváló értéket nyújt az ár alapján
Nehéz hibázni a Pixelmatorral vagy a Gimppel, különösen, ha az árakról van szó. Ha egyforma árat kapnának, nagyon nagy különbséggel a Pixelmator lenne a győztes. Lehet, hogy nem büszkélkedhet azzal a kiterjedt szolgáltatáslistával, amelyre a Gimp képes, de döntő teljesítményelőnyével és összességében jobb grafikai megjelenítésével büszkélkedhet.
A Pixelmator ára azonban 29,99 dollár. Gyakran látom akciósan a Mac App Store-ban, mindössze 14,99 dollárért, de minden célból 30 dollárért. A Gimp 30 dollárral kevesebb, mint ez – ergo, ingyenes.
Fontos: A fogyasztók általában a két tábor valamelyikébe tartoznak. Vagy érdekel a pénzköltés, vagy nem. Ez azt jelenti, hogy sok ember számára jelentős a különbség egy ingyenes alkalmazás és egy mindössze 0,99 dolláros alkalmazás között. Ha már az ingyenes táborban vagy, jó eséllyel már abbahagytad ennek a cikknek az olvasását, és letöltheted a Gimp-et. Ingyenesen a Gimp egy nagyon nagyszerű alkalmazás. Ha 30 dollár lenne, sokkal jobban működhetne.
Nyertes: Pixelmator
A Photoshopban sok minden van és nagyon jól működik, de a Pixelmatorban mindenből van megfelelő mennyiség, és még mindig jól működik. Ráadásul a Pixelmator sokkal olcsóbb. A Gimpben, akárcsak a Photoshopban, sok minden van – azonban a Gimp nem működik túl gyakran.
Ha megvan a 29,99 dollár, költse el a Pixelmatorra. Nagyon megéri a pénzét. Természetesen spórolhat egy professzionális fotószerkesztővel, de költse el, és szinte minden szempontból fantasztikus lesz. Minden azon múlik, hogy prioritásai vannak, és hogy mennyire függ egy megbízható képszerkesztőtől. Legyen szó fröccsről vagy célzott befektetésről, nem fogja megbánni a vásárlást Pixelmator.