MediaTek Helio P60 vs Snapdragon 636: Melyik a jobb processzor?
Vegyes Cikkek / / November 29, 2021
A Snapdragon 636 mobilplatform megjelenése óta az számos mobil chipkészlettel szembeállítva beleértve a házon belüli Snapdragon 660-at is. Néhány hónappal később azonban a 636-os új versenytársat látott a MediaTek Helio P60 formájában. Ezt a processzort, amely hivatalosan a 2018-as MWC-n debütált, a MediaTek egyik legjobb középkategóriás lapkakészleteként tartják számon.
![Media Tek Helio P60 vs Snapdragon 636](/f/e4647897e2dbe01f08ab6831c3cb02e5.png)
A MediaTek Helio P60 számos közelmúltbeli okostelefont hajtott, köztük az Oppo F7-et és a Vivo X21i-t. Ez azonban csak a kezdet, mivel a MediaTek új lapkakészlete várhatóan számos közelgő Xiaomi és Meizu készüléket fog táplálni.
Tehát hogyan illeszkedik az új MediaTek Helio P60 a már bevált Snapdragon 636 processzorhoz? Nos, derítsük ki!
Mielőtt elkezdenénk, vessünk egy rövid összefoglalót mindkét chip specifikációiról.
A lényeges specifikációk
Teljesítmény fejlődés
Valahányszor új lapkakészletet dobnak piacra, az első tartomány, amely a lencse alá kerül, a teljesítmény, és ez így van. Adott a mi halhatatlan szerelem a játék iránt
és többfeladatos munkavégzés esetén elengedhetetlen, hogy egy jövőre kész chip úgy kezelje ezeket a tevékenységeket, mint egy jól olajozott gép.A Qualcomm Snapdragon 636-tól kezdve ez váltja fel a rendkívül népszerűt Snapdragon 630 a Snapdragon családban. A Samsung 14 nm-es LPP FinFET eljárásával fejlesztették ki. Ez a tervezési folyamat elősegíti az energiahatékonyságot és a hőszabályozást, ami végül jobb általános teljesítményt eredményez. A CPU oldalán a Qualcomm sok hajtással feljebb skálázta a Snapdragon 636-ot.
Nem fogja megtalálni a szabványos ARM magokat, ehelyett a nagy teljesítményű Kryo 260 magok hajtják, amelyek a Nagy. Kis építészet.
![Kryo](/f/c5f80525ca1134f8771b01f1d69b8c43.jpg)
Valójában a Snapdragon 636 a 600-as sorozat első lapkakészletei között van, amelyek Kryo 260 magokat tartalmaznak. Ahogy fentebb említettük, a Kryo 260 magok több fokozattal javítják a teljesítményt. Négy 64 bites ARM félig egyedi Cortex-A73 „teljesítményű” magot és négy Cortex-A53-at kombinálnak 2,2 GHz-es órajellel. „hatékony” magok órajele 1,7 GHz. Ez a kombináció végül jobb feladatmegosztási kapacitást eredményez, és alacsony késleltetés.
A teljesítménymagok és a hatékonysági magok ezen kombinációja jobb feladatmegosztási kapacitást eredményez.
![Kryo2](/f/d4d903c9f2d59435806ce9efc56a3881.jpg)
Érdekesség, hogy a MediaTek Helio az első olyan mobil lapkakészlet, amelyet a legfrissebbre gyártottak TSMC 12nm FinFET folyamat. A MediaTek azt állítja, hogy ez az új gyártási folyamat 15%-kal kevesebb energiát fogyaszt a 14 nm-hez képest társaik, és ugyanakkor a chip teljesítményét és hatékonyságát kellően közel hozza a 10 nm-es lapkakészletek.
Az energiahatékonyság tekintetében azt állítják, hogy ugyanazt a hatékonysági szintet érte el, mint a 10 nm-es lapkakészletek. Ha azonban a teljesítmény javításáról van szó, a MediaTek a régi könyvhöz megy.
![Cortex A73](/f/474524833ccd90a3e3f831cacf7a7432.png)
4x Cortex A73 "teljesítményű" magból és 4x Cortex A53 "hatékonysági" magból álló klasztert alkalmaz, amelyeket úgy terveztek, hogy 2,0 GHz. Dióhéjban: a Helio P60 úgy készült, hogy szem előtt tartsa a felhasználók akkumulátor- és többfeladatos követelményeit.
![Cortex – A53](/f/78a13f4c73f96933242bc8330c6d0709.png)
Bár az új P60 jelentős fejlesztéseket hoz elődeihez (P23 és P30) képest, valahogy elhalványul a Snapdragon 636-hoz képest. Igen, igaz, hogy a P60 egy újabb tervezési folyamatot alkalmaz, azonban nem ez az egyetlen tényező, amely meghatározza bármely lapkakészlet általános teljesítményét.
Egy lapkakészlet teljesítményét nem lehet pusztán az alapján mérni, hogy mennyi hőt mérsékel a folyamat során. Az órajel frekvenciája, a CPU és a GPU is fontos szerepet játszik, és a P60 itt veszít teret.
Dióhéjban, a Snapdragon 636 Kryo magok használata nagyrészt a gyorsabb számításoknak és így a P60 Cortex A73 magjaihoz képest jobb teljesítménynek tudható be.
Fényképezőgép fejlesztések
A MediaTek Helio P60 támogatja a kettős kamera beállítását 24+16 megapixeles felbontásig, és egy 32 megapixeles felvételt. A P60 méretezése a képjelfeldolgozók (ISP) osztályán található. Három internetszolgáltatója növeli az energiahatékonyságot, így több képre kattinthat anélkül lemeríti az akkumulátor élettartamát. Ez egy olyan funkció, amely minden bizonnyal jól jönne a szelfit szerető ezredfordulóknak!
![Kültéri 3263009 1920](/f/5f4fd24134f42fff53cd2f2e987d49c7.jpg)
Ráadásul a legújabb mesterséges intelligencia módosításokkal a P60 támogatja a valós idejű szépítést és átfedéseket, valamint a valós idejű videó előnézeteket, nem is beszélve valós idejű HDR előnézetek. Ettől eltekintve, ennek a lapkakészletnek a legfontosabb jellemzője a mélységleképezés fejlesztése, aminek köszönhetően az objektum éles fókuszban áll a lágy háttér előtt.
Az Oppo F7 segítségével készített képek
![Img20180516002912 1](/f/7d77234ac3375d54b4d75811450dac47.jpg)
![Img20180516002946](/f/ab9636c59a8c4d96edb3c340d97bd700.jpg)
Másrészt a Snapdragon 636 támogatja a 24 megapixeles felvételt és a 16 + 16 megapixeles kettős kamerát. A Qualcomm házon belüli Spectra 160 ISP-jét használja Tiszta látás a jobb fotózáshoz gyenge fényviszonyok mellett.
A Redmi Note 5 Pro segítségével készített képek
![Rn5Pro makró 12](/f/a554252ff99ffe4712362ff8284636e5.jpg)
![Rn5 Pro Outdoor 22](/f/f243c9ab462505e4208e6d2a034f21c7.jpg)
A tájékozatlanok számára az internetszolgáltató felelős a kamerarendszer apró, de fontos háztartási munkáiért, mint például az autofókusz, a fehéregyensúly, az expozíció stb.
Az internetszolgáltató felelős a kamerarendszer apró, de fontos takarítási munkáiért
Bár a specifikációk jól hangzanak, látni kell, hogy az OEM-ek hogyan tudják kihasználni mindkét processzor teljesítményét. A nap végén az a képminőség, amit végfelhasználóként kapunk, több tényezőtől is függ, mint például a használt objektívtől, a kulisszák mögötti szoftverfeldolgozástól stb.
Mindazonáltal itt van még néhány kép, amelyek a Redmi Note 5 Pro és az Oppo F17 segítségével készültek.
Mesterséges intelligencia
Mesterséges intelligencia vagy mesterséges intelligencia a 2018-as forró szó, és egyre több okostelefon valósítja meg az AI-funkciókat ilyen vagy olyan módon. Szerencsére mindkét lapkakészlet nem okoz csalódást. A Helio P60 az első olyan középkategóriás SOC, amely dedikált többmagos AI feldolgozó egységet (mobil APU) tartalmaz, amely többek között arcfelismerésben és tárgyazonosításban is használható lesz.
A Helio P60 az első olyan középkategóriás SOC, amely dedikált többmagos AI feldolgozó egységet tartalmaz
![Ai](/f/8f892bd32587e68ad06af38ff623ae72.jpg)
Másrészt a Snapdragon 636 támogatja a Qualcomm Neural Processing Engine (NPE) SDK-ját. Nevezetesen, ez az SDK együttműködik a legnépszerűbb mesterséges intelligencia keretrendszerekkel, például a Caffe/Caffe2-vel, beleértve a Google TensorFlow-ját is.
Töltési technika
Végül, de nem utolsósorban vessünk egy pillantást a töltési technikára. Ez kétségtelenül az Qualcomm gyorstöltés a mai telefonok egyik legkeresettebb funkciója. Ezzel a gyorstöltési technikával néhány perc alatt könnyedén tölthet néhány órányi akkumulátort.
![Gyorstöltés 4 0 1](/f/7eacafcbb507a14a007b63110790fad6.jpg)
Érdekes módon a Snapdragon 636 támogatja a Quick Charge 4.0-t. Az ICYMI, Quick Charge 4.0 5 perc alatt elképesztő 5 órás akkumulátor-üzemidőt biztosít. Bár a legtöbb telefongyártó nem adja azonnal a Quick Charge 4.0-t a középkategóriás telefonokhoz, legalább számíthat a Quick Charge 3.0-ra (Isten áldja visszafelé kompatibilitás).
Másrészt a MediaTek Helio P60-as telefon a legjobb esetben is alkalmazkodó gyorstöltést kínál, ami sajnos nem tartozik a Qualcomm Quick Charge-hez.
Melyik a végső győztes
Ezek voltak a jelentős különbségek a Qualcomm Snapdragon 636 és a MediaTek Helio P60 között. Teljesítményét tekintve a Snapdragon 636 és a Helio P60 is egyenrangú egymással. Úgy tűnik azonban, hogy a P60 kissé felmelegszik a 636-hoz képest.
Továbbá, ha a benchmark pontszámokat nézzük, van egy kis csavar a mesében. A Snapdragon 636 a Xiaomi Redmi Note 5 Pro 112649, míg az Oppo F7 139156 körüli pontszámot ért el. Igen, igaz, a benchmark pontszámok önmagukban nem jelzik, hogy egy telefon hogyan kezeli a valós élményeket, viszont hozzávetőleges képet ad arról, hogy mire képes a processzor, ami még fontosabb, az azt futtató telefon nak,-nek.
Tekintettel arra, hogy a MediaTek hogyan növelte játékát a középkategóriás szegmensben, érdekes lenne látni, hogy a Helio P60 képes-e legyőzni a Snapdragon 636-ot a népszerűségi listán.