Qualcomm Snapdragon 636 vs 625: Mennyi a frissítés?
Vegyes Cikkek / / November 29, 2021
Tavaly a Qualcomm bejelentette a Snapdragon 636, az új középkategóriás mobilplatform piacra dobását. A Qualcomm 600-as sorozatának új arcaként tervezett mobil processzort idén már láthattuk néhány olcsó telefonban, köztük a Xiaomi Redmi Note 5 Pro-ban és Zenfone Max Pro M1. És látva a közelmúlt piaci trendjeit, ez a lapkakészlet hamarosan felváltja a Snapdragon 625-öt a népszerűségi listákon.
A Snapdragon 625 nagyszerű processzor volt mind a hatékonyság, mind az energiagazdálkodás szempontjából. A legjobb dolog a processzorban, hogy a középkategóriás címkéje ellenére bármit elbír, amit rádob.
A megválaszolásra váró kérdés azonban az, hogy az új Qualcomm Snapdragon 636 mekkora frissítést hoz az asztalra. Vagy ez csak egy csillogó új avatarba csomagolt kisebb frissítés? Nos, derítsük ki!
A lényeges specifikációk
Snapdragon 625 és 636: Rövid áttekintés
A Qualcomm Snapdragon 636 a népszerű Snapdragon Snapdragon 630 utódja. Ez az új processzor 40%-kal nagyobb teljesítményt nyújt a 630-hoz képest. Ráadásul ez az egyik legerősebb lapkakészlet a Qualcomm 600-as sorozatában.
Teljesítményfejlesztések
A Samsung 14 nm-es LPP FinFET folyamatát magában foglaló Snapdragon 625 jobb energiagazdálkodást és jobb teljesítményt hozott. Ami a CPU-t illeti, két négymagos, 64 bites ARM Cortex A53-as klasztere van, amelyek magasabb, 2 GHz-es frekvencián működnek.
Elődjétől eltérően a Snapdragon 625-nek nincs külön teljesítményfürtje a nehéz dolgok kezelésére. Ehelyett a 8 Cortex A53s gondoskodik az összes valós helyzetről, például több alkalmazás kezeléséről és az intenzív játékról.
A CPU felépítése kissé eltér az új Snapdragon 636-tól. A Cortex A53 magokat nagy teljesítményű Kryo 260 magokra cserélték. Ezek a Kryo 260 magok négy, 2,2 GHz-es órajelű, 64 bites ARM félig egyedi Cortex-A73 „teljesítményű” magból és négy Cortex-A53 „hatékonysági” magból álló klasztert használnak, amelyek órajele 1,7 GHz.
A nyolc Kryo mag felelős a továbbfejlesztett feladatmegosztási képességekért és az alacsony késleltetésért, és itt felülmúlja a Snapdragon 625-öt.
A GPU részlegen a Snapdraon 625 Adreno 506 sorozatú GPU-t tartalmaz, míg a Snapdragon 636 grafikusbarát Adreno 509 GPU-val érkezik. A Qualcomm azt állítja, hogy az Adreno 509 GPU 10%-kal jobb játékélményt biztosít, mint az Adreno 508 GPU. Így a régebbi 506-os GPU esetében nagyon jól ki tudjuk számolni az előnyt.
A Snapdragon 625 magasabb órajel-frekvenciája ellenére a Kryo 260 magok megadják a szükséges ütést a Snapdragon 636 CPU-teljesítményéhez.
Fejlesztések a kameramezőben
Technikai szempontból kisebb fejlesztések vannak a kamera részlegen. Bár az egykamerás felbontás változatlan, 24 megapixel marad, a kétkamerás beállítás változott.
Azonban a Qualcomm Spectra 160 ISP integrálása az aktív mélységleképezéshez a Snapdragon 636-ban megadja a nagyon szükséges előnyt. A mélységleképezés Portré módban használatos, ahol a téma fókuszban áll, a háttér pedig elmosódott.
Ezen felül a 636 Qualcomm Hexagon 680 DSP-vel van felszerelve, amelyet a nagyobb kamerateljesítmény támogatására terveztek. Ezzel szemben a 625 Hexagon 546 DSP-vel érkezik.
A Snapdragon 636 egyik fő fénypontja a Qualcomm beépítése Clear Sight kamera jellemzők. A Qualcomm Clear Sight funkcióval rendelkező fényképezőgépek több fényt rögzítenek gyenge fényviszonyok mellett is, így csökkentve a képzajt.
Töltési sebesség
A Qualcomm Quick Charge napjaink egyik legkeresettebb funkciója az okostelefonokban. A Snapdragon 625, mivel legalább két éves, támogatja a Quick Charge 3.0-t. Ez a töltési technika 40%-kal növeli a töltési sebességet elődjéhez képest.
Új processzor lévén a Snapdragon 636 támogatja a Qualcomm legújabb töltési technikáit, pl. Gyorstöltés 4.0. Ha a szóban forgó OEM támogatná ezt a funkciót, akkor 5 perc alatt akár 5 órás akkumulátor-üzemidőt is elérhet!
A specifikációk papíron jól hangzanak, azonban látni kell, hogy valójában hány OEM engedélyezi ezt a funkciót a telefonján.
Hogyan bírják a mobilplatformokat?
Kezdetben a Snapdragon 636 jelentős teljesítménynövekedést ígér a Kryo magoknak köszönhetően. Ráadásul a kameratechnológia ugrása túl jelentős ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk.
Továbbá, ha összehasonlítjuk a benchmark pontszámokat, jelentős különbség van a kettő között. Ideális körülmények között a Snapdragon 636-tal hajtott Xiaomi Redmi Note 5 Pro 112649 pontot, míg a régebbi Xiaomi Mi A1 körülbelül 78328 pontot ért el. AnTuTu.
Dióhéjban nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Snapdragon 636 nem pusztán a régebbi Snapdragon 625 újracsomagolt változata. Valójában ez az egyik legújabb forradalmi mobilplatform a költségvetésben. Ezért a benned lévő játékos (vagy többfeladatos) számára azt gondolnánk, hogy az előbbit választja, mivel ez az egyik újabb középkategóriás lapkakészlet.