Beats Solo3 vs Studio vezeték nélküli fejhallgató

Az Apple/Beats nemrégiben frissítette a Solo3 fejhallgatót az Apple AirPods-hoz hasonló új funkciókkal. Ez kifejezetten magában foglalja a vállalat saját W1 chipjét, amely jelentős teljesítmény- és csatlakozási előnyöket kínál a Solo2-höz képest. 299,95 dollárért még mindig kissé túláraznak, bár egyértelműen előrelépést jelentenek a helyes irányba.

A legdrágább Beats fejhallgató, a Studio Wireless nem kapott frissítést, és soha nem is keresik. 379,95 dollárért nem könnyű megvásárolni. Tehát ha a Solo3 újabb, attól jobb a fejhallgató, mint a régebbi, de drágább Studio Wireless? Hasonlítsuk össze a kettőt, hogy megtudjuk.

A Solo3 W1 chip

Az új Apple W1 chipnek köszönhetően a Solo3 azonnal jelentős előnyöket kínál a Studio Wireless-hez képest. Ugyanaz a chip, amellyel az Apple büszkélkedhet

AirPods valamint a BeatsX fülhallgató és a PowerBeats. A chip páratlan akkumulátor-élettartamot biztosít a vezeték nélküli fejhallgatóknak, valamint az Apple eszközökkel való egyszerű párosítást.

A Solo3 40 órányi lejátszási időt kap, mielőtt újra kell töltenie, ami az iparágban szinte ismeretlen. A régebbi Studio Wireless W1 nélkül csak szomorú 12 órát kap. Itt nincs összehasonlítás.

A Studio Wirelessnek hagyományos Bluetooth-módszerekkel is kell párosítania. Nyomja meg a párosítás gombot, várja meg az aktiválást, majd lépjen a Bluetooth-beállításokhoz az eszközön, keresse meg Beats-ét, és reménykedjen a sikerben.

Eközben amint feltartja Solo3 fejhallgatóját egy Apple-eszközhöz, az eszköz kéri, hogy csatlakozzon. Boom, minden kész. További bónuszként ez a kapcsolat az iCloudhoz kapcsolódik, így a többi eszköz is automatikusan csatlakozhat a Solo3-hoz.

Fülön vs. Fül felett

Ha a kényelem a legfontosabb, nagyobb valószínűséggel fog sikert elérni egy fülön kívüli párral, mint például a Studio Wireless.

Ha már a Solo3 fejhallgató felé hajlik, lehet, hogy egy nagy áldozatot kell hoznia: a kényelemért. A Beats Solo3 fülhallgató, míg a Beats Studio Wireless fülre helyezhető. A Solo3 csészék a füléhez támaszkodnak, a Studio Wireless pedig elég nagy ahhoz, hogy teljesen körülölelje.

Fülre helyezhető fejhallgató általában kényelmesebbek hosszabb használat esetén, mert nem gyakorolnak nyomást a fülre. További előny, hogy a fülre helyezhető fejhallgatók burkolata jobban kiszűri a nem kívánt zajokat.

Sok fülre helyezhető fejhallgató azonban elég kényelmes. Valójában a legtöbb értékelőnek nem volt különösebben negatív megjegyzése a Solo3 kényelmével kapcsolatban. Bár ez általában a személyes preferenciákon múlik, ha a kényelem a legfontosabb, nagyobb valószínűséggel fog sikert elérni egy fülön kívüli párral, mint például a Studio Wireless.

Hangminőség

A Beats fejhallgató mindig is kiváló hangminőségről volt híres. Nem arról van szó, hogy önmagukban valaha is rosszul hangzottak, de az árhoz képest határozottan rosszul szóltak.

A hang teljesen elromlott az egyensúlytól, és előnyben részesítette a nagy, dübörgő basszust a megfelelő közép- vagy magashangokkal szemben. Ez nagyszerű olyan műfajokhoz, mint a hip-hop, de nem felel meg a klasszikusnak, a rocknak ​​vagy akár a popnak.

Azonban, A Solo3-ról szóló vélemények általánosan pozitívak. Úgy tűnik, hogy mivel az Apple a felvásárlás óta nagyobb irányítást gyakorol, a vállalat kiegyensúlyozottabb hangzást szorgalmaz, hogy szélesebb közönséget célozzon meg. Általában nem kell túlságosan aggódnia a hangminőség miatt, ha a Solo3 fejhallgatót választja.

A Studio Wireless fejhallgatót 2014 óta nem frissítették, de soha nem szenvedtek annyira a hangminőségi problémáktól, mint a többi Beats fejhallgató.

A basszusban is nehezek, de jobban megfelelnek a Solo3-nak, mint a Solo2-nek. Zajszűrőt is tartalmaznak. Ennek ellenére a Studio Wireless még mindig 80 dollárral több, és az egyik drágább vezeték nélküli fejhallgató a piacon.

Ítélet

Döbbenten mondom ezt, de úgy tűnik, jelenleg a Solo3 fejhallgató jobb, mint a Studio Wireless. Mivel a hangminőség egyiknél sem probléma – mindkettő meglehetősen kiegyensúlyozott és tiszta, minimális torzítással –, a Solo3 kizárólag a funkciókon nyer. Az akkumulátor élettartama kiváló, csakúgy, mint az Apple eszközökhöz való egyszerű csatlakoztatás.

Remélhetőleg a Studio Wireless megszereti a W1-et 2017-ben.

Az egyetlen ok, amiért előnyben részesítené a Studio Wireless-t (és én, mint nagy fülhallgató rajongó, minden bizonnyal tenném), a kényelem. Ne szerezze be a Solo3-at, ha nem szereti a közvetlenül a fülén lévő fejhallgatót.

De még akkor is jobb, ha megvárja, amíg a Studio Wireless felfrissül. 380 dollárt kiadni egy pár elavult fejhallgatóért nem hangzik megéri.

Remélhetőleg Vezeték nélküli stúdió kap némi W1-szerelmet 2017-ben. Addig, Solo3 a legjobb fogadásod.