3 tény annak bizonyítására, hogy a napenergia nem olyan praktikus

Föld. A bolygó, amelyet otthonunknak nevezünk a Naprendszerben. Ez az otthon rengeteg természeti erőforrással van megáldva, de ezek többsége korlátozott. A fosszilis tüzelőanyagok elégetésével való energiatermelésre való igényünk pedig veszélyes útra vezet bennünket. már látjuk a klímaváltozás hatásai és nem telik el sokáig, amíg elkezdjük kimeríteni utolsó fosszilis tüzelőanyag-tartalékunkat.

Éppen ezért égető szükség van alternatív megoldások keresésére. És bár olyanok, mint Elon Musk és Narendra Modi indiai miniszterelnök nagyot fogadnak a napenergiára, vannak más alternatívák, amelyek kimaradnak. A napenergia tiszta, és a technológia fejlődésével jobb lesz. De tényleg ez a legjobb megoldás?

Tények a napenergia ellen

1. Hatékonyság

Ez az egyik elsődleges aggodalomra ad okot a napenergiára való átállás során. Napelemek nagyjából 15-40%-ot képes konvertálni a napenergiából elektromos árammá. Ez első pillantásra nagyon nem hatékony, de nagyon hasonlít az energiatermelés bármely más alternatív formájához. Kivéve néhányat, amelyekről később beszélünk.

Még a nagy cégek is szeretik A First Solar javítja a hatékonyságukat csak néhány százalékponttal, ez nem támasztja alá a napenergiát. Amúgy nem a jelenlegi állapotában.

2. Praktikusság

A napenergiának van néhány gyakorlati hátránya is. Az első az, hogy éjszaka nem generálható. Sőt, ha a szokásosnál nagyobb a felhőzet, akkor egyre nehezebbé válik a napenergia előállítása. Természetesen vannak napkövető panelek motorokkal és érzékelőkkel, amelyek képesek olyan helyre költözni, ahol bőséges a napfény, de ezek növelik az összköltséget.

Ha a költségeket nem lehet ellenőrizni, még a „legtisztább” energiaforrást is elutasítják.

Ez egy másik gyakorlati szempont, amelyet ki kell térni. A napenergia kutatása és fejlesztése nem éppen olcsó, ráadásul a napelemes farmok telepítési és előállítási költségei is tetemesek.

3. Környezeti hatás

Annak ellenére, hogy a napenergiát tisztának tekintik (és legtöbbször az is), még mindig vannak aggályok ezekkel az állításokkal kapcsolatban. Először is ez a napelemek gyártására vonatkozik, amelyek káros kibocsátáshoz vezetnek. Másodszor, és még komolyabb, a kadmium felhasználása a folyamatban.

A kadmium egy mérgező nehézfém, amely hajlamos felhalmozódni az ökológiai táplálékláncokban. Annak ellenére, hogy a jelenlegi kadmiumkibocsátás szabályozási technikák hatékonyak, még mindig 5–10 g/m²-es felhasználást alkalmaznak.

Az alternatívák

1. Hidroelektromos

Bolygónk körülbelül 2/3-a víz. Ezek a víztestek nagyszerű forrást jelentenek az energiatermelésre. A vízerőművek felfogják a lehulló víz energiáját, hogy áramot termeljenek. A turbina a lehulló víz mozgási energiáját mechanikai energiává alakítja. Ezután egy generátor alakítja át a turbinából származó mechanikai energiát elektromos energiává.

A vízinövények méretűek a „mikrohidro-któl”, amelyek csak néhány otthont látnak el energiával, az olyan óriási gátakig, mint a Hoover-gát, amelyek emberek millióit látják el árammal. Mivel az üzemanyag egyik szakaszban sem ég el, ez egy tiszta és robusztus módszer az áramtermelésre. Az is nagyon hatékony, hogy a régebbi vízerőművek 60%-os hatásfokot képesek elérni, míg az újabbak akár 90%-ot is elérhetnek.

Ennek a módszernek a legnagyobb hátránya a környezetre gyakorolt ​​hatás, mivel a víztestek duzzasztása megváltozott vízhozamokhoz vezethet. Ezenkívül az aszály által sújtott területeken ez a módszer nem lesz elérhető, és más alternatívákat kell feltárnunk.

2. Geotermikus

A geotermikus energia az energia tiszta formája, amely a Földről termelt hőt használja fel növényei energiaellátására. Ezt a hőenergiát geotermikus energiának nevezik, és szinte bárhol megtalálható a bolygón. Az erőműveket olyan területeken állítják fel, ahol magas a vulkáni vagy szeizmikus tevékenységekből származó hőkibocsátás.

Ha a geotermikus erőforrásokban rejlő gazdasági potenciál teljes mértékben kiaknázható, akkor az óriási villamosenergia-termelő kapacitást jelentene. 2012-ben a Az Egyesült Államok Nemzeti Megújuló Energia Laboratóriuma (NREL) megállapította hogy a hagyományos geotermikus források (hidrotermikus) 13 államban 38 000 MW potenciális kapacitással rendelkeznek, amely évente 308 millió MWh villamos energiát tudna termelni.

Egyike azon kevés megújuló energiatechnológiának, amely folyamatos, alapterhelésű áramellátást tud biztosítani. Ezenkívül a szén- és atomerőművekkel ellentétben a bináris geotermikus erőművek rugalmas energiaforrásként használhatók a megújuló erőforrások, például a szél- és a napenergia változó kínálatának egyensúlyára. A bináris üzemek naponta többször is képesek fel- és lefékezni a termelést, a névleges teljesítmény 100 százalékától a minimum 10 százalékig.

A geotermikus létesítményekből származó villamos energia költségei is egyre versenyképesebbek. Az Az Egyesült Államok Energia Információs Hivatala (EIA) ezt vetítette előre az új geotermikus erőművek (2019-ben elérhető) kiegyenlített energiaköltsége (LCOE) kevesebb lesz, mint 5 cent per kilowattóra (kWh), szemben az új földgázüzemek több mint 6 centtel és az új hagyományos erőművek több mint 9 centtel szén.

3. Mások

Vannak más források is, amelyekről beszélhetünk, mint például a szél és a bioenergia, de ezek közel sem olyan megvalósíthatók, mint a hidro- vagy geotermikus energia. A szélenergiának állandó szélellátásra van szüksége, és ezt nem lehet pontosan megjósolni egyetlen régióra sem. Másrészt a bioenergia nagyrészt a biodízelre támaszkodik, és elérhetősége nem egyenletes az egész bolygón.

OLVASSA EL IS: A Volvo egy önvezető teherautót tesztel egy svéd bányában, és feldobja a fejünket