3 Fakta Pembuktian Bahwa Energi Matahari Tidak Praktis

Bumi. Planet yang kita sebut rumah kita di tata surya. Rumah ini diberkati dengan banyak sumber daya alam, tetapi sebagian besar terbatas. Dan kebutuhan kita untuk menciptakan energi dengan membakar bahan bakar fosil membawa kita ke jalan yang berbahaya. Kami sudah melihat dampak perubahan iklim dan tidak akan lama sampai kita mulai menghabiskan cadangan bahan bakar fosil terakhir kita.

Itulah sebabnya ada kebutuhan mendesak untuk menemukan solusi alternatif. Dan meskipun orang-orang seperti Elon Musk dan Perdana Menteri India Narendra Modi bertaruh besar pada Energi Surya, ada alternatif lain yang ditinggalkan. Energi surya bersih dan dengan peningkatan teknologi, itu akan menjadi lebih baik. Tetapi apakah itu benar-benar solusi terbaik?

Fakta Melawan Surya

1. Efisiensi

Ini adalah salah satu penyebab utama kekhawatiran saat beralih ke tenaga surya. Panel surya dapat mengkonversi sekitar 15-40% dari energi matahari menjadi listrik. Itu sangat tidak efisien pada pandangan pertama, tetapi sangat mirip dengan bentuk produksi daya alternatif lainnya. Kecuali beberapa, yang akan kita bicarakan nanti.

Bahkan perusahaan besar seperti First Solar meningkatkan efisiensinya hanya dengan beberapa poin persentase, itu tidak membuat kasus yang kuat untuk energi surya. Lagi pula, tidak dalam kondisi saat ini.

2. Kepraktisan

Ada beberapa kelemahan praktis untuk tenaga surya juga. Yang pertama adalah bahwa itu tidak dapat dihasilkan di malam hari. Terlebih lagi, jika ada tutupan awan yang lebih besar dari biasanya, semakin sulit untuk menghasilkan tenaga surya. Tentu, ada panel pelacak matahari dengan motor dan sensor yang dapat bergerak sendiri ke posisi di mana sinar matahari berlimpah, tetapi ini menambah biaya keseluruhan.

Jika biaya tidak dapat dikendalikan, bahkan sumber energi yang paling 'bersih' pun akan ditolak.

Yang merupakan poin praktis lain untuk dibahas. Penelitian dan pengembangan energi surya tidak bisa dibilang murah, ditambah biaya instalasi dan produksi tambak surya juga besar.

3. Dampak lingkungan

Meskipun tenaga surya dianggap bersih (dan sebagian besar memang bersih), masih ada beberapa kekhawatiran atas klaim ini. Pertama adalah kasus untuk memproduksi panel surya yang menyebabkan emisi berbahaya. Kedua, dan yang lebih parah, adalah penggunaan Kadmium dalam prosesnya.

Kadmium merupakan logam berat beracun yang cenderung terakumulasi dalam rantai makanan ekologis. Meskipun teknik pengendalian tingkat emisi Kadmium saat ini efektif, masih ada penggunaan 5-10 g/m².

Alternatifnya

1. Pembangkit Listrik Tenaga Air

Sekitar 2/3 dari planet kita adalah air. Badan air ini adalah sumber yang bagus yang dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan listrik. Pembangkit listrik tenaga air menangkap energi air yang jatuh untuk menghasilkan listrik. Turbin mengubah energi kinetik air yang jatuh menjadi energi mekanik. Kemudian generator mengubah energi mekanik dari turbin menjadi energi listrik.

Pembangkit listrik tenaga air berkisar dari "mikro-hidro" yang hanya memberi daya pada beberapa rumah hingga bendungan raksasa seperti Bendungan Hoover yang menyediakan listrik bagi jutaan orang. Karena tidak ada pembakaran bahan bakar pada tahap apapun, ini adalah metode yang cukup bersih dan kuat untuk menghasilkan tenaga. Ini juga sangat efisien dengan hidroplant yang lebih tua yang mampu mencapai efisiensi 60%, sementara yang lebih baru dapat mencapai hingga 90%.

Kerugian utama dari metode ini adalah konsekuensi terhadap lingkungan, karena pembendungan badan air dapat menyebabkan perubahan aliran air. Juga, di daerah yang terkena kekeringan, metode ini tidak akan tersedia dan kita perlu mencari alternatif lain.

2. panas bumi

Energi panas bumi adalah bentuk energi bersih yang menggunakan panas yang dihasilkan dari Bumi untuk memberi daya pada pembangkitnya. Energi panas ini dikenal sebagai energi panas bumi dan dapat ditemukan hampir di mana saja di planet ini. Pembangkit listrik didirikan di daerah dengan emisi panas tinggi dari aktivitas vulkanik atau seismik.

Jika potensi ekonomi penuh dari sumber daya panas bumi dapat diwujudkan, mereka akan mewakili sumber yang sangat besar dari kapasitas produksi listrik. Pada tahun 2012, Laboratorium Energi Terbarukan Nasional AS (NREL) ditemukan bahwa sumber panas bumi konvensional (hidrotermal) di 13 negara bagian memiliki potensi kapasitas 38.000 MW, yang dapat menghasilkan listrik 308 juta MWh per tahun.

Ini adalah salah satu dari sedikit teknologi energi terbarukan yang dapat memasok daya beban dasar yang berkelanjutan. Selain itu, tidak seperti pembangkit listrik tenaga batu bara dan nuklir, pembangkit listrik tenaga panas bumi biner dapat digunakan sebagai sumber energi yang fleksibel untuk menyeimbangkan pasokan variabel sumber daya terbarukan seperti angin dan matahari. Pembangkit biner memiliki kemampuan untuk meningkatkan produksi naik dan turun beberapa kali setiap hari, dari 100 persen daya nominal hingga minimal 10 persen.

Biaya listrik dari fasilitas panas bumi juga semakin kompetitif. NS Administrasi Informasi Energi AS (EIA) memproyeksikan bahwa biaya energi yang diratakan (LCOE) untuk pembangkit panas bumi baru (online pada 2019) akan kurang dari 5 sen per kilowatt hour (kWh), dibandingkan dengan lebih dari 6 sen untuk pembangkit gas alam baru dan lebih dari 9 sen untuk konvensional baru batu bara.

3. Yang lain

Ada beberapa sumber lain yang dapat dibicarakan juga, seperti energi Angin dan Bio, tetapi mereka hampir tidak layak seperti Hidro atau Panas Bumi. Energi angin membutuhkan pasokan angin yang konstan dan tidak dapat diprediksi secara akurat untuk wilayah tertentu. Energi bio di sisi lain, sangat bergantung pada bio diesel dan ketersediaannya tidak seragam di seluruh planet ini.

BACA JUGA: Volvo Menguji Truk Tanpa Pengemudi di Tambang Swedia, Mengejutkan Kami