Facebook e Twitter hanno davvero aiutato Trump a vincere le elezioni?

Tutti erano così felici quando finalmente è arrivato il giorno delle elezioni, così le persone avrebbero finalmente smesso di parlarne. Eppure, finora non è stato così. I social media non sono stati inondati da Trump vs. Clinton post, ma invece ora è una marea di post riflessivi su come siamo arrivati ​​a questo risultato. La colpa si è spostata sui social network come Facebook e Twitter e se dovessero avere un ruolo nel fermare la diffusione di notizie false.

L'acquisizione di notizie false

Cosa c'entrano le fake news con le elezioni, vi chiederete? BuzzFeed condiviso un grafico mostrando il totale degli impegni su Facebook per le prime 20 storie elettorali da febbraio fino al giorno delle elezioni. I dati rilevano che 8,7 milioni di quegli impegni da agosto a novembre erano per notizie false, mentre solo 7,3 milioni provenivano da fonti mainstream affidabili. Esatto: più utenti di Facebook si occupano di notizie false che di notizie reali.

La connessione Trump arriva con a

relazione di Gizmodo che afferma che Facebook aveva pianificato un aggiornamento del feed di notizie che avrebbe filtrato le notizie. Tuttavia, non è mai stato pubblicato perché il filtro avrebbe eliminato notevolmente più siti Web conservatori di destra rispetto a quelli liberali. Ciò sembra implicare che ci sono molti più siti di notizie false con programmi conservatori rispetto a quelli liberali. Se è vero, è facile capire perché Facebook sarebbe riluttante a rilasciare questo aggiornamento perché farebbe sembrare il social network parziale. Facebook, ovviamente, ha negato che tutto ciò sia mai accaduto all'interno dell'azienda.

960.000 persone hanno condiviso su Facebook una falsa notizia secondo cui Papa Francesco ha appoggiato Trump.

Quindi questo pone la domanda: tutte le fake news hanno influenzato drammaticamente l'opinione pubblica? Inoltre, dato che c'erano più notizie false con un'angolazione conservatrice rispetto a quella liberale, è stato sufficiente per spostare le persone a favore di Donald Trump?

Il rapporto di BuzzFeed ha rilevato che delle prime 20 notizie false sulle elezioni, 17 erano per Donald Trump o solo contro Hillary Clinton. 960.000 persone hanno condiviso su Facebook una falsa notizia secondo cui Papa Francesco ha appoggiato Trump. 789.000 persone hanno condiviso un altro errore secondo cui Clinton ha venduto armi all'ISIS. L'elenco potrebbe continuare all'infinito, ma questi numeri si sommano a decine di milioni di persone esposte a informazioni false, se non centinaia di milioni.

Il CEO di Salesforce Marc Benioff è nel campo in cui i social media hanno aiutato Trump enormemente. "Senza Twitter, non credo che avresti il ​​presidente eletto Trump", ha detto detto Kara Swisher di Recode. Twitter, ovviamente, non era senza che le sue fake news diventassero virali. Salesforce stava valutando l'acquisto del servizio. Molti hanno ipotizzato che Salesforce e altri che hanno rinunciato a fare un'offerta per Twitter lo abbiano fatto a causa di i suoi problemi nella gestione degli abusi e dei troll, l'ultimo dei quali contribuisce notevolmente alla condivisione di notizie false storie.

Il direttore digitale di Trump, Brad Parscale, ammette che i social media hanno giocato un ruolo enorme nella vittoria. "Facebook e Twitter sono stati il ​​motivo per cui abbiamo vinto questa cosa", ha detto disse a cablato. “Twitter per il signor Trump. E Facebook per la raccolta fondi".

Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è profondamente contrario all'idea che le fake news sul suo social network siano state anche leggermente influenti. "Personalmente penso che l'idea che le fake news su Facebook, che sono una piccola parte del contenuto, abbiano influenzato le elezioni in qualche modo - penso sia un'idea piuttosto folle", ha detto disse al convegno di tecnologia. “Gli elettori prendono decisioni in base alla loro esperienza vissuta. […] Penso che ci sia una certa profonda mancanza di empatia nell'affermare che l'unico motivo per cui qualcuno avrebbe potuto votare in quel modo è che ha visto delle fake news”.

I social network iniziano ad agire

Non c'è modo di sapere con certezza cosa abbia influenzato gli elettori a votare in quel modo. Ma è difficile per chiunque sostenere che le fake news che diventino virali non siano un problema. Sebbene Zuckerberg sia stato veloce nel difendere Facebook, Gizmodo ha ragione su una parte: Facebook non ha ancora negato esplicitamente che sta lavorando a un aggiornamento del feed di notizie come soluzione.

Anche Facebook e Google hanno annunciato di esserlo divieto di pubblicità quel collegamento a notizie false. Questo è un passo nella giusta direzione, ma non impedisce comunque alle persone di condividere ciò che vogliono e di farlo diventare virale.

Twitter, d'altra parte, ha preso una strada diversa. è sospendere attivamente account Twitter alt-right. Il termine "alt-right" si riferisce a un movimento conservatore alternativo che promuove la supremazia bianca e generalmente condanna i gruppi minoritari come gli afroamericani e gli ebrei. Twitter afferma che questi account essenzialmente twittano solo incitamento all'odio, che è vietato sul sito. Sebbene la mossa potrebbe non coinvolgere direttamente notizie false, dovrebbe spazzarne via indirettamente una parte.

Una lezione per tutti noi

Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità.

La realtà è che le fake news non si applicano solo alle elezioni. Sul mio feed di notizie di Facebook, vedo articoli di notizie palesemente errati condivisi tutto il tempo. Le persone condivideranno tutto ciò che supporta le proprie opinioni, che sia vero o meno.

Suppongo che vada bene. La libertà di parola in America protegge le persone e consente loro di condividere storie fasulle come quelle nella maggior parte delle circostanze normali. Alcune persone sostengono che i tentativi dei social network di filtrare questo danno alla libertà di parola. Ma, proprio come ogni persona ha il diritto di dire quello che vuole, le persone che gestiscono social network come Facebook hanno il diritto di dire quello che vogliono. E potrebbero dire di portare la tua spazzatura falsa altrove. Proprio come proibiscono l'incitamento all'odio, possono proibire notizie false.

Che tu sia euforico o tristemente scontento per i risultati elettorali, forse spetta a tutti noi rivendicare una certa responsabilità per il pasticcio. Qualunque sia la squadra con cui ti schieri, dovresti rafforzare la tua argomentazione con fatti e prove concrete. Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità. Prenditi solo pochi secondi del tuo tempo per verificare i fatti su Google o Bing con una fonte affidabile e ben documentata. In questo modo, i cittadini americani e le persone in tutto il mondo possono prendere decisioni più informate.

Ultimo aggiornamento il 03 febbraio 2022

L'articolo sopra può contenere link di affiliazione che aiutano a supportare Guiding Tech. Tuttavia, non pregiudica la nostra integrità editoriale. Il contenuto rimane imparziale e autentico.