Facebook e Twitter hanno davvero aiutato Trump a vincere le elezioni?

Tutti erano così felici quando finalmente è arrivato il giorno delle elezioni, così la gente avrebbe finalmente smesso di parlarne. Eppure, finora non è stato così. I social media non sono stati inondati da Trump vs. post di Clinton, ma ora è una marea di post riflessivi su come siamo arrivati ​​a questo risultato. La colpa si è spostata sui social network come Facebook e Twitter e se dovessero avere un ruolo nel fermare la diffusione di notizie false.

L'acquisizione di notizie false

Cosa c'entrano le fake news con le elezioni, vi chiederete? BuzzFeed condiviso un grafico mostrando gli impegni totali di Facebook per le prime 20 storie elettorali da febbraio fino al giorno delle elezioni. I dati rilevano che 8,7 milioni di quegli impegni da agosto a novembre erano per notizie false, mentre solo 7,3 milioni provenivano da fonti mainstream affidabili. Esatto: più utenti di Facebook si sono occupati di notizie false che di notizie reali.

La connessione Trump arriva con un

rapporto di Gizmodo che afferma che Facebook aveva pianificato un aggiornamento del feed di notizie che avrebbe filtrato le notizie. Tuttavia, non è mai stato pubblicato perché il filtro avrebbe eliminato notevolmente più siti Web conservatori di destra rispetto a quelli liberali. Ciò sembra implicare che ci siano molti più siti di notizie false con programmi conservatori rispetto a quelli liberali. Se questo è vero, è facile capire perché Facebook sarebbe riluttante a rilasciare questo aggiornamento perché farebbe sembrare il social network di parte. Facebook, ovviamente, ha negato che tutto ciò si sia mai verificato all'interno dell'azienda.

960.000 persone hanno condiviso una notizia falsa su Facebook secondo cui Papa Francesco ha approvato Trump.

Quindi questo pone la domanda: tutte le fake news hanno influenzato drammaticamente l'opinione pubblica? Inoltre, dato che c'erano più notizie false con un punto di vista conservatore rispetto a uno liberale, è stato sufficiente per spostare le persone a favore di Donald Trump?

Il rapporto di BuzzFeed ha rilevato che delle prime 20 notizie false sulle elezioni, 17 erano per Donald Trump o semplicemente contro Hillary Clinton. 960.000 persone hanno condiviso una notizia falsa su Facebook secondo cui Papa Francesco ha approvato Trump. 789.000 persone hanno condiviso un altro errore secondo cui Clinton ha venduto armi all'ISIS. L'elenco potrebbe continuare all'infinito, ma questi numeri sommano decine di milioni di persone esposte a informazioni false, se non centinaia di milioni.

Marc Benioff, CEO di Salesforce, è convinto che i social media abbiano aiutato enormemente Trump. "Senza Twitter, non credo che avresti il ​​presidente eletto Trump", ha detto Kara Swisher di Recode. Twitter, ovviamente, non era senza che le sue notizie false diventassero virali. Salesforce stava valutando l'acquisto del servizio. Molti hanno ipotizzato che Salesforce e altri che hanno rinunciato a fare un'offerta per Twitter lo abbiano fatto a causa di i suoi problemi di gestione di abusi e troll, questi ultimi contribuiscono notevolmente alla condivisione di notizie false storie.

Il direttore digitale di Trump, Brad Parscale, ammette che i social media hanno giocato un ruolo enorme nella vittoria. "Facebook e Twitter sono stati la ragione per cui abbiamo vinto questa cosa", ha disse a cablato. “Twitter per il signor Trump. E Facebook per la raccolta fondi".

Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è profondamente contrario all'idea che le notizie false sul suo social network fossero anche leggermente influenti. ""Personalmente penso che l'idea che le notizie false su Facebook, che è una quantità molto piccola del contenuto, abbia influenzato le elezioni in qualche modo - penso che sia un'idea piuttosto folle", ha disse al convegno Technonomy. “Gli elettori prendono decisioni in base alla loro esperienza vissuta. […] Penso che ci sia una certa profonda mancanza di empatia nell'affermare che l'unica ragione per cui qualcuno avrebbe potuto votare nel modo in cui ha fatto è che ha visto alcune notizie false.

I social network iniziano ad agire

Non c'è modo di sapere con certezza cosa abbia influenzato gli elettori a votare in quel modo. Ma è difficile per chiunque sostenere che le notizie false che diventano virali non siano un problema. Sebbene Zuckerberg sia stato veloce nel difendere Facebook, Gizmodo ha ragione su una parte: Facebook non ha ancora negato esplicitamente di lavorare su un aggiornamento del feed di notizie come soluzione.

Anche Facebook e Google hanno annunciato che lo sono divieto di pubblicità quel collegamento a notizie false. Questo è un passo nella giusta direzione, ma non impedisce ancora alle persone di condividere ciò che vogliono e di renderlo virale.

Twitter, invece, ha preso una strada diversa. è sospendere attivamente account Twitter di destra. Il termine "alt-right" si riferisce a un movimento conservatore alternativo che promuove la supremazia bianca e generalmente condanna i gruppi minoritari come gli afroamericani e gli ebrei. Twitter afferma che questi account essenzialmente si limitano a twittare discorsi di odio, che è vietato sul sito. Anche se la mossa potrebbe non coinvolgere direttamente le notizie false, dovrebbe indirettamente spazzarne via una parte.

Una lezione per tutti noi

Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità.

La realtà è che le fake news non si applicano solo alle elezioni. Sul mio feed di notizie di Facebook, vedo articoli di notizie palesemente errati condivisi tutto il tempo. Le persone condivideranno tutto ciò che supporta le proprie opinioni, che sia vero o meno.

Suppongo che vada bene. La libertà di parola in America protegge le persone e consente loro di condividere storie fasulle come quelle della maggior parte delle circostanze normali. Alcune persone sostengono che i tentativi dei social network di filtrare questo danneggiano la libertà di parola. Ma, proprio come ogni persona ha il diritto di dire quello che vuole, le persone che gestiscono social network come Facebook hanno il diritto di dire quello che vogliono. E potrebbero dire di portare la tua spazzatura finta altrove. Proprio come proibiscono l'incitamento all'odio, possono proibire le notizie false.

Che tu sia euforico o tristemente scontento dei risultati elettorali, forse spetta a tutti noi rivendicare una qualche responsabilità per il pasticcio. Qualunque sia la squadra con cui ti schieri, dovresti voler rafforzare la tua argomentazione con fatti e prove concrete. Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità. Dedica solo pochi secondi del tuo tempo per verificare i fatti su Google o Bing con una fonte affidabile e ben documentata. In questo modo, i cittadini americani e le persone di tutto il mondo possono prendere decisioni più informate.