כיס לעומת קריאה: 2 יישומי iOS מצוינים, בחינם לקריאה מאוחרת יותר

מציאת תוכן באינטרנט והיכולת לשמור אותו למועד מאוחר יותר היא נוחות נהדרת. זו הסיבה שקיימים שירותים כמו Clipboard, Keeeb וכלים דומים אחרים. בדיוק כמו אלה, ישנם גם שירותי "קרא מאוחר יותר" שמתמקדים בעיקר בשמירת מאמרים ארוכים (או אפילו קצרים אם אנחנו ממהרים) לקריאה במועד מאוחר יותר.

אלה בדרך כלל מספקים חווית קריאה טובה יותר מאשר רק קריאת מאמרים אלה באינטרנט, עם גופנים הניתנים להתאמה אישית והגדרות אחרות. בעבר, השווינו את אפליקציות iOS של שניים מהשירותים החשובים ביותר, כיס ואינסטאפייפר. הפעם, בואו נשווה את Pocket עם עולה קצת חדש בסצנה, Readability.

בואו נתחיל.

עיצוב וניווט

קְרִיאוּת

בהשוואה להצעות דומות אחרות, קְרִיאוּת הוא חדש יחסית לאייפון, לאחר שהיה קיים כשירות אינטרנט הרבה לפני כן.

זה מורגש בבירור כשאתה פותח את האפליקציה בפעם הראשונה, מכיוון שהיא כבר מספקת לך רשימת קריאה מאוכלסת בחדשות המוזנות לשירות האינטרנט שלהם, כך שתוכל להתחיל ליהנות מהאפליקציה כמו שצריך רָחוֹק.

בהשוואה ל-Pocket, העיצוב של Readability הוא בהחלט פחות מינימלי וכבד יותר בטקסטורות, דבר שמודגש עוד יותר עם אנלוגיית ה"כרטיס" המשמשת לניווט באפליקציה. משהו שמצאתי נחמד בניווט של Readability היה שכל מרכיב חשוב בו מורגש בבירור על ידי כך שהוא נצבע באדום או על ידי רכיבי ממשק גדולים. כל אלה מקלים על ההבנה, במיוחד עבור משתמשים בפעם הראשונה.

כִּיס

כבר מההתחלה, Pocket מציעה למשתמשים הדרכה נחמדה ולאחר מכן מציגה את רשימת המאמרים שלך, שגם מוצגת לכל אחד תמונה ממוזערת מימין לו, מה שמבהיר מלכתחילה ש-Pocket מיועד ליותר מסתם קריאה.

תפריטים ב-Pocket הרבה יותר יעילים בהשוואה לקריאה ומצליחים להציג הרבה יותר אפשרויות ומידע תוך שימוש בפחות מקום.

בסך הכל, למרות שאינו מתאפיין בעיצוב שטוח בשום אופן, Pocket עדיין מצליח להיראות ולהרגיש "נקי" יותר ומינימלי יותר הודות לפריסת התפריט החכמה שלו ולשימוש בברירת מחדל קטנה וקריא יותר גוֹפָן.

חווית קריאה

קְרִיאוּת

כמו במקרה של כל האפליקציות לקריאה מאוחרת יותר, קריאה מאפשרת לך גם לקרוא מאמרים עם הממשק של האפליקציה עצמה או עם דפדפן האינטרנט הכלול בה. בעת השימוש בדפדפן, כפתורי השמירה גדולים ומורגשים, ומאפשרים לשמור את המאמר לקריאה ללא שלבים נוספים.

הקריאה עצמה די נעימה ולא קשה לעיניים בכלל בעיקר לרקע החצי אטום, למרות שהייתי מעדיף להגדיר פונט אחר כברירת מחדל. למרבה המזל, אתה יכול לנהל את הגופנים ישירות מתוך מאמר, כמו גם להיות מסוגל לשתף ישירות ממנו.

בנוסף, Readability מציעה גם גישה נוחה ל"מצב לילה" המאפשר לך לשנות לחלוטין את ערכת הצבעים של האפליקציה לקריאה טובה יותר בתנאי תאורה חלשים.

כִּיס

קריאה עם כִּיס היא בסך הכל חוויה נחמדה, אבל האפליקציה דוחפת חזק מדי כדי לשכנע את המשתמשים שהיא מיועדת ליותר מסתם קריאה. לדוגמה, הוא מציג כפתור דפדפן ממש מעל מאמרים שכבר נשמרו, כמעט מעודד אותך לקרוא באתר. האפליקציה מנהלת לא רק קריאת תוכן, אלא גם תמונות וסרטונים.

ארגון התוכן גם קצת מבולגן בגלל השימוש בתגיות. עם זאת, Readability משתמש באותה גישה (לדעתי תיקיות מתאימות למטרה זו הרבה יותר), כך שאין יתרון ברור בהקשר הזה. Pocket מציע גם הרבה יותר הגדרות מאשר קריאה, מה שהופך אותו לגמיש יותר וקל יותר להתאים אותו לצרכים שלך.

כמו כן, בדומה לקריאה, Pocket מציעה גם "מצב לילה" לחוויית קריאה טובה יותר בתנאי תאורה חלשה.

מחשבות אחרונות

למען האמת, אני מוצא שהקריאה מציעה חווית קריאה טובה יותר מאשר Pocket. עם זאת, הכמות הקטנה של אפשרויות שהיא מציעה יכולה להגביל את האפליקציה בצורה חמורה. כמו כן, אם אתם רוצים גם להיות מסוגלים לשמור סרטונים וסוגים אחרים של תוכן לקריאה מאוחרת יותר, Pocket מקל מאוד לעשות זאת עם מעט מאוד פשרות וחווית קריאה טובה כמעט באותה מידה.

למרבה המזל, שתי האפליקציות (והשירותים שלהן) חינמיים, כך שאין תירוץ עבורך לא לנסות את שתיהן.

עודכן לאחרונה ב-03 בפברואר, 2022

המאמר לעיל עשוי להכיל קישורי שותפים שעוזרים לתמוך ב-Guiding Tech. עם זאת, זה לא משפיע על שלמות העריכה שלנו. התוכן נשאר חסר פניות ואותנטי.