LED לעומת CFL: באיזה מהם לבחור?

לא כל כך מזמן, רוב ה הודי עירוני בתים היו מוארים רק במנורות ליבון. סיפור האהבה הזה נעשה רציני במידה שהנורות האלה קיבלו קמיעות ברוב סיפורי הרפאים, זכור את השורה המפורסמת באופן מוזר "הנורה הבודדת התלויה מהתקרה". בדיחות לחוד, החדשות הטובות הן שה הסיפור השתנה וזה השתנה לטובה. עברנו דרך ארוכה מהגוון הצהוב של מנורות ליבון לעידן המודרני של נורות CFL ונורות LED.

יתרה מכך, יחד עם מצבי התאורה, גם טעינות החשמל חוו שינויים. בעוד שהמונה נכנס פעם לסחרור בגלל צריכה גבוהה של חשמל, המצב שונה לחלוטין עבור נורות ה-CFL וה-LED.

אין ספק, רבים מאיתנו מודעים למדע הפשוט מאחורי ה-IL, אז למה לא לקפוץ לאותו פרק גם עבור מנורות CFL ו-LED?

אור פלורסנט קומפקטי (CFL)

אור פלורסנט קומפקטי או CFL הוא תחליף חסכוני באנרגיה של בן דודו הליבון. גופי התאורה CFL מעוצבים בצורה של צינורות המכילים תערובת של ארגון וכמות קטנה של אדי כספית לצד ציפוי פלורסנטי על הצינורות.

נטל חשמלי קומפקטי מותקן בבסיס המנורה. חשמל מועבר דרך צינורות הזכוכית כדי לעורר את מולקולות הגז אשר בתורו מייצר אור אולטרה סגול. אור זה עם תגובה עם הציפוי הפלורסנטי מייצר את האור הלבן הדרוש.

מכיוון שתפוקת האור עומדת ביחס ישר לאזור הזרחן, מנורות הספק הגבוה יותר בדרך כלל גדולות יותר עם יותר סיבובים של צינורות הזכוכית המצופים בזרחן.

יעילות של CFLs

למרות שעלות הקנייה הראשונית של CFL היא יותר מנורה ממוצעת, צריכת האנרגיה נמוכה בכ-70%.

יעילות האור של CFL טיפוסית היא 50-70 לומן לוואט (lm/W) לעומת 10-17 lm/W של בן דודו המבוגר.

יעילות אור גבוהה יותר פירושה ש-CFL כמעט משתמש בהרבה פחות חשמל, כמעט שביעית פחות. כמו כן, במצב אידיאלי (מתח הפעלה טוב וללא פגמי ייצור) חיי המדף של מנורת CFL ארוכה בהרבה מ-IL, אם כי ניתן לקצר אותה אם היא מופעלת/כבויה שוב ושוב.

לכן, אם אתה שולט בדחף לכבות את האור כל 5 דקות (אני יודע, הרגלים ישנים מתים קשה), זה יכול לשחק תפקיד גדול בהארכת חייו.

לקבל קצת טיפים מהירים מ-Energy Star ליציאה הכי הרבה מה-CFL שלך.

CFLs מתחילים להתעמעם ככל שהם מתבגרים עקב דעיכת תפוקת האור, אך השינוי הוא כה הדרגתי שהעין האנושית לא מצליחה להבחין בו, עד הרבה יותר מאוחר. אומרים ש-CFL מייצר כ-80% פחות אור בשנותיו המתקדמות.

ההשפעה הסביבתית של מנורות CFL

למרות ש-CFL נכנסים כדי להפחית את כמות פליטת CO2 (פחות חום בהשוואה ל-IL), זה לא ורוד כמו שזה נשמע. מנורות CFL מכילות כמות קטנה של כספית רעילה בצינורות הזכוכית שלהן, אז אולי כדאי שתחשבו פעמיים לפני שאתם זורקים אותה ישירות לפח האשפה. יש הנחיות שהן א חייב לעקוב במדינות מסוימות, על סילוק ומיחזור של מנורות אלו.

דיודה פולטת אור (LED)

כשזה מגיע להפקת אור, ל-LED (או דיודה פולטת אור) יש גישה קצת שונה. אין כאן מנטרה של אדים או תיל, מנורות LED מכילות בדרך כלל מקבץ של נוריות לד זעירות שמפיצות אור באופן קולקטיבי.

נוריות LED מוארות אך ורק על ידי תנועת אלקטרונים ב-a חומר מוליכים למחצה. חומר או דיודה מוליכים למחצה מורכבים ממרכיב טעון חיובי ומרכיב בעל מטען שלילי. הרכיב החיובי נושא מספר פתחים לאלקטרונים, הידועים בתור חורים בעוד שהרכיב השלילי מכיל אלקטרונים חופשיים.

כאשר החשמל עובר, האלקטרונים הנרגשים עוברים לחורים החיוביים ופולטים אור תוך כדי. כמה שזה נשמע פשוט, היתרון של נוריות טמון בעובדה שהם פולטים אור כחול גלוי.

ניתן לשלב את האור הכחול הזה עם שילוב של זרחן אדום או ירוק כדי לקבל את צבע האור הנכון.

בתחילה, לנורות הלד היו בעיות עם הבהירות שלהן, אולם עם הופעתן של מנורות ה-LED המודרניות הבעיה הזו גם די פחתה. עכשיו יש לנו מנורות LED שיכולות לתת את אותו הספק כמו מנורת ליבון של 60 וואט.

יעילות של נוריות

כשזה מגיע לחסכון באנרגיה, שום דבר לא יכול לנצח את המנורות האלה, לפחות כרגע (טוב, אתה יודע את המהירות הדרמטית של המדע והטכנולוגיה). כאשר ILs ו-CFLs מפסידים באנרגיה במונחים של חום, LEDs פולטות כמות פחותה באופן דרמטי של חום והן יעילות ביותר. ואם אנחנו מדברים על מספרים - זה בערך 80% יותר יעיל מ-IL ו-15% מ-CFLs.

השפעה סביבתית של מנורות LED

לגבי אמא אדמה, אומרים שאפילו LED ייצור מדליק את הסביבה. כמה מחקרים מראים שאפילו מנורה בודדת תורמת רבות להפחתת פליטת החממה באופן דרמטי.

אבל בכל הנוגע לסילוק, האלומיניום המשמש בנורות לד מתגלה כמסוכן יותר כאשר הם מושלכים. יש לקוות שעם מיחזור יעיל של אלומיניום בעתיד, בעיה זו תיפתר בקרוב.

על איזה מהם ללכת?

למרות שהוצאות הרכישה הבסיסיות של מנורות LED הן גבוהות, אין זה מדע טילים להסיק איזו מהן מעשית יותר בטווח הארוך יותר. מסקנתו של העתיד של LED הוא כל כך 'ורוד ובהיר' חברות מעטות הפסיקו להפעיל מנורות CFL בעוד שאחרים עצרו את המו"פ.

אם מסתכלים מעבר לפער המחירים העצום - א LED של פיליפס 15W במחיר של INR 785 ($11.53) בעוד הספק דומה פיליפס CFL ניתן לרכוש ב- INR 209 ($3.07) - בטווח הארוך, נוריות LED יכולות להוכיח את יעילותן למדי בחשבון החשמל. במקום שבו שילמתי בעבר בסביבות INR 1700, מעבר ל-LED הפחית אותו לסביבות INR 1300 בשימוש הכולל.

יתר על כן, נורות LED עמידות יותר מ-CFL ובעלי חיי מדף ארוכים יותר. ההערכה היא כי מנורת LED ממוצעת מתארכת מנורת CFL כמעט ביחס של 4:1. אז, זה לא רק אומר פליטת חממה קטנה יותר אלא גם כדור הארץ טוב יותר (פחות מטמנות). בנוסף, האופי החזק של נוריות הלד הופך אותן לאהובות על ההמונים.

אז, כבר עשית את הקפיצה?

קרא גם:אנרגיה סולארית היא נהדרת אבל האם היא מעשית?

עודכן לאחרונה ב-03 בפברואר, 2022

המאמר לעיל עשוי להכיל קישורי שותפים שעוזרים לתמוך ב-Guiding Tech. עם זאת, זה לא משפיע על שלמות העריכה שלנו. התוכן נשאר חסר פניות ואותנטי.