Pixelmator vs Gimp: אלטרנטיבות פוטושופ של Mac בהשוואה

אלטרנטיבות לפוטושופ של אדובי מעוררות את כל הזעם ותמיד היו, בעיקר בגלל המחיר המדהים של פוטושופ, שנכון לעכשיו יכול לעלות עד 29.99 דולר לחודש. זה לא מעט כסף לבזבז אם אתה מישהו שצריך לבצע עריכה מהירה אך יעילה פה ושם. אולי אתה עושה קצת עיצוב גרפי קל אבל לא יכול להצדיק להוציא מאות דולרים מדי שנה עבור כמות העבודה שאתה עושה.

משתמשי Windows יכולים למצוא בדרך כלל מספר עורכי תמונות מעולים. למשתמשי Mac בדרך כלל יש פחות אפשרויות, במיוחד בקטגוריה החינמית. שתיים מהחלופות הפופולריות ביותר לפוטושופ עבור ה-Mac הן Pixelmator ו גימפ.

הראשונה היא אפליקציה נחשבת ב-Mac App Store במחיר של 29.99 דולר, וזה רק תשלום חד פעמי בניגוד לחיוב החודשי של Photoshop. Gimp, לעומת זאת, לגמרי בחינם להורדה. עבור משתמשים מזדמנים ואפילו כמה משתמשים מתקדמים, כבר הוכח ששני אלה הם אלטרנטיבות ברות קיימא לפוטושופ. אבל איך הם עומדים זה מול זה?

Pixelmator נותן רושם ראשוני טוב בהרבה

רושם ראשוני הוא לא הכל, אבל הם יכולים להציע תובנות חשובות. במקרה של Pixelmator vs. Gimp, זו אפילו לא שאלה: Pixelmator נותן רושם ראשוני טוב בהרבה מכמה סיבות.

Pixelmator נטען תוך שניות כמו שכל אפליקציה אחרת צריכה, בעוד ל-Gimp יש מסך טעינה ארכאי וכתוצאה מכך, לוקח הרבה יותר מדי זמן להיטען עבור אפליקציית Mac מודרנית. עם זאת, אם אתה כבר רגיל להשתמש בפוטושופ, ייתכן שלא תראה בכך בעיה מכיוון שגם פוטושופ עצמו לא בדיוק מנצח באף מירוצים.

עם זאת, זו לא רק מהירות: העיצוב של Pixelmator הוא לא פחות ממדהים. אם חסר לך ניסיון במחלקות לעיצוב גרפי או צילום, גימפ מפחיד ביותר. זה נראה כאילו מישהו הקיא שלל כלי צילום ועיצוב על מסך המחשב שלך עוד בשנת 2004 ומעולם לא ניקה אותו.

Gimp זורקת לך הרבה אפשרויות בבת אחת ומאפשרת לך לשחק בארגז החול, בעוד Pixelmator הוא הרבה יותר נקי, מודרני ומתוחכם, ומציג ניגוד מוחלט בגישות העיצוב. Pixelmator מציג באלגנטיות את הכלים שאתה כנראה צריך הכי הרבה ומאפשר לך לחפור אחר האחרים אם אתה צריך.

עוד נקודה כואבת: הביצועים של גימפ. משהו פשוט כמו בחירת שרביט קסמים ב-MacBook Air שלי לוקח שניות לטעון. ב-Pixelmator עם אותה תמונה נטענת, זה מיידי. אותו מצב מתרחש עם כלים זוללי כוח כמו heal, וזה מאוד מפגר ב-Gimp.

Gimp עמוס בתכונות, אבל Pixelmator נוטה לעלות על ביצועים

קודם לכן ציינתי ש-Gimp נראה כמו שילוב אקראי של כלים בתצוגה שלך. תאמינו או לא, עבור אנשים מסוימים, במיוחד הפרפקציוניסטים הכי בררנים בינינו, זה יכול להועיל.

ל-Gimp לא רק כלי טשטוש, יש לו שישה סוגים שונים של טשטושים. יש לו גם טשטוש גאוסי, יש לו רדיוס טשטוש, אופקי ואנכי, ושיטת טשטוש. זה המקרה בכל רחבי. אפילו למשהו פשוט כמו כלי הדלי/מילוי יש סוגי מילוי, אפשרויות אזור מושפע, אפשרויות שקיפות, מצבים, צבעים, דפוסים וספים להשתעשע איתם. קל לראות איך עורכי תמונות ומעצבים מתקדמים יעשו יום שטח.

ב-Pixelmator, טשטוש גאוס הוא טשטוש גאוס. זהו זה. גָמוּר. אתה יכול להתאים את העוצמה, אבל זהו. כן, ישנם סוגים אחרים של טשטושים, אבל מלבד סליידר אחד או שניים, זה כל ההתאמה שאתה יכול לשחק איתה.

כלי הדלי/מילוי עושה בדיוק כפי שפורסם. גרור החוצה מנקודת הלחיצה כדי להתאים את הסובלנות לאזור שמסביב, אבל זה כל מה שאתה הולך לקבל. Pixelmator הוא פחות מחוויה נעימה למשתמשים שרוצים שליטה מלאה, במקום לתת לאפליקציה לעשות את העבודה.

אבל הנה הקאץ': ל-Pixelmator יש נטייה לעלות על Gimp כמעט בכל תחום בכל מקרה. כן, ל-Gimp יש אולי 20 דרכים שונות לטשטש את התמונה כולה או חלק ממנה, אבל Pixelmator עדיין מצליח להפיק תוצאה טובה יותר. הכלי לכתמתם של Gimp הוא בלגן מפוקסל, לא משנה באיזו אפשרות שיפרתי, אבל היריב שלו היה חלק כמשי. עיבוד טוב חשוב במיוחד אם אתה אחד שמשתף או מעלה תמונות, שכן דחיסה יכולה לעוות תמונה עוד יותר.

אני מבין שאלו דוגמאות קטנות בשתי אפליקציות מאוד יכולות, אבל החוויה בכל הכלים והפילטרים השונים מאוד עקבית. במשך זמן רב, מצלמת האייפון נחשבה לטובה ביותר בסמארטפון, למרות שלמעשה אין לה אפשרויות התאמה אישית. לאנדרואיד היו הגדרות בהירות, חשיפה, זום דיגיטלי, מסננים ועוד, ועדיין לא יכלה להתחרות. בתרחיש זה, Gimp היא מצלמת האנדרואיד ו- Pixelmator היא מצלמת האייפון.

כמובן ששתי האפליקציות חולקות הרבה קווי דמיון. שניהם כוללים את כל הצרכים כמו שכבות, כלי בחירה, כלי טקסט, מסננים, ערוצים, מברשות, החלפת חלונות וכו'. מבין השניים, ל-Gimp יש יותר מה להציע, אבל Pixelmator בדרך כלל טובה יותר במה שהיא עושה. זה לא שגימפ הוא עורך תמונות גרוע; עם מספיק מאמץ, הכלים שלו יכולים להניב תוצאות רצויות. הוא אפילו מציע ומעודד תוספים, מה ש-Pixelmator לא. זה פשוט שמשימה שלוקחת קליק אחד או שניים כדי להשלים ב-Pixelmator לוקחת לעתים קרובות פי שניים או שלוש מהעבודה ב-Gimp.

שניהם מספקים תמורה מצוינת בהתבסס על מחיר

קשה לטעות עם Pixelmator או Gimp, במיוחד כשזה מגיע לתמחור. אם הם היו מתומחרים באופן שווה, המנצח יהיה Pixelmator בפער רחב מאוד. אולי הוא לא יוכל להתהדר ברשימת התכונות הנרחבת ש-Gimp יכולה, אבל הוא בהחלט יכול להתפאר ביתרון הביצועים המכריע שלו ובעיבוד גרפי טוב יותר באופן כללי.

עם זאת, המחיר של Pixelmator הוא 29.99 דולר. לעתים קרובות אני רואה את זה במכירה ב-Mac App Store תמורת 14.99 דולר בלבד, אבל לכל דבר ועניין זה 30 דולר. גימפ הוא 30 דולר פחות מזה - כלומר, זה בחינם.

חָשׁוּב: הצרכנים נמצאים בדרך כלל באחד משני מחנות. או שיש לך אינטרס להוציא כסף או שאין לך. המשמעות היא שעבור אנשים רבים, ההבדל בין אפליקציה חינמית לאפליקציה בעלות של 0.99 דולר בלבד הוא משמעותי. אם אתה כבר במחנה החינמי, יש סיכוי טוב שכבר הפסקת לקרוא את המאמר הזה כדי להוריד את Gimp. בחינם, Gimp היא אפליקציה די נהדרת. אם זה היה 30 דולר, זה היה יכול לעשות הרבה יותר טוב.

הזוכה: Pixelmator

בפוטושופ יש הרבה מהכל ועובד טוב מאוד, אבל ל-Pixelmator יש כמות מספקת של הכל ועדיין עובד טוב. בנוסף, Pixelmator הוא זול בהרבה. ל-Gimp, כמו לפוטושופ, יש הרבה מהכל - עם זאת, Gimp לא עובד טוב לעתים קרובות.

אם יש לך את $29.99, השקיעו ב-Pixelmator. זה שווה את הכסף שלך. בטח, אתה יכול לחסוך כדי לקבל עורך תמונות מקצועי, אבל השקיע אותו ויש לך אחד נפלא כמעט מכל הבחינות. הכל תלוי בסדר העדיפויות שלך ועד כמה אתה תלוי בעורך תמונות מוצק. בין אם מדובר בבוז או בהשקעה ממוקדת, לא תצטער על הקנייה Pixelmator.