דפדפן אמיץ לעומת Flyperlink: דפדפן צף טוב יותר, אנדרואיד

Link Bubble הייתה האפליקציה הראשונה באנדרואיד שהביאה את הרעיון של גישה לדפי אינטרנט מבועות שיכולות לצוף על המסך שלך. זה הפך לפופולרי תוך ימים, ובסופו של דבר לאחר שנה חברה בשם Brave רכשה אותו. ועכשיו זה נקרא ה דפדפן אמיץ. בעבר ראית אותנו השוואת Link Bubble עם Flynx ודפדפן Javelin.

עכשיו, יש עוד מתחרה ביקום הזה של דפדפן קישורים קופצים שרוצה ליצור שם. זה נקרא Flyperlink. ואנחנו נשווה את זה עם הדפדפן האמיץ המחודש.

ממשק משתמש

אין הרבה מה לספר על ממשק המשתמש של דפדפן עם קישורים קופצים, אבל דברים קטנים יכולים להשפיע הרבה. ממשק המשתמש נראה דומה בשני הדפדפנים אבל אתה יכול לראות עוד כמה תוספות בממשק המשתמש של Brave. יש קיצור דרך מהיר לשיתוף הקישור וקיצור הדרך לדפדפן האינטרנט הנפוץ ביותר. ואילו ב-Flyperlink לא תמצא את כפתור השיתוף המהיר. זה קבור מתחת לתפריט שלוש הנקודות.

אם מדברים על שיתוף אתה יכול גם לשתף אותו על ידי גרירת סמל הבועה. אתה מקבל יותר אפשרות לבחור באמיץ עם קיצורי דרך. אתה יכול לבחור אפליקציה ספציפית לשיתוף. ב-Flyperlink, זה רק כפתור שיתוף (אבל ניתן לשנות אותו לאפשרויות זמינות אחרות).

כמו כן, הסרגל העליון מתאים את עצמו לצבע האתר בשני הדפדפנים. Brave מתאים את הגוון הכהה יותר של הצבע העיקרי של האתר. בעוד Flyperlink שומר על זהה.

מְהִירוּת

המעבר של ממשק המשתמש עבד יפה בשתי האפליקציות. מהירות טעינת הקישור נתנה את התוצאה הבאה. פתחתי את אתר Guiding Tech הן באפליקציות והן בקצב נתונים של 512Kbps (הנמוך ביותר) ואלה היו התוצאות כשהאתר נטען במלואו (ללא ניקוי מטמון).

אַמִיץ: 12.56 שניות

Flyperlink: 7.12 שניות

בשימוש ב-RAM, Flyperlink השתמש ב-14.1MB ו-Brave השתמש ב-7MB. עם זאת, ממשק המשתמש נעשה איטי כאשר מספר כרטיסיות נפתחו בשתי האפליקציות.

בִּטָחוֹן

Link Bubble התחיל את דרכו ללא תכונות אבטחה, אבל לאחר שנרכש, Brave הביא HTTPS. אז אתה מקבל את האפשרות לגלוש באינטרנט ב-HTTPS. ואילו ב-Flyperlink, אתה לא מקבל אבטחה כזו (אפילו לא בגרסה בתשלום).

יש Adblock זמין בשני הדפדפנים. יחד עם זה ל- Flyperlink יש עוד תכונה אחת לכיבוי Javascript. זה מועיל אם אתה נוטה לגשת לאתרים שיוצרים חלונות קופצים בתוך הדף.

תכונות ייחודיות

כאן, אני אציג כמה תכונות שקיימות באפליקציה אחת ואינן באחרת.

Flyperlink

כרטיסיות מותאמות אישית של Chrome

ל-Flyperlink יש את התכונה של כרטיסיות מותאמות אישית של Chrome. אתה יכול לבחור בין תצוגת האינטרנט לכרטיסיות מותאמות אישית. לדפדפן אמיץ אין תכונה זו.

רוצה להפעיל את Chrome Custom Tabs במערכת רחב בטלפון החכם שלך? הנה איך אתה יכול להשיג את זה.

סימניות וקיצורי דרך

Flyperlink נותן לך את התכונה להוסיף סימניות שאליהן תוכל לגשת מהאפליקציה. Brave לא נותן לך סימניות אבל מה שהוא נותן זה היסטוריה של כל הקישורים שפתחת. אגב, אתה יכול לשמור קישורים ל-Pocket במקום.

חייב לקרוא: שבוע שעבר השווינו את Pocket עם Basket (אפליקציה חדשה לקריאה מאוחר יותר). אז תבדוק את זה.

קיצורי דרך היא תכונה ייחודית נוספת ב-Flyperlink שממקמת קיצור דרך לאתר (או כל קישור) במסך הבית של מפעיל האנדרואיד שלך. לאמיצה אין שום דבר מזה.

האם אתה רוצה ליצור קיצור דרך למסך הבית עבור כל דבר באנדרואיד? הנה כמה אפליקציות שיאפשרו לך לעשות זאת.

ניהול כרטיסיות דמוי Firefox

כאשר אתה מפעיל את האפשרות לפתוח קישורים באותה בועה, אתה מקבל את ניהול הכרטיסיות היקר הזה שנעשה בסגנון Firefox. אמיץ פותח קישורים בבועה ספרטה. זה כן מציג ביחד את כל הקישורים באותה בועה כשהם ממוזערים.

דפדפן אמיץ

ערכות נושא

אתה יכול לשנות את איך שהבועה נראית ב-Brave. אתה יכול לגרום לזה להיות בהיר או כהה. ב-Flyperlink, כל מה שאתה מקבל הוא לשנות את גודל הבועה.

מצב חיסכון בסוללה

התכונה נמצאת בבדיקת בטא. אבל, זה עובד טוב. ברירת המחדל מוגדרת לאגרסיבית מה שאומר שהיא תשתמש בפחות משאב אנדרואיד כאשר הבועה ממוזערת. וזו הסיבה שתמצא את Brave משתמש בפחות זיכרון RAM בהשוואה ל-Flyperlink.

מצב קריאה ותכונות זעירות אחרות

יש מצב קריאה שמראה לך את הטקסט והתמונות הנדרשים בלבד. כמו כן, אם אתה משתמש ב-Android wear אז אתה מקבל אפשרות גם לזה. יש תכונה להרחיב את הקישור באופן אוטומטי כאשר הקישור נטען במלואו. חוץ מזה אתה יכול להגדיל טקסט לאחוז מסוים. יש גם מצב גלישה בסתר שלא יעקוב אחר היסטוריה או עוגיות.

באיזה להשתמש?

אז, אחרי כל ההשוואה הזו, נשאלת השאלה העיקרית. באיזה מהם כדאי להשתמש? הכל תלוי באיזו אפליקציה עונה על הצורך שלך. אם כבר מדברים על הצרכים שלי, אני רוצה אפליקציה שחוסכת בסוללה, ניהול כרטיסיות טוב (אני נוטה לפתוח יותר מדי כרטיסיות) והתאמה אישית. דפדפן אמיץ מספק לי את כל זה. מבחינתי, ל-Flyperlink חסר זיכרון RAM וניהול סוללה.

ספר לנו באיזה דפדפן תשתמש לאחר קריאת ההשוואה הזו.

ראה גם: השוואה בין האפליקציות הטובות ביותר לרישום הערות חוצות פלטפורמות מינימליות

עודכן לאחרונה ב-03 בפברואר, 2022

המאמר לעיל עשוי להכיל קישורי שותפים שעוזרים לתמוך ב-Guiding Tech. עם זאת, זה לא משפיע על שלמות העריכה שלנו. התוכן נשאר חסר פניות ואותנטי.