Flatpak vs Snap vs AppImage: השוואת פורמטי אריזה - TechCult

כשזה מגיע לעולם ההולך ומתפתח של אריזות והפצת תוכנה, השוואת Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage היא הכרחית שכן שלושת אלה שולטים בתעשייה. הם באמת חוללו מהפכה באופן שבו אנו מתקינים ומפעילים את האפליקציות המועדפות עלינו בלינוקס. אבל עם היתרונות הייחודיים שלהם, הבחירה הנכונה יכולה להיות מסובכת. כדי לקבל תובנות חשובות יותר לגבי נושא זה, הקפד לקרוא עד הסוף.

Flatpak נגד Snap נגד AppImage

עבור מערכות לינוקס, פורמטים של חבילות ממלאים תפקיד חיוני בהפעלת תוכנה. מכיוון שהפצת התוכנה ראתה התקדמות משמעותית בשנים האחרונות, פורמטי האריזה החדשים שואפים לפשט את התקנת התוכנה ולשפר את התאימות להפצה צולבת.

עם אפשרויות רבות בשוק, מפתחים יכולים לבחור את זו שעונה על הצרכים שלהם. עם זאת, Flatpak, Snap ו-AppImage זכו לתשומת לב ואימוץ ניכרים בקהילת לינוקס. בואו לגלות מהי הבחירה הטובה יותר מבין שלושת אלה.

תכונות עיקריות של Flatpak, Snap ותמונת אפליקציה

להלן כמה מהמאפיינים העיקריים של כל שלושת פורמטי החבילות:

פלטפק

פלטפק מציע מספר תכונות בולטות שהופכות אותו לבחירה אטרקטיבית הן עבור מפתחים והן עבור משתמשים.

• ראשית, קל להתקנה.
• פלטפק אנימבודדת יישומים מהמערכת הבסיסית ומגביר את האבטחה והיציבות.
• שֶׁלָה תאימות להפצה צולבתמבטל את הצורך של מפתחים ליצור חבילות נפרדות עבור כל הפצה.
• כדי להתמודד עם האתגר של תלות בתוכנה, הוא מאגד ספריות ורכיבי זמן ריצה נדרשים בתוך החבילה עצמה.
• הוא משתמש ב-Flathub, מאגר מרכזי להפצה יישומי Flatpak.
• משתמשים יכולים להתקין מספר גרסאות של אותה אפליקציה במקביל.

קרא גם: איך להגיע בינינו בלינוקס

לְצַלֵם

על תכונותיו הייחודיות, לְצַלֵם תרם לפופולריות שלו בקהילת לינוקס.

• חבילות Snap קלות להתקנה וצריכות רק א פקודה אחת.
• הם מכילים את כל התלות הנדרשת בתוך החבילה עצמה.
• בשל היותם בארגז חול, חבילות Snap מבודדות מהמערכת המארחת. זה מגביל פגיעויות פוטנציאליות של המערכת.
• עדכונים אוטומטיים להבטיח תיקוני באגים, שיפורי ביצועים ותיקוני אבטחה.
• הוא מציע אוסף נרחב של אפליקציות המופצות דרך חנות Snap.

AppImage

AppImage הוא בחירה מושכת עבור מפתחים ומשתמשים המחפשים חוויה ללא טרחה בעת שימוש ביישומים במערכות לינוקס.

• זה נועד להיות אגנוסטיקן להפצה. זה אומר שאתה יכול להריץ אפליקציות בהפצות לינוקס שונות ללא צורך בשינוי.
• זה תומך ספריות ארוזות.
• אפשרות חבילה זו פועלת באופן דומה למדי לקבצי .exe ב-Windows.
• הוא מציע מצוין הִטַלטְלוּת למשתמשים להפעיל יישומים על מערכות לינוקס שונות ללא בעיות תאימות.
• AppImage אינו דורש הרשאות ניהול או גישת שורש.
• משתמשים יכולים לחפש עדכונים באופן ידני או להסתמך על כלים חיצוניים.

קרא גם: כיצד להתקין Python בלינוקס

ההבדל בין Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage

הנה השוואה מעמיקה יותר של Flatpak לעומת Snap לעומת AppImage שיכולה לעזור לך לקבל החלטה מושכלת.

מפרט	פלטפק	לְצַלֵם	AppImage
תמיכה בארגז חול	כן	כן	כן
מחליפים של בקרות הרשאות של Android Like (GUI ו-CLI)	כן	כן	לא
ארגז חול חובה	כן	לא	לא
ניידות אפליקציה	כן	כן	כן
תמיכה בספריות מצורפות	כן	כן	כן
תמיכה בנושא עיצוב מקורי	כן (עם אזהרות)	כן (עם אזהרות)	כן (עם אזהרות)
עדכונים אוטומטיים	כן	כן	לא
תמיכה ב-Chrome OS	כן	כן	כן
תמיכה באפליקציות מקבילות בריבוי גרסאות	כן	כן	כן
תוספים עבור תוכנת חנות אפליקציות לשולחן עבודה	כן	כן	לא
גודל אפליקציה	משתנה, אבל גבוה יותר מ-AppImage	משתנה, אבל גבוה יותר מ-AppImage	הנמוך ביותר
חנות אפליקציות מקוונת	כן	כן	כן
מספר האפליקציות הזמינות ב-App Store	משתנה	משתנה	משתנה

מוּמלָץ: 20 הפצות לינוקס קלות משקל הטובות ביותר של 2023

לסיכום, Flatpak מתמקדת במתן סביבה מאובטחת וארגז חול עבור יישומים. Snap, לעומת זאת, שמה דגש על קלות שימוש והתקנה ידידותית למשתמש. AppImage למרות שהיא פחות מרכזית, היא מציעה פורמט אריזה פשוט ונייד. ההחלטה הסופית ב Flatpak נגד Snap נגד AppImage תלוי בדרישות הספציפיות שלך. אם יש לך שאלות או הצעות, אל תהסס להשאיר אותן בתגובות.