מהו CFast וכיצד הוא משתווה לעמיתיו?

כרטיס ה-SD הצנוע מצא את דרכו רוב המצלמות הדיגיטליות על הפלנטה הזו. עם גודלו הקטן, היכולות הגבוהות והעלות הנמוכה יחסית, די קל להבין מדוע. אבל, SD הוא לא תמיד הכלי המתאים לעבודה. במיוחד כאשר הצרכים הם קיבולת הרבה יותר גבוהה ומהירויות מהירות יותר. זה המקום שבו CFast מגיע ב.

צרכים מתפתחים לנתונים

אם אתה יורה תמונות ברזולוציה גבוהה במיוחד ב-DSLR או צילום סרטוני 4K אשר אוכלים טונות של מקום תוך זמן קצר, תזדקק לזיכרון פלאש עם לא רק קיבולת גבוהה יותר אלא גם מהירויות כתיבה מהירות הרבה יותר. בעוד שכרטיסי SD מובחרים לעזרה לצלמים לצורך זה קיימים, כרטיסי SD מתקדמים משאירים הרבה מה לרצות לאנשי מקצוע יצירתיים בתחום הצילום והווידאו.

טיפ מועיל: הנה איך אתה יכול נקה זבל בכרטיס ה-SD שלך עם עוזרת SD

אבל, כדי להבין באמת את הפואנטה של ​​כל המאמר הזה, אנחנו צריכים לחזור אחורה בזמן ולדבר קצת על פלאש קומפקטי. אם היית בעלים גאה של "דיגיקאם" (כפי שהם היו ידועים בזמנו) סביר להניח שהיית זוכר פתרונות זיכרון בצורת ריבוע שהיו גדולים יותר, מהירים יותר, אך גם יקרים יותר מ-SD. למרות שהם לא ממש ניצחו בקרב נגד כרטיסי SD בשנים שלאחר מכן, הם לא ממש נעלמו לגמרי.

אז, כשזה הגיע למאבק נגד השליטה בכרטיסי SD, המהנדסים שמאחורי המשימה שאלו (אך לא העתיקו לגמרי את הקונספט) מ-Compact Flash ונתנו לנו CFast.

היתרון של CFast על פני פתרונות אחסון אחרים בזיכרון הוא שהוא משתמש באותו אפיק ATA טורי (או SATA) שבו משתמש המחשב שלך. ה-Compact Flash המקורי השתמש בחיבור Parallel ATA (או PATA), כמו זה שתמצאו במחשבים משנות ה-90.

ביצועים

כרטיסי ה-CFast יכולים לבצע העברות נתונים במהירות של כ-600 מגה-בייט/שנייה, זהה ל-SSD מתקדם. זה הופך אותם לאידיאליים עבור וידאו 4K ויישומים אחרים כבדי רוחב פס. במיוחד בהשוואה לכרטיסי SD, שמגיעים לכל היותר בפחות ממחצית מהמהירות הזו.

אפילו הממשק של כרטיסי CFast הופך שימושי גם אם אינך רוצה את הכרטיסים, בגלל השימוש שלו באפיק SATA, מה שהופך אותו לתואם עם SSDs. מה זה יועיל? ובכן, בחור יוזם אחד עשה א מערכת C-Box עם זה בתור הרעיון הבסיסי. זה מאפשר לצלמים מקצועיים להקליט ישירות לכונני SSD מבלי לדאוג למגבלות מקום, ועושה זאת גם במהירויות כתיבה גבוהות מאוד.

כרטיסי ה-CFast מסווגים עוד יותר לסוג I וסוג II. יש רק הבדל פיזי מרכזי אחד בין השניים, כאשר ה-Type I דק של 3.3 מ"מ ו-Type II דק של 5 מ"מ. דרישות החשמל שונות גם הן במובנים קטנים.

בזמן שאתה בזה, למה אתה לא עיין במאמר שלנו על גישה לקבצי כרטיס SD דרך Wi-Fi

האם הם שווים את זה?

מודאג שהטכנולוגיה הזו תלך בדרך של Betamax או HD DVD? יש מלחמה בעולם אחסון הנתונים המתקדם עבור תמונות ווידאו בין CFast ל-XQD. טכנולוגיית XQD משתמשת באפיק PCI Express המהיר עוד יותר ומבטיחה קיבולת של עד 2TB בכרטיס בודד. אם הבלבול הזה לא הספיק, כרטיסי SD ומיקרו SD מסרבים להיעלם ללא קרב. יש להם תיקוני מהירות וקיבולת כל כמה שנים וכדי להחמיר את זה, יש אפילו כמה SATA SSDs שמצלמות מסוימות משתמשות בהן.

אז אולי לא כל כך ברור כרגע איזה מהפורמטים האלה ישלוט בעתיד, אבל דבר אחד בטוח. קצבי העברת הנתונים ימשיכו להשתפר בעוד שגורמי צורה ישאפו להצטמצם. עלויות? ובכן, אנחנו מקווים שגם הם יפחיתו.

מוצרים המשתמשים בכרטיסי CFast 2.0

בזמן הכתיבה, יש רק מוצר אחד שמשתמש בכרטיס CFast 2.0, שהוא ערי אמירה מַצלֵמָה. קצבי הפריימים המצוינים על אלה היו סביב 200fps, כאשר גם מתאם CFast 2.0 עבור מצלמת Alexa/XT נמצא בשורה. Blackmagic Design ו-Canon הכריזו מאז גם על מצלמות שיעשו שימוש בכרטיס המהיר הזה.

עלויות

תמורת כ-$690, אתה יכול לקנות לעצמך כרטיס CFast 2.0 חדש בנפח 256GB. עבור אותה קיבולת, כרטיס XQD אינו זמין, אך גרסת 64GB תעלה כ-$140. SSD של קיבולת 256GB זמין ואינו יקר כמו כרטיס CFast 2.0, ומחזיר לך רק כ-$150. אבל, עבור גורם צורה טוב יותר ובערך אותם ביצועים, זה הטלה של מה שמישהו יעדיף. כמובן, יצרני המצלמות ישקלו גם את האפשרויות של מה יותר הגיוני לכלול במוצר שלהם.

סוף המשחק

רצינו יותר פיקסלים, קיבלנו אותם. כדי שיוצרים יוכלו לצלם וידאו במספר רב יותר של פיקסלים, כרטיסים בעלי קיבולת גבוהה ומהירה יותר המשיכו לצוץ. כרטיסי SD פשוט עלולים להפסיד בקרב הזה, אבל זה מוקדם מדי לדעת אם CFast 2.0 ניצח במלחמה או לא. כך או כך, מה היית רוצה לראות שיפור בפורמטים של אחסון זיכרון? ספר לנו בקטע ההערות למטה.