מדוע עדיין אין ל-iMacs כונני Solid State כברירת מחדל

אפל תמיד הייתה ידועה כמי שמקפיצה את האקדח על טכנולוגיה חדשה, כלומר עזבה את הישן לטובת החדש הרבה לפני שהישן אפילו מיושן. לכן זה כל כך מביך אותי שה-iMac, מחשב הדגל השולחני של אפל, עדיין מגיע כברירת מחדל עם כוננים קשיחים במקום כונני היתוך של כונני מצב מוצק מעולים בעליל (הידועים גם ככונני SSD או אחסון הבזק).

תחשוב על זה. עוד בשנות ה-90 אפל הסירה את התקליטון מהמחשבים שלה לטובת USB גם כאשר התקליטוטים היו די מיינסטרים. ואז אפל נפטרה מכונן הקומפקטי מה-MacBook Air ב-2008 כשרוב האנשים עדיין השתמשו באחד. כעת, התקשורת מוציאה שמועות על כך שהחברה מוותרת על שקע האוזניות באייפון 7 הקרוב.

בתור מישהו שהתעניין כבר זמן מה בקניית iMac כדי להבטיח את עצמי לעתיד, זה מעצבן שכונני SSD הם עדיין אפשרות התאמה אישית במחיר מופקע בצורה מגוחכת. הם מגיעים כסטנדרט ב-MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad ו-iPhone. ובכל זאת לחץ על iMac לִקְנוֹת עמוד ושים לב שכל דגם iMac בודד מגיע עם כונן קשיח של 1TB או 2TB או כונן Fusion.

משדרג לאחסון פלאש הוא לפחות 200 דולר נוספים עבור כל אחד מאלה (וזה עבור 256GB, הפחתה של 75 אחוז בשטח האחסון).

עד כמה שזה כואב לי, אני רוצה לשחק כאן את פרקליטו של השטן. אז יש לי כמה תיאוריות מדוע אפל עדיין לא השלימה את המעבר שלה לכוננים מוצקים בכל מוצריה. אפל, אתה מוזמן.

לקוחות צריכים מקום נוסף במחשב שולחני

טרה-בייט אחד של שטח אחסון עבור 200 דולר פחות מ-256 גיגה-בייט של שטח אחסון הוא דבר לא פשוט.

כפי שכבר ראית, מעבר לאחסון פלאש פירושו לעתים קרובות שאתה הולך לקבל פחות מקום באופן משמעותי. מכיוון שכונני SSD יקרים יותר לייצור, השגת אותה כמות שטח שהיית עושה בכונן קשיח עם חלקים נעים מחייבת אותך להשתעל לא מעט יותר כסף. אם אפל מבינה את השוק שלה כמו שהיא נראית, אולי היא יודעת שהחלפה הזו עדיין לא שווה את המעבר עבור iMacs.

מחשבי iMac הם לרוב המחשב המשפחתי במשק הבית, המרכז המרכזי שממנו נובעים החיים הדיגיטליים של כולם. זה אומר שכנראה יש לו אשכולות של תמונות, מוזיקה, סרטים ועוד לכל בני המשפחה ולא רק למשתמש אחד או שניים. אם זה המקרה, קל להצדיק שמירת כוננים קשיחים. טרה-בייט אחד של שטח אחסון עבור $200 פחות מ-256 גיגה-בייט של שטח אחסון הוא דבר לא מובן בתרחיש הזה.

כוננים קשיחים שומרים על מחירי iMac נמוכים יותר

כדי להוריד את ההערה האחרונה, כונני מצב מוצק יקרים יותר מכיוון שהם עולים לאפל יותר ליצור. אם אפל הייתה רוצה לכלול אותם בדגמי ה-iMac הסטנדרטיים תוך שמירה על שולי רווח נוכחיים, המחירים של iMac היו צריכים לעלות.

ברור שזה לא המקרה שצרכנים כמוך ואני רוצים לשמוע, אבל זו המציאות של ניהול עסק. iMacs ירדו בהתמדה במהלך השנים וכעת מתחילים בנקודה הנמוכה ביותר אי פעם: $1,099. אני לא צופה שהדגם ההתחלתי הזה יקבל אחסון פלאש כברירת מחדל בזמן הקרוב מסיבה זו. יכולתי לראות אולי את אפל מתחילה בדגמי השכבה העליונה ומתקדמת למטה. למעשה, נראה שזה מה שהיא עושה עם Fusion Drives (שילובים של כוננים קשיחים ואחסון פלאש) - שני ה-iMacs היקרים ביותר נשלחים עם התקן הזה.

הם פשוט לא בעדיפות ב-iMacs

כוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים נמצאים בסכנה הרבה פחות במחשב שולחני.

זו הסיבה הסבירה ביותר לכך שאפל לא שדרגה את קו ה-iMac לאחסון הבזק: פשוט לא אכפת לה מספיק. זה לא היה אכפת מספיק כי אחד היתרונות הטכנולוגיים העיקריים של SSDs פחות רלוונטי ב-iMac: ללא חלקים נעים.

מחשבי מקבוק, אייפון ואייפד נזרקים כל הזמן, נזרקים לתיקים או נשמטים. התקנים ניידים אלה יכולים להפיק תועלת הרבה יותר מאחסון ללא חלקים נעים מכיוון שהם נוטים יותר להישבר. בדרך כלל, אנשים קונים iMac, מניחים אותו על שולחן והוא לא יזוז הרבה במשך אורך חייו. כוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים נמצאים בהרבה פחות סכנה בדרך זו. ככזה, כונני SSD אינם בראש סדר העדיפויות של אפל... לפחות עדיין לא.

קרא גם: כיצד להשוות מעבד, GPU ו-SSD לפני הקנייה