Facebook、Twitterは本当にトランプが選挙に勝つのを助けましたか？

選挙の日がやっと来たとき、みんなとても幸せだったので、人々はついにそれについて話すのをやめました。 しかし、これまでのところそうではありません。 ソーシャルメディアはトランプ対で溢れていません。 クリントンの投稿ですが、代わりに、この結果に到達した方法についての反省的な投稿が殺到しています。 FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワークで責任がシフトし、 彼らが偽のニュースの拡散を阻止する役割を担うべきかどうか.

フェイクニュースの乗っ取り

フェイクニュースは選挙と何の関係があるのでしょうか？ バズフィード チャートを共有しました 2月から選挙の日までの上位20の選挙記事のFacebookエンゲージメントの合計を表示します。 データによると、8月から11月までのこれらのエンゲージメントのうち870万件は偽のニュース記事に関するものでしたが、信頼できる主流の情報源からのものは730万件にすぎませんでした。 そうです—本物のニュースよりも偽のニュースに従事するFacebookユーザーの方が多いのです。

トランプ接続には、 ギズモードからのレポート Facebookがニュースを除外するニュースフィードの更新を計画していたと主張している。 しかし、フィルターがリベラルなウェブサイトよりも劇的に多くの右翼の保守的なウェブサイトを排除したので、それは決してライブになりませんでした。 これは、リベラルなものよりも保守的なアジェンダを持つ偽のニュースサイトがはるかに多いことを意味しているようです。 それが本当なら、Facebookがソーシャルネットワークに偏見を与えるため、このアップデートのリリースをためらう理由は簡単にわかります。 もちろん、Facebookは、これが社内で発生したことを否定しました。

960,000人がFacebookで、教皇フランシスコがトランプを支持したという虚偽のニュース記事を共有しました。

それで、これは疑問を投げかけます：すべての偽のニュースは世論に劇的に影響を及ぼしましたか？ さらに、リベラルなニュースよりも保守的な角度で偽のニュースが多かったので、ドナルド・トランプを支持するように人々をシフトするのに十分でしたか？

BuzzFeedのレポートによると、選挙に関する偽のニュース記事のトップ20のうち、17はドナルド・トランプに対するものか、ヒラリー・クリントンに対するものでした。 960,000人がFacebookで、教皇フランシスコがトランプを支持したという虚偽のニュース記事を共有しました。 789,000人がクリントンがISISに武器を販売したという別の誤謬を共有しました。 リストはどんどん増えていますが、これらの数は、数億人ではないにしても、誤った情報にさらされている数千万人になります。

SalesforceのCEOであるマークベニオフは、ソーシャルメディアがトランプを大いに助けたキャンプにいます。 「ツイッターがなければ、トランプ大統領に選出されることはないと思う」と彼は語った。 言った RecodeのKaraSwisher。 もちろん、Twitterには、偽のニュース記事が広まることがないわけではありません。 Salesforceはサービスの購入を検討していました。 多くの人が、SalesforceやTwitterへの入札を引き継いだ他の人たちが、 虐待や荒らしの処理に関する問題。後者は虚偽のニュースの共有に大きく貢献しています。 物語。

トランプ自身のデジタルディレクターであるブラッドパースカルは、ソーシャルメディアが勝利に大きな役割を果たしたことを認めています。 「FacebookとTwitterが私たちがこれを勝ち取った理由でした」と彼は 言った 有線に。 「トランプ氏のためのツイッター。 そして資金調達のためのFacebook。」

FacebookのCEO、マーク・ザッカーバーグは、彼のソーシャルネットワークが少しでも影響力のあるフェイクニュースであるという考えに深く反対しています。 「個人的には、コンテンツのごく少量であるFacebookのフェイクニュースが選挙に何らかの影響を与えたという考えは、か​​なりクレイジーな考えだと思います」と彼は言います。 言った テクノノミー会議で。 「投票者は、実際の経験に基づいて決定を下します。 […]誰かが自分のやり方で投票できた唯一の理由は、偽のニュースを見たからだと主張することには、ある程度の共感の欠如があると思います。」

ソーシャルネットワークが行動を開始

何が有権者に彼らのやり方で投票するように影響を与えたかを確実に知る方法はありません。 しかし、偽のニュースがバイラルになることは問題ではないと誰もが主張するのは難しいです。 ZuckerbergはFacebookを迅速に擁護しましたが、Gizmodoは一部について正しいです。Facebookは、解決策としてニュースフィードの更新に取り組んでいることをまだ明示的に否定していません。

FacebookとGoogleも彼らが 広告の禁止 フェイクニュースへのリンク。 これは正しい方向への一歩ですが、それでも人々が欲しいものを共有し、それを口コミで広めることを妨げるものではありません。

一方、Twitterは別のルートをとっています。 です 積極的に停止 オルタナ右翼のTwitterアカウント。 「オルタナ右翼」という用語は、白人至上主義を促進し、一般的にアフリカ系アメリカ人やユダヤ人のようなマイノリティグループを非難する代替の保守的な運動を指します。 Twitterによると、これらのアカウントは基本的に、サイトで禁止されている悪意のある表現をツイートするだけです。 この動きには偽のニュースが直接含まれていない可能性がありますが、間接的にその一部を一掃する必要があります。

私たち全員のためのレッスン

自分の意見を裏付ける記事を見つけた場合は、その有効性を確認せずに急いで共有しないでください。

現実には、偽のニュースは選挙だけに当てはまるわけではありません。 私自身のFacebookニュースフィードでは、露骨に間違ったニュース記事が常に共有されているのを目にします。 人々は、それが真実であるかどうかにかかわらず、自分の見解を支持するものは何でも共有します。

大丈夫だと思います。 アメリカでの言論の自由は人々を保護し、ほとんどの通常の状況下でのような偽の話を共有することを可能にします。 ソーシャルネットワークがこれを排除しようとすると、言論の自由が損なわれると主張する人もいます。 しかし、誰もが自分の言いたいことを言う権利を持っているのと同じように、Facebookのようなソーシャルネットワークを運営している人も自分の言いたいことを言う権利があります。 そして、彼らはあなたの偽のゴミを他の場所に持っていくと言うかもしれません。 悪意のある表現を禁止するのと同じように、虚偽のニュースも禁止できます。

あなたが選挙結果に大喜びしていようと、ひどく不満を持っていようと、おそらく私たち全員が混乱の責任を主張することになります。 どちらのチームを支持する場合でも、事実と確固たる証拠で議論を強化する必要があります。 自分の意見を裏付ける記事を見つけた場合は、その有効性を確認せずに急いで共有しないでください。 信頼できる十分に文書化されたソースを使用して、GoogleまたはBingでファクトチェックを行うには、ほんの数秒かかります。 そうすれば、アメリカ市民と世界中の人々がより多くの情報に基づいた決定を下すことができます。

最終更新日：2022年2月3日

上記の記事には、GuidingTechのサポートに役立つアフィリエイトリンクが含まれている場合があります。 ただし、編集の整合性には影響しません。 コンテンツは公平で本物のままです。