ライトニングケーブルをマイクロUSBよりも優れたものにする理由
その他 / / February 14, 2022
熱心なAndroidファンとして、Appleのホーンや悪口を言っているAndroidを過度に私に捕まえることはめったにありません。 しかし、先日、自分のハードウェアに問題があることに気づき始めました。 1歳のSamsungGalaxy Note 3 –私が知っている他の人も同様に遭遇した過去の電話で私が抱えていた問題。
充電器をマイクロUSBポートに挿入するとき、充電を開始するために少し小刻みに動かす必要がありました。 そして私の経験から、物事はここから下り坂になります。 最終的には、充電するための正しい角度を達成するために、かなりの時間それをいじる必要があります。 コードを奇妙な方法でひねってそのままにしておくと、その後すぐにほとんど機能しなくなります。 全て。
私は自分のマイクロUSBポートを悪用します、それは本当です。 暗闇の中で、半分眠っているときにスマートフォンを充電したり、充電器を逆さまに挿入したりすることがよくあります。 しかし、繰り返しになりますが、同じことをしているAndroidフォンユーザーは他にもたくさんいると思います。 どちらが私に考えさせられましたか、もっと簡単な方法があるべきではありませんか? そして、私は、ああ、あると思いました。 しかし、それはダークサイドから来ています。 確かに、Lightningケーブルが非常に優れている方法は、MicroUSBを本当に恥ずかしく思います。
ライトニングケーブルがマイクロUSBより優れている理由
1. 簡単に挿入できるリバーシブルフィット
ライトニングケーブルは、右側の問題をすでに解消しています。 コードをどちらの方向に挿入してもまったく問題ありません。
2. より高い耐久性
フィット感があり、ユーザーがいじくり回す必要がないため、Lightningポートの耐久性が向上します。 マイクロUSBの競合製品のように、わずか2年でデバイスを使用できなくするのではなく、長持ちする傾向があります。
3. より速い充電のためのより大きなワット数
ライトニングケーブルは少なくとも12Wをプッシュできますが、マイクロUSBは5Vの最大電力定格で1.8Aであるため、9Wに制限されています。 チェックアウト Pocketableの詳細な分析 ライトニングケーブルが、薄っぺらで限られたマイクロUSBよりも速く充電でき、より多くの電力を供給できる理由を説明します。
バッテリーが悪い? 詳細を見る ノートパソコンのバッテリー寿命を節約する方法 また Samsungデバイスのバッテリーを拡張します.
4. より大きなものを充電する
Lightningケーブルは、デバイスをより速く充電するだけでなく、iPadなどのタブレットなど、より大きく、より電力を消費するデバイスを充電することもできます。 ただし、マイクロUSBは、スマートフォンやカメラなどの小規模なテクノロジーに限定されています。 タブレットや、Samsung Galaxy Note 3のような一部の大型スマートフォンでも、十分な電力を得るにはUSBType-Bが必要です。
5. 許可されたライトニングケーブルの組み込みセキュリティ
公式のAppleLightningケーブルには、承認された充電器を使用していることを保証する認証チップが含まれています。 これにより、サードパーティのメーカーが互換性のあるコードを製造することが困難になります(これが、Appleが充電器に20ドルを要求できる理由です)。 しかし、あなたが本物の取引をしていることを知ることは、消費者に一定の安心感を与えることにもなります。
もっと知りたい? を見てみましょう 安価な模造品の充電器を避けなければならない理由.
USB-Cは答えですか?
マイクロUSBがLightning標準に追いつくことは決してないかもしれませんが、USB-Cはちょうど時間の刻みで到着したかもしれません。 Lightningのような対称的なプラグ形状により、USB-Cはどちらの方向にも電力を供給でき、10Gbpsという驚異的な転送速度を実現します。
Appleはすでに USB-Cを使用 彼らの多くの論争のあるMacBookで、そして AndroidMではUSB-Cのサポートが予定されています.
iPhoneとAndroidが同じ時流に乗れるとしたら、LightningとマイクロUSBの両方の規格に勝るユニバーサル充電器がすぐそこにあります。 しかし、おっ、AppleとAndroidは協力していますか? その日になるでしょう…
最終更新日:2022年2月3日
上記の記事には、GuidingTechのサポートに役立つアフィリエイトリンクが含まれている場合があります。 ただし、編集の整合性には影響しません。 コンテンツは公平で本物のままです。