LEDとCFL：どちらを選択しますか？

少し前までは、ほとんどの アーバンインディアン 家は白熱灯だけで照らされていました。 このラブストーリーは、これらの電球がほとんどの幽霊物語でカメオ出演したという程度まで深刻になりました。奇妙なことに有名な「天井からぶら下がっている唯一の電球」というセリフを思い出してください。 冗談は別として、良いニュースは ストーリーが変わりました そしてそれはより良い方向に変化しました。 白熱灯の黄色い色合いから、現代​​のCFLおよびLEDライトまで、私たちは長い道のりを歩んできました。

さらに、照明の状況に加えて、電力料金も変化しました。 電力消費量が多いため、以前はメーターが回転していましたが、CFLライトとLEDライトでは状況がまったく異なります。

確かに、私たちの多くはILの背後にある単純な科学を知っているので、CFLランプとLEDランプについても同じ章に飛び込んでみませんか？

コンパクト蛍光灯（CFL）

コンパクト蛍光灯またはCFLは、白熱灯のいとこのエネルギー効率の高い代替品です。 CFLランプは、チューブの蛍光コーティングに加えて、アルゴンと少量の水銀蒸気のブレンドを含むチューブの形に成形されています。

コンパクトな電気バラストがランプベースに取り付けられています。 電気はガラス管を通過してガス分子を励起し、ガス分子が紫外線を生成します。 この光が蛍光コーティングと反応すると、必要な白色光が生成されます。

光出力はリン光物質の面積に正比例するため、ワット数の高いランプは一般に、リン光剤でコーティングされたガラス管の巻数が多いほど大きくなります。

CFLの効率

CFLの初期購入コストは平均的な電球よりも高いですが、エネルギー消費量は約70％低くなっています。

典型的なCFLの発光効率は、古い従兄弟の10〜17 lm / Wに対して、1ワットあたり50〜70ルーメン（lm / W）です。

より高い発光効率は、CFLがほとんどはるかに少ない電力、ほぼ7分の1少ない電力を使用することを意味します。 また、理想的な状況（良好な動作電圧と製造上の欠陥がない）では、 CFLランプはILよりもはるかに長いですが、オン/オフを切り替えると短くなる可能性があります 繰り返し。

したがって、5分ごとにライトをオフにするインパルスを制御すると（古い習慣は一生懸命に死にます）、それはその寿命を延ばすのに大きな役割を果たすことができます。

いくらか得る エネルギースターからの脱出に関する簡単なヒント あなたのCFLから最も。

CFLは、光出力の減衰のために古くなるにつれて暗くなり始めますが、変化は非常に緩やかであるため、人間の目はずっと後になるまでそれに気づきません。 CFLは、その進歩した年に約80％少ない光を生成すると言われています。

CFLランプの環境への影響

CFLはCO2排出量を削減するために売り込みますが（ILに比べて熱が少ない）、見た目はバラ色ではありません。 CFLランプのガラス管には少量の有毒水銀が含まれているため、ゴミ箱に直接入れる前によく考えてみてください。 であるガイドラインがあります 一部の国では従う必要があります、これらのランプの廃棄とリサイクルについて。

発光ダイオード（LED）

光の生成に関しては、LED（または発光ダイオード）のアプローチは少し異なります。 ここでは蒸気やワイヤーのマントラはありません。LEDランプには通常、光を集合的に放出する小さなLEDのクラスターが含まれています。

LEDは、電子の動きによってのみ点灯します。 半導体材料. 半導体材料またはダイオードは、正に帯電した成分と負に帯電した成分で構成されています。 正の成分は電子のためのいくつかの開口部を運びます。これは正孔と呼ばれ、負の成分には自由電子が含まれています。

電気が通過すると、励起された電子は正孔に渡され、その過程で発光します。 簡単に聞こえるかもしれませんが、LEDの利点は、可視の青色光を発するという事実にあります。

この青色の光は、赤色または緑色のリン光物質の組み合わせと組み合わせて、適切な色の光を得ることができます。

当初、LEDには明るさの問題がありましたが、最新のLEDランプの出現により、この問題も大幅に軽減されました。 これで、60ワットの白熱灯と同じ電力を供給できるLEDランプができました。

LEDの効率

エネルギー効率に関しては、少なくとも今のところ、これらのランプに勝るものはありません（まあ、あなたは科学技術の劇的な速度を知っています）。 ILとCFLが熱の観点からエネルギーを失う場合、LEDは劇的に少ない量の熱を放出し、非常に効率的です。 そして、数字を話すと、ILよりも約80％効率的で、CFLよりも15％効率的です。

LEDランプの環境への影響

母なる大地に関しては、LEDでさえ 製造 環境に光を当てます。 いくつかの研究は、1つのランプでさえ温室効果ガスの劇的な削減に大きく貢献していることを示しています。

しかし、処分が進む限り、LEDに使用されているアルミニウムは、廃棄されるとより危険であることがわかります。 うまくいけば、将来の効率的なアルミニウムのリサイクルにより、この問題はすぐに軽減されるでしょう。

どちらを選びますか？

LEDランプの基本的な購入費用は高いですが、長期的にはどちらがより実用的であるかを結論付けるのはロケット科学ではありません。 LEDの未来は、とても「バラ色で明るい」と推測されます。 CFLランプの展開をやめた企業はほとんどありません 他の人が研究開発を止めている間。

巨大な価格差を過ぎて見れば— 15WフィリップスLED 価格は785インドルピー（11.53ドル）ですが、同様のワット数です。 フィリップスCFL 209インドルピー（3.07ドル）で購入できます—長期的には、LEDは電気代に非常に効果的であることが証明できます。 以前は約1700インドルピーを支払っていましたが、LEDに切り替えると、全体の使用量が約1300インドルピーに減少しました。

さらに、LEDはCFLよりも耐久性があり、貯蔵寿命が長くなります。 平均的なLEDランプはCFLランプよりもほぼ4：1の比率で長持ちすると推定されています。 つまり、それは温室効果ガスの排出量が少ないだけでなく、地球がより良い（埋め立て地が少ない）ことを意味します。 さらに、LEDの堅牢な性質により、LEDは大衆の間で人気があります。

それで、あなたはもう飛躍しましたか？

また読む：太陽エネルギーは素晴らしいですが、それは実用的ですか？

最終更新日：2022年2月3日

上記の記事には、GuidingTechのサポートに役立つアフィリエイトリンクが含まれている場合があります。 ただし、編集の整合性には影響しません。 コンテンツは公平で本物のままです。