Aura Carver vs Skylight: どちらのデジタルフォトフレームが優れているか

その他 / by admin / August 13, 2022

click fraud protection

オーラカーバーは、人気のデジタルフォトフレームミニマルな外観と高解像度の写真品質で知られています。セットアップは簡単で、複数の写真サービスをサポートしています。人気急上昇中のもう 1 つのデジタルフォトフレームは、Skylight デジタルフォトフレームです。競合他社と同様に、高画質とシックなデザインでも知られています。さらに、それらは「ほぼ」同じ価格帯にあります。

さらに重要なことは、Aura Carver と Skylight デジタルフォトフレームは、特にホリデーシーズンに素晴らしいギフトになることです。古い写真と新しい写真を組み合わせて、大切な瞬間を追体験できます。

Aura Carver と Skylight フォトフレームでは、どちらのデジタルフォトフレームが優れているのでしょうか。 Skylight フォトフレームの機能は、その価格を正当化するのに十分ですか? それとも、逆ですか？

今日のこの投稿では、Skylight フレームに対して Aura Carver を残念に思い、どのデジタルフォトフレームが優れているかを確認します。

それでは、早速、始めましょうか。でもまず、

1. デザインと解像度

Aura Carver は、洗練されたミニマルな外観で知られています。洗練されたエレガントなデザインはどこにでも置きやすく、どんな場所にもシームレスに溶け込む可能性が高い. 背面はピラミッドのようなデザインで、キックスタンドなしで簡単に支えられます. ただし、この機能により、Aura Carver は横向きモードでのみ使用でき、縦向きモードでは使用できないことも保証されます。

画面はタッチスクリーンではありません。ただし、上部に洗練されたタッチセンシティブストリップがあり、写真を制御できます. ストリップ以外に、物理的なボタンはありません。たとえば、電源スイッチはありません。さらに、USB ドライブを接続するオプションはありません。タッチスクリーンがないことには利点があります。たとえば、マントルピースに指紋が付着したデジタルフォトフレームはありません.

Aura Carver の解像度は 1920×1200 で、10.1 インチの画面は十分に広く、思い出を簡単に表示できます。マットボードはなく、写真は端から端まで表示されていることに注意してください。

買う

一方、Skylight デジタルフォトフレームは解像度 1280 x 800 の Wi-Fi フレームです。上記のものとは異なり、それは必要ありません連続Wi-Fi接続 Wi-Fiに接続していないときでも写真を表示できます。スリムで洗練されたデザインのおかげで、モダンなフォトフレームのように見えます。しかし、他と一線を画す特徴は側面のマット板。マットは、フォトフレームが従来のフォトフレームとうまく調和することを保証します。

同時に、後ろに立てかけることができる気の利いたキックスタンドがあります。

タッチスクリーンのフォトフレームで、写真をスワイプして変更できます。同時に、写真に「いいね！」をすることができます。さらに、タッチスクリーンを使用すると、写真をズームして、そのすべての栄光を見ることができます。

それとは別に、USBポートなどは付いていません。あなたがする必要があるのは、それを電源に接続することだけです。

2. 保管所

デジタルフォトフレームが USB フラッシュドライブやメモリカードで動作していた時代は終わりました。クラウドストレージの時代であり、Aura Carver も例外ではありません。自宅の Wi-Fi に接続されていて、写真をアップロードしている限り、問題なく表示されます。唯一の欠点は、自宅の Wi-Fi ネットワークに接続する必要があることです。

メモリカード、カメラカード、USB ドライブなどの外付けデバイスはサポートされていません。 Aura アプリまたは Web インターフェイスを使用して写真をアップロードする必要があります。また、フォトフレームはアップロードされたすべての写真をクラウドに保存します。アプリと Web インターフェースとは別に、サポートしています。 Google フォト、iCloud フォト、および携帯電話のギャラリー。さらに、Alexa や Google アシスタントなどのスマートアシスタントもサポートしています。

Aura Carver フォトフレームはビデオをサポートしておらず、写真のみをサポートしていることに注意してください。

Skylight デジタルフォトフレームのアプローチは少し異なります。フレームを設定するときに、一意の電子メール ID を作成できます。このメールアドレスに写真を送信するだけで、しばらくすると写真が表示されます。良いニュースは、しばらくの間写真をアップロードするのを忘れると、同じことを思い出させることです.

メールアドレスを親しい友人や家族と共有して、写真を共有することができます。もちろん、無関係で不要な写真でフレームをスパムしないようにする必要があります.

それ以外にも、有料の Skylight Plus プランのサブスクリプションを解除することもできます。これにより、動画をアップロードできます。お気に入りの写真にキャプションを追加する、写真をクラウドにバックアップします。クールだと思います。唯一の問題は、月額 3.35 ドルを追加で支払う必要があることです。これは、長期的にはコストが増加することになります。はい、コンパニオンアプリの利点も得られます。当然、アプリ経由で画像をアップロードする方がメールよりもはるかに便利です。

最後に、Google フォトや Apple フォトのサポートはありません。さらに、Alexa や Google アシスタントには対応していません。

3. 写真、動画、画質

さて、部屋の中の象、画質について話しましょう。

Aura Carver は、カラフルで明るく、実物そっくりの写真を表示します。写真がシャープで鮮明である限り、最高の状態で表示されるように最善を尽くします。明るさは周囲の照明に応じて自動的に調整され、色や明るさを調整する追加オプションはありません. したがって、最高の写真をアップロードするには細心の注意を払う必要があります。しかも視野角が広く、横からの写真もしっかり見えます。

それ以外に、アップロードできる写真の数に制限はありません。フォトフレームは、それらを循環する仕事をします。最良の部分は、組み込みのアルゴリズムも写真の表示に大きな役割を果たしていることです. 1 つは、類似したすべての写真をグループ化することです。次に、誤ってアップロードした場合でも、重複した写真が表示されないようにします。第 3 に、縦長の 2 枚の写真を並べて変換するため、画面のスペースが無駄になりません。

ほとんどのデジタルフォトフレームと同様に、環境センサーが付属しています。部屋が暗いときはディスプレイをオフにします。フレームをアクティブにする時間を設定することもできます。

Aura Carver のアルゴリズムに基づく垂直画像機能とは対照的に、Skylight フレームは垂直写真の側面にぼかしを加えます。機能自体は悪くはありませんが、貴重な画面スペースを無駄にすることになります. ちなみに、アスペクト比16:9の写真しか表示できません。

それとは別に、Skylight デジタルフォトフレームは、鮮明でくっきりとした鮮やかな写真を提供します。大きなピクセル化はありません。アップロードされた写真が鮮明である限り、そのように見えるはずです。はい、明るさのレベルを設定することはできません。しかし、個々の写真のタイミングを 5 秒から 240 秒の遅延で調整できるクールな設定があります。

4. 使いやすさ

結局のところ、Aura Carver と Skylight フォトフレームの使いやすさはどの程度ですか? ありがたいことに、どちらのフォトフレームも非常に使いやすいです。セットアッププロセスは簡単でシンプルです。フレームを電源と自宅の Wi-Fi に接続するだけで、残りのセットアッププロセスに進みます。

考慮する必要がある唯一のことは、写真のダンプが巨大な場合、フレームを並べ替えて表示するのに時間がかかることです。これは、Aura Carver フレームの場合と、iCloud や Google フォトなどの写真サービスに接続する場合に特に当てはまります。

とはいえ、数枚の写真から始めようとしているのであれば、それほど時間はかかりません。