AptX vs. LDAC: 最高の Bluetooth コーデックはどれですか? — TechCult
その他 / / April 06, 2023
世界が動き回る中、テクノロジーも進歩し、生産性が向上しています。 特にBluetoothヘッドフォンのようなガジェットは、今日の世代の間で非常に人気があります. 仕事中、料理中、旅行中、日常の仕事中に使用できます。 ワイヤレスヘッドホンの日常的な使用が日々増加しているため、最高の Bluetooth ヘッドホンを選択することが重要です。 そのためには、その中に入る適切なテクノロジーを選択する必要があります。 そして、それを支援するために、aptXと. LDAC。 今日の記事では、コーデックについて多くのことを学びます。 そして最も重要なことは、非常に必要とされている aptX vs. LDAC をサポートする電話のリストとの LDAC の比較。 それでは、すぐに Bluetooth コーデックについて詳しく知りましょう。
目次
- aptX vs. LDAC: 最高の Bluetooth コーデックはどれですか?
- Bluetooth コーデックとは何ですか?
- LDACとは?
- aptXとは?
- Bluetooth コーデックは違いを生みますか?
- aptX vs. LDAC 比較?
- LDAC 対応の電話とは何ですか?
- LDAC がサポートするデバイスはどれですか?
- LDAC は aptX より優れていますか?
- どの Bluetooth コーデックが最適ですか?
- aptX はバッテリーを消耗しますか?
- Spotify は LDAC をサポートしていますか?
aptX vs. LDAC: 最高の Bluetooth コーデックはどれですか?
さらに読み続けて、aptXと. 理解を深めるための LDAC の詳細。
Bluetooth コーデックとは何ですか?
Bluetooth コーデックとは何かについて詳しく知るには、以下にリストされているポイントを確認してください。
- Bluetooth コーデックは、 圧縮技術 それはそれを容易にします データ転送.
- それは ソフトウェアプログラム それか 音声を送信 電話やコンピューターなどのソースからヘッドフォンまで。
- Bluetoothコーデックは、転送するデータを圧縮するのに役立ちます ファイルサイズを小さくする と それをエンコードします ヘッドフォンで理解できる形式で。
- 通常、コーデックには 2 つの主要コンポーネントがあります。 エンコーダ それはファイルを圧縮し、2番目は デコーダ 解凍します。
- コーデック言語は コミュニケーション 電話またはシステムとヘッドフォンの間。
- 携帯電話からヘッドフォンに接続して音楽を聞くには、両方のデバイス 同じオーディオコーデックをサポートする必要があります.
- コーデック 低ビットレート 提供します 圧縮率が高くなり、音質が低下するただし、 高ビットレート 結果は 圧縮が少ないため、オーディオ品質が向上します.
- Bluetooth コーデックには サンプルレート (Hz)、 アナログ信号が送信される周波数。
- ビット深度 (-bit) コーデックのビット数は、ファイルの解像度を決定するオーディオ サンプルあたりのビット数です。
- の ビットレート (Kbps) コーデックの単位時間あたりに処理されるビット数で、秒単位で測定され、キロビット/秒またはメガビット/秒として記録されます。
- の レイテンシー Bluetooth コーデックの最大値は、信号の送信と信号の出力の間に発生するラグです。
- Bluetooth コーデックには、 データレート これは、1 秒あたりに送信されるデータの量です。
- サンプリング深度 ファイルに保存されているサウンド データの解像度を表すコーデック機能でもあります。
最後まで読んで、aptX と aptX の違いを理解してください。 LDAC とサポートされているデバイスも。
また読む: Arduino MIDIコントローラーとは?
LDACとは?
LDAC です コーデック技術 これは、高品質のオーディオを実現するために Bluetooth ヘッドフォンで使用されます。 以下にリストされているポイントから、LDAC とは何かについて詳しく知ることができます。
- LDAC は 音声符号化技術 ソニーが開発した 2015.
- LDAC オファー ハイレゾオーディオ Bluetooth 接続経由。
- LDAC が提供する解像度のオーディオは、 32ビット/96kHz Bluetooth 経由で最大 990kbps.
- LDAC が使用する技術は、 拡張データ レート (EDR).
- EDR テクノロジーは、 データ速度を上げる 通常の A2DP プロファイルの制限を超えています。
- LDAC の使用 3 倍のデータ ストリーミング データの最適化されたパケット化とより効率的なコーディングにより、Bluetooth 経由で。
- LDAC の最大データレートは 328kbps.
- LDACも提供しています より良いデータ伝送 他のコーデックより。
- LDAC には、次の 3 つの異なるタイプの接続モードがあります。 品質、正常、および接続.
- これらの接続の異なるビットレートは 990kbps、660kbps、330kbps それぞれ。
- これらの LDAC オプションは、 手動で切り替え 携帯電話またはヘッドフォン アプリで。
- 次のような LDAC をサポートする多くのソニー製品があります。 WH-1000XM5、WH-1000XM4、WH-1000XM3、WF-1000XM4、LinkBuds S 完全ワイヤレス.
- LDAC コーデックは、 サウンドバー と スピーカー 同じように。
- LDAC コーデックのパフォーマンスを向上させるには、ソースとレシーバーの両方を 互換性.
- LDAC は、次のような高品質のサービスとの互換性が高くなります。 Amazon Music、Deezer、Tidal、Qobuz.
読み続けて、aptX と. LDAC とどちらが最適か。
aptXとは?
aptX コーデックは、主に音声通話のオーディオとゲーム デバイスに使用されます。 aptX の詳細については、以下をご覧ください。
- aptX は、対応するコーデック技術です。 A2DP.
- 一連の指示を提供します。 エンコード と デコード ブルートゥース送信。
- aptX コーデックが提供する プレミアムなオーディオ品質と低遅延.
- この Bluetooth オーディオ コーデックの所有者は クアルコム.
- それはで役立ちます オーディオの圧縮と解凍 携帯電話から ブルートゥースヘッドホン オーディオ品質を損なうことなく。
- aptXコーデックは妥協しません 音の質.
- を使用して高品位の音声品質を提供します。 Bluetooth ワイヤレス技術.
- aptX テクノロジーは、 通話中の音声品質を向上させる.
- aptXは配信することが知られています CDライクな音質、妥協のない中断のないオーディオ体験です。
- オーディオの処理中、aptX 電池の消耗が少ない.
- aptXコーデックテクノロジーも推奨されます ゲーミングオーディオ.
- aptXコーデックも要求します 互換性のある送信機と受信機.
- Android デバイスと多くの高品質 Bluetooth ヘッドフォン aptX テクノロジーをサポートします。
また読む: NanoCell vs QLED: どちらのテレビが優れていますか?
Bluetooth コーデックは違いを生みますか?
Bluetooth コーデックには独自の 独自の圧縮アルゴリズム と データの転送速度. これらの機能はすべて、遅延と忠実度の点でワイヤレス オーディオの品質に影響を与えます。 また、オーディオ データの忠実度を維持しながらファイル サイズを縮小することは、見た目ほど簡単ではありません。 したがって、質問に答えるために Bluetooth コーデックは違いますか? はい、それらは音質に大きな影響を与えます リスナーのために。
aptX vs. LDAC 比較?
aptX と LDAC の両方の Bluetooth コーデックは、その機能に関しては最高です。 これらは、Bluetooth ヘッドフォンで利用できる最高のコーデックの 1 つとして知られています。 ただし、この 2 つを比較するのに役立つ機能がいくつかあります。 それでは、aptX と. LDAC:
- 音楽のリスニング品質: Bluetooth ヘッドフォンから出力されるオーディオの品質は、最も重要です。 したがって、デバイスから離れていても一貫した高品質のオーディオを提供するコーデックを選択する必要があります。 aptX は優れた選択肢ですが、LDAC は 990 kbps の上限のビットレートで最高のサウンド オーディオを生成します。
- ストリーミング: コーデック、aptX、および LDAC の両方が、非常に奥深い音楽をストリーミングします。 同時に、aptX は最大 384 kbps までストリーミングし、最大サンプル レートは 48 kHz です。一方、LDAC は最大サンプル レート 96 kHz を提供します。
- ゲーム: ゲーム目的では、低遅延のコーデックがより優先されます。 aptX は低遅延 (50 ~ 150 ミリ秒) と安定した音質に対応しているため、モバイル ゲームなどに適しています。 PUBG および LDAC は、オーディオ品質が非常に不安定で、最適化されていない遅延が大きくなります。 ゲーム。
- 通話:別のaptX vs. LDAC 比較は呼び出し用です。 音声を呼び出すには、aptX と LDAC の両方のコードで約束されている高品質が必要です。 また、aptX Adaptive には、aptX Voice と呼ばれる通話中の音声をクリアにするための専用機能があります。
- 動画: 優れた音楽、通話、およびゲーム オーディオが不可欠であるのと同様に、Bluetooth も重要です。 コーデック 高品質のビデオオーディオも提供します。 ゲームの場合と同様に、Bluetooth ヘッドフォンまたはスピーカーからのビデオとオーディオの両方が同期していることを確認するために、ビデオ オーディオも低遅延である必要があります。 したがって、この場合は aptX を使用して進めることができます。
LDAC 対応の電話とは何ですか?
LDAC は、Android バージョン 8 以降の Android スマートフォンでサポートされています。 以下にリストされている最も人気のあるLDAC対応の電話を確認できます。
- ワンプラス
- ファーウェイ
- シャオミ
- オッポ
- ソニーXperia
- レルムGT
- Asus ゼンフォン 8
- ポコF3
- 名誉30プロ+
- HTC U11+ プラス
- Google ピクセル 2 XL
- Vivo X60 Pro (アジア)
また読む: Windows 10 に Bluetooth をインストールする方法
LDAC がサポートするデバイスはどれですか?
LDAC コーデックは Sony 製品であるため、Sony Walkman、ヘッドフォン、アクティブ スピーカー、ホーム シアター、Xperia スマートフォンなど、多くの Sony デバイスと互換性があります。 これらのデバイス以外にも、LDAC をサポートする他のデバイスがあります。
- アスース
- カイン
- LG
- シャオミ
- パナソニック
- パイオニア
- 富士通
- グーグル
- グランサン
- 半径
- 本当の私
- トヨタ
- ティアック
- 生体内
- ミニDSP
- アイリバー
- ハイビー
- HTC
- ファーウェイ
LDAC は aptX より優れていますか?
はい. LDAC が aptX よりも優れているかどうか疑問に思っている場合は、はい、 LDACは明らかな勝者です. LDAC は、Bluetooth ヘッドフォン ユーザーに最高のサウンドを提供することを可能にします。 aptX コーデックは、特にモバイル ゲーム ユーザーに低遅延と安定したオーディオ品質を提供しますが、ほとんどのユーザーが必要とする高遅延のため、LDAC の方が適しています。
どの Bluetooth コーデックが最適ですか?
どのBluetoothコーデックが最適かという質問に答えるには、 LDAC を聴きたいユーザーに最適です。 プレミアムストリーミングサービス できるだけ品質を落とさずに。
aptX はバッテリーを消耗しますか?
Bluetooth ヘッドフォンは、デバイスからバッテリーを消耗させることが知られています。 ただし、aptX がバッテリーを消耗するかどうかに興味がある場合は、クエリに答えるために、aptX は音楽の圧縮と解凍をより適切に行うことが知られています。 少ないバッテリー モバイル デバイスから。
Spotify は LDAC をサポートしていますか?
はい. Spotify は LDAC をサポートしていますか? ただし、LDAC を使用する Bluetooth には、いくつかの最適な設定を行う必要があります。
おすすめされた:
- Instagramはいつ出てきましたか?
- DDR4 と DDR5 RAM: どちらがゲームに適していますか?
- CPU コアとスレッドの説明 - 違いは何ですか?
- Windows 10 で Bluetooth デバイスを接続する方法
これで、 aptX vs. LDAC 比較と、LDAC がサポートされている電話機はどれですか。 私たちのガイドが、一般的な aptX および LDAC コーデックとそれらの比較についてうまく説明できたことを願っています。 さらに疑問や提案がある場合は、下のコメント欄に記入してください。
ピート・ミッチェル
Pete は TechCult のシニア スタッフ ライターです。 ピートはテクノロジー全般が大好きで、熱心な DIY 愛好家でもあります。 彼は、ハウツー、機能、およびテクノロジ ガイドをインターネットで執筆してきた 10 年の経験があります。