Flatpak vs Snap vs AppImage: パッケージ形式の比較 – TechCult
その他 / / June 16, 2023
進化し続けるソフトウェアのパッケージ化と配布の世界に関して言えば、Flatpak、Snap、AppImage の比較は必須であり、これら 3 つが業界を支配しているからです。 これらは、Linux 上でお気に入りのアプリをインストールして実行する方法に真の革命をもたらしました。 しかし、それぞれに独自の利点があるため、適切なものを選択するのは難しい場合があります。 このトピックについてさらに貴重な洞察を得るには、必ず最後までお読みください。
目次
Flatpak vs Snap vs AppImage
Linux システムの場合、パッケージ形式はソフトウェアの実行において重要な役割を果たします。 近年、ソフトウェア配布が大幅に進歩しているため、新しいパッケージ形式はソフトウェアのインストールを簡素化し、配布間の互換性を向上させることを目的としています。
市場には多数のオプションがあるため、開発者はニーズを満たすものを選択できます。 ただし、Flatpak、Snap、AppImage は Linux コミュニティ内でかなりの注目を集め、採用されています。 これら 3 つの中でどれがより良い選択であるかを見てみましょう。
Flatpak、Snap、および App Image の主な機能
3 つのパッケージ形式すべての主な機能の一部を次に示します。
フラットパック
フラットパック は、開発者とユーザーの両方にとって魅力的な選択肢となるいくつかの注目すべき機能を提供します。
- まず、取り付けが簡単です。
- フラットパック 私ソレートのアプリケーション 基盤となるシステムから保護され、セキュリティと安定性が向上します。
- これは クロスディストリビューション互換性これにより、開発者がディストリビューションごとに個別のパッケージを作成する必要がなくなります。
- ソフトウェアの依存関係の課題に対処するために、必要なライブラリとランタイム コンポーネントがパッケージ自体にバンドルされています。
- 集中リポジトリである Flathub を使用します 配布用 Flatpak アプリケーション.
- ユーザーは、同じアプリの複数のバージョンを同時にインストールできます。
こちらもお読みください: Linux で Among Us に参加する方法
スナップ
その際立った特徴としては、 スナップ Linux コミュニティ内での人気に貢献しています。
- スナップ パッケージはインストールが簡単で、必要なのは 単一のコマンド.
- これらには、パッケージ自体内に必要な依存関係がすべて含まれています。
- サンドボックス化されているため、Snap パッケージはホスト システムから分離されています。 これにより、潜在的なシステムの脆弱性が制限されます。
- 自動更新 バグ修正、パフォーマンス向上、セキュリティ パッチを確実に提供します。
- を通じて配布されるアプリの広範なコレクションを提供します。 スナップストア.
アプリイメージ
アプリイメージ Linux システム上でアプリケーションを使用する際に、手間のかからないエクスペリエンスを求める開発者やユーザーにとって、魅力的な選択肢です。
- になるように設計されています ディストリビューションに依存しない. つまり、変更を加えることなく、さまざまな Linux ディストリビューション上でアプリを実行できるということです。
- サポートします バンドルされたライブラリ.
- このパッケージ オプションは、Windows の .exe ファイルとほぼ同じように機能します。
- 優れたものを提供します 携帯性 ユーザーが互換性の問題を発生させることなく、異なる Linux システム上でアプリケーションを実行できるようにします。
- AppImage には管理者権限や root アクセスは必要ありません。
- ユーザーは更新を手動で確認することも、外部ツールを利用することもできます。
こちらもお読みください: Linux に Python をインストールする方法
Flatpak、Snap、AppImage の違い
ここでは、Flatpak、Snap、AppImage のより詳細な比較を示しており、情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
スペック | フラットパック | スナップ | アプリイメージ |
サンドボックスのサポート | はい | はい | はい |
Android のような権限制御の切り替え (GUI および CLI) | はい | はい | いいえ |
サンドボックス化は必須 | はい | いいえ | いいえ |
アプリのポータビリティ | はい | はい | はい |
バンドルされたライブラリのサポート | はい | はい | はい |
ネイティブテーマのサポート | はい(注意事項あり) | はい(注意事項あり) | はい(注意事項あり) |
自動更新 | はい | はい | いいえ |
Chrome OSのサポート | はい | はい | はい |
マルチバージョンの並列アプリのサポート | はい | はい | はい |
デスクトップ App Store ソフトウェア用のプラグイン | はい | はい | いいえ |
アプリのサイズ | 可変ですが、AppImage よりも高い | 可変ですが、AppImage よりも高い | 最低 |
オンラインアプリストア | はい | はい | はい |
App Storeで利用可能なアプリの数 | 不定 | 不定 | 不定 |
おすすめされた: 2023 年のベスト軽量 Linux ディストリビューション 20
要約すると、Flatpak はアプリケーションに安全なサンドボックス環境を提供することに重点を置いています。 一方、Snap は使いやすさとユーザーフレンドリーなインストールを重視しています。 AppImage は一元化されていませんが、シンプルでポータブルなパッケージ形式を提供します。 最終的な決断は、 Flatpak vs Snap vs AppImage 特定の要件によって異なります。 ご質問やご提案がございましたら、お気軽にコメント欄に書き込んでください。
ヘンリーは、複雑なテクノロジーのトピックを日常の読者がアクセスできるようにすることに情熱を持っている、経験豊富なテクノロジー ライターです。 テクノロジー業界で 10 年以上の経験を持つヘンリーは、読者にとって信頼できる情報源となっています。