ES File ExplorerProとSolidExplorer：最高のAndroidファイルマネージャーの決闘

ファイルマネージャー Androidエコシステムで最も重要なアプリの1つです。 最高のファイルマネージャーをいくつか選ぶように求められた場合、 ESファイルエクスプローラー/マネージャープロ そしてその SolidExplorerファイルマネージャー リストの前半に掲載されます。

どちらのアプリも、ファイルマネージャーアプリに期待されるほぼすべての側面をカバーしています。 したがって、両方のアプリを相互に比較して、どちらが勝者になるかを確認するのは公正なことのように思われます。

ノート：ES Explorer Proは、ESExplorerアプリの有料バージョンを指します。

1. デザインとスタイル

デザインに関しては、SolidExplorerはGoogleの マテリアルデザイン、アプリが目にやさしいものになります。 それに加えて、左側のスライドアウトメニューはナビゲーションを汗をかかないようにします。

さらに、常に存在する検索バーは ファイルや写真の検索 公園を散歩。 興味深いことに、メディアコンテンツとアプリはコレクションの下にきちんと配置されています。 一言で言えば、SolidExplorerアプリは現代の使用法に適しています。

一方、ES Explorer Proは、やや壊れたデザインが特徴です。 きちんとした左側のメニューとかっこいいホームページがありますが、基本的なデフォルトのデザインは大きくて醜いです。 アプリには新しいレイアウトを表示するオプションがありますが、設定ページの奥深くに隠れているため、見逃しがちです。

新しいレイアウトはアプリを非常に魅力的に見せますが、この機能がデフォルトでオンになっていることを望みます。 一方、ES Explorer Proには、Androidフォンにあるすべてのものの要点を提供するすっきりとしたホームページも付属しています。

Solid Explorerに戻ると、このアプリは気の利いた2パネルナビゲーションを備えています。 デバイスの画面が大きい場合（または回転できる場合）、このアプリは2つのブラウザーパネルを表示します。

このようにして、両方のパネルで独立して作業できます。 さらに、あるウィンドウから別のウィンドウにデータをコピーすることは、文字通り公園を散歩することです。ドラッグアンドドロップするだけです。

SolidExplorerには2つのブラウザパネルがあります。

アプリがそのデザインのみに基づいて判断できれば、SolidExplorerが事実上の勝者でした。 ただし、そうではなく、機能も全体的な外観と同じくらい重要です。 それでは、ES ExplorerProとSolidExplorerの両方がこの領域をどのように処理するかを見てみましょう。

2. 組み込みのファイル転送方法

私の頭に浮かぶ最初の機能は組み込みです ファイル転送方法. Solid Explorerではアドオンをインストールする必要がありますが（Solid ExplorerFTPサーバー）、ES Explorerには、ファイル転送用の組み込みオプションがあります。

さらに、Solid Explorerアプリでは、サーバーに接続したり、 同じWi-Fiネットワーク内のPC LAN / SMBオプションを使用します。

適切な権限が設定されている場合は、 曲のストリーミング 接続されたPCまたはサーバーから。 しかし、私を驚かせたのは、単純なセットアッププロセスでした。

それどころか、ES Explorerには同じ機能がありますが、LANオプションでは、Wi-Fiネットワークに接続されているサーバーのみが表示されます。 接続されたPCが表示されることはめったになく、まれに、それらを完全に表示することをスキップしました。

ネットワークカードの下に隠れているオプションはたくさんありますが、私に言わせれば、最終的にはいくつかの良いオプションしか使用できません。

楽しい事実：Solid Explorerは接続されているすべてのPCを表示するため、直接ドラッグアンドドロップすることもできます。

3. ファイルとフォルダを非表示にする

ファイルとフォルダを非表示にする これは、Androidユーザーが通常行う最も一般的なことの1つです。 電話メーカーから組み込み機能が提供されていない場合でも、心配する必要はありません。 ありがたいことに、SolidExplorerとESExplorer Proの両方に、フォルダーを非表示にする便利なオプションが付属しています。

非表示にすると、フォルダまたはファイルは通常のファイルエクスプローラに表示されなくなります。 さらに、隠しファイルがメディアファイルの場合、デフォルトのプレーヤーはそれを再生しません。

ファイルとフォルダーの暗号化と復号化に関しては、どちらのアプリでも非常に簡単に行うことができます。 しかし、もし私たちが 暗号化メカニズムに関する2015年の記事 ESファイルエクスプローラーで使用されているため、暗号化されたファイルへのハッキングは非常に簡単なようです。

4. クラウドストレージとキャストオプション

SolidExplorerとESExplorerの両方がサポートしています クラウドストレージ. これは、デフォルトのファイルマネージャーを介してお気に入りのクラウドサービスに接続できることを意味します。

この方法の主な利点は、クラウドサービスごとに個別のアプリをインストールしなくても、ファイルをアップロード、ダウンロード、またはストリーミングできることです。

どちらのアプリも、Dropbox、Googleドライブ、OneDriveなどのクラウドサービスの大部分をサポートしています。

ここで、Solid Explorerは一歩先を進み、追加のサービスをダウンロードすることもできます。 ケースはESエクスプローラーと同じではありません。 ただし、人気のあるサービスはすべてすでに含まれているため、それほど問題にはなりません。

楽しい事実： どちらのアプリにもChromescastのサポートが組み込まれています。

5. 使いやすさ

間違いなく、Solid Explorerの適切に設計された、すっきりとしたアプローチにより、移動が簡単になります。

しかし、最も重要なのは、このアプリが肥大化したり、詰め込みすぎたりすることなく、ファイルマネージャーに必要なすべての機能を備えていることです。 さらに、2枚のパネルの窓が一番上の桜です。

一方、ES Explorer Proは、設計と実行の両方の観点から、めちゃくちゃなアプリのように見えます。 左側のメニューからオプションをタップするたびに、新しいウィンドウが開きます。

注意しないと、新しいタブを開くことができなくなるまで、開いているウィンドウが積み重なっていきます。 特に有料アプリの場合は、かなり残念です。

ES ExplorerProのインターフェイスは面倒です。

それに伴い、アプリは 通知であなたを攻撃します 新しいアプリがインストールされたとき、またはファイルやフォルダーを分析する許可を求められるときはいつでも。 役立つこともありますが、悪いニュースは、アプリ内からこれらの通知をオフにできないことです。

どちらが良いですか？

比較すると、Solid Explorer FileManagerはESFile Explorer / ManagerProよりも優れています。 これは主に、ナビゲーションのしやすさ、および機能と「不要な」機能の微妙なバランスに起因する可能性があります。

ES Explorerには、ファイルマネージャーに表示したい機能のほとんどが含まれていますが、多くのジャンク機能も含まれています。これらの機能のほとんどは、通常、ファイルマネージャーアプリには表示されません。 必要なのは3ドットメニューをクリックするだけで、簡単に迷子になる可能性があります。

彼らが言うように、アプリは簡単に薄いしきい値を超えてブロートウェアになる可能性があります。 あなたが私に尋ねるなら、ファイルマネージャーは厳密にファイルマネージャーでなければなりません。 いくつかの追加機能を使用するのは良いことですが、結局のところ、アプリの主要な機能を過密にしないでください。

さらに、ESExplorerアプリにはいくつかの疑わしいセキュリティ問題があります。 2017年には、アプリの無料バージョンと他の42個が インド政府によるマルウェア.

あなたが私に尋ねるなら、私はその便利な機能とその美しいインターフェースのためにSolid ExplorerFileManagerをむしろ支持したいと思います。