Macのバッテリー寿命が簡単なWebブラウザ

使用するブラウザは、ラップトップのバッテリー寿命に多大な影響を与える可能性があります。 一部は次のように設計されているためです より電力効率が良い 他より。 これは、電力効率の高いブラウザでもパフォーマンスが低下することを意味しますか？ まあ、必ずしもそうとは限りません。 電力効率とパフォーマンスは必ずしも互いに直接比例するとは限らないため、ブラウザで最適なバランスを見つけることが重要です。

Macで最も電力効率が高い（つまり、バッテリー寿命への負担が少ない）ことが証明されているブラウザーのいくつかを見て、それらがどのように積み重なるかを確認してください。

実験

私のコントロールのために、私は人々がWebブラウザを最も頻繁に使用する方法に関して可能な限り実用的になるように努めました。 すべてのブラウザで2つのテストを実施しました。 1つはguideingtech.comを1つのタブで開き、YouTubeビデオを別のタブで再生していました。 もう1つのテストでは、ビデオを省略して、guidedingtech.comを使用しました。 また、すべてのブラウザですべての拡張機能を無効にし、ページが読み込まれていないことを確認しました。ページを読み込むと、エネルギーへの影響がすぐに急増するためです。

使用されたブラウザは サファリ, クロム, Firefox, オペラ と ヴィヴァルディ. 最新のソフトウェアを実行しているすべてのMacに付属しているAppleのActivityMonitorアプリを使用して、エネルギーへの影響が最も大きいブラウザと最も低いブラウザを特定しました。 各ブラウザの2つのスコアは、ビデオがある場合とない場合の影響を表しています。

ノート： 拡張機能と広告ブロッカーは、ブラウザのエネルギーへの影響に影響を与えることが多いため、適切なブラウザを選択する際は、独自の拡張機能を考慮に入れてください。

トップピック：サファリ

Safariは、電力効率の点でMac上の他のすべてのブラウザよりも優れています。 実際、それは実際には近くさえありませんでした。 他のブラウザのいくつかは、Safariがビデオを使用した場合よりも、ビデオを使用しない場合の方がエネルギーへの影響が大きかった。

Guiding Tech用に開いているタブは1つだけですが、Safariのエネルギーへの影響は0から3の間で変動しました。 ある時点で0.2まで低下しましたが、通常は2前後で​​ホバリングしました。 ビデオの再生では、10から20の間で変動しましたが、12前後にとどまりました。

Safariは、私がテストしたどのブラウザの中でも最高の電力効率を備えています。 そしてそれについての便利な部分はあなたのMacです すでにインストールされています.

競争がどのように積み重なっているか

Opera、Chrome、Firefoxはすべて、スコアが非常に近いものでした。 一般的に言えば、Guiding Techを唯一の開いているタブとして使用すると、それぞれが10〜15のエネルギー影響を及ぼしました。 Safariのように、それらも変動します。 繰り返しになりますが、YouTube動画が2番目のタブで再生を開始すると、エネルギーへの影響は40〜60に跳ね上がり、すべてのタブで変動します。

これらのスコアはSafariのスコアよりも大幅に高いため、これらのブラウザはバッテリー寿命にさらに悪影響を及ぼします。

その豊富な機能セットにもかかわらず、Vivaldiは哀れなことにこの競争に負けました。 Guiding Techをロードしただけで約67のエネルギーへの影響があり、Safariがビデオを再生しているときよりもバッテリーから多くを吸い込んでいました。 バッテリーの寿命が非常に重要な場合は、少なくとも開発者が確実なアップデートをリリースするまで、Vivaldiを避けてください。

肝心なのは、MacBookの限られたバッテリー寿命を最大限に活用することです。Safariを使用することをお勧めします。 パフォーマンスやセキュリティなどの他の要因は別として、競合するブラウザほど速くバッテリーを消耗する可能性はほとんどありません。

ノート： Activity Monitorのエネルギー影響評価は、さまざまなバッテリーおよびCPU関連のメトリックから計算されますが、Appleはそれらが何であるかを具体的に述べたことはありません。

また見なさい：MacBookのバッテリー寿命を最大限に活用するための4つの便利なヒント