Poco F1 vs Honor Play：どちらを購入する必要がありますか？

XiaomiのPocoF1とHonorPlayは、インドで最も話題になっている2つの電話であり、その理由は簡単にわかります。 これまで、インドのスマートフォン市場は2つに分かれていました—高価な旗艦と 手頃な価格だが平均的な電話. フラッグシップの価格は通常30,000ルピーを超えていますが、手頃な価格のセグメントの電話にはパフォーマンス要素がありません。 そして今、XiaomiとHonorの両方が彼らの新製品でこの格差を揺るがしました。

最高のパフォーマンスとバッテリー寿命を備えたHonorPlayとPocoF1は、理想的な中間点であるだけでなく、 それは 手頃な価格の旗艦の新しい基準。

したがって、今日のこの投稿では、これらの電話を互いに比較し、どちらがあなたの支出（および要件）に対してより良い価値を提供するかを確認します。

プロセッサー：スピードの戦い

NS Qualcomm Snapdragon 845 Xiaomi PocoF1の最大の機能です。 これまで、クアルコムの最新のプロセッサは、サムスンギャラクシーノート9や OnePlus 6.

フラッグシッププロセッサであるSnapdragon845は、マルチタスクであれゲームであれ、日常のほとんどのタスクを簡単に実行できます。 8つのKryo385コアと10nmシリコン設計プロセスに感謝します。 その上、XiaomiはPoco F1に、チップを300％速く冷却し、温度を低く保つことを主張する液体冷却技術をバンドルしています。

発売以来、この携帯電話を使用しており、これまでのところ、パフォーマンスは非常にスムーズです。 マルチタスクであろうと最大解像度でゲームをプレイしていようと、PocoF1はあなたが投げたものなら何でも取ることができます。

Honor Playは、Huawei P20Proと同じHiSiliconKirin970チップセットを社内で実行しています。 TSMCの10nmシリコン設計プロセスを使用して構築された、GPUTurboテクノロジーの利点を備えたオクタコアプロセッサです。

とは言うものの、AIを搭載したKirin 970は、マルチタスクとゲームのほとんどを簡単に実行できます。 テストでは、フレームの大幅な低下や遅延は見られませんでした。

ベンチマーク

ベンチマークスコアに関しては、PocoF1とHonorPlayは、Antutuベンチマークツールでそれぞれ267915と202072を記録しました。

Geekbench 4では、Poco F1が2408ポイントを獲得し、HonorPlayがシングルコアテストで1901を獲得しました。 マルチコアテストでは、スコアはそれぞれ8882と6649でした。

構築と設計：どちらが優れているか

デザイン部門に関しては、HonorPlayはPocoF1よりも優れています。 20,000ルピーの価格バケツで旗艦を押し出すことは容易ではなく、メーカーは通常、利益率を満たすためにいくつかのコーナーを切りました。 Xiaomiの場合、残念ながら、それらのコーナーの1つはデザインです。

率直に言って、PocoF1のデザインは際立っていません。 それは、電話にプラスチックのような外観を与えるポリカーボネートの背面をバンドルしています。 しかし、より高い価格の変種はケブラーを背負っています。

興味深いことに、HonorPlayはマットオンメタルデザインを採用しています。 それほど多くはありませんが、HonorPlayにプレミアムな外観を与えることになります。 それに加えて、電話はわずか7.5mmの厚さで、スリムなプロファイルを提供します。

一言で言えば、HonorPlayはデザイン部門の頂点に立っています。

ノート：PocoF1のスピーカー音量は下側にあります。

ディスプレイ：色と鮮明さ

現在のほとんどのスマートフォンの典型である、両方の電話は同様のディスプレイ仕様を備えています。 HonorPlayとPocoF1は、フルHD +ディスプレイIPSLCDスクリーンにバンドルされています。 ノッチは2018年の「トレンド」であり、これらの電話は誇らしげに1つを備えています。

画面の面積に関しては、前者はアスペクト比19：9の6.2インチ画面を備えており、後者はアスペクト比18.7：9の6.18インチ画面を備えています。

合理化されたベゼルを備えたHonorPlayは、PocoF1よりも優れています。 わかりました、私は少し気まぐれかもしれませんが、Poco F1の上部と下部と側面の端の不均一なベゼルは、私の対称性愛好家を苛立たせます。

両方の電話のディスプレイは鮮明で、正確な色を生成します。 さらに、両方の電話の日光の視認性はスポットです。

したがって、全体的なディスプレイに関して言えば、両方の電話が見事に機能します。

画面保護

Xiaomi PocoF1はGorillaGlass 3を使用していますが、HonorPlayには画面保護の名目があまりありません。 Gorilla Glass 3は少し古いですが、 現世代のGorillaGlass 6、デバイスを傷や画面の粉々から保護するのに少し役立ちます。

カメラ：クリックゲーム

両方の電話のカメラ仕様を見てみましょう。

OnePlus6やSamsungGalaxyS9のようなフラッグシップに対して両方の電話を戦わせるのは公平ではありません。 確かに、それらは平均以上のカメラ品質を提供しますが、光学ズームやOISのような一流のイメージング機能は見つかりません。

代わりに、これらの電話が持っているのは優れたAI機能です。 それらは紙の上では素晴らしいように聞こえますが（そして、Honor Playは正確な色再現で鮮明な写真を作成したため、かなり良い仕事をしているようです）、それはヒットまたはミスの多くです。 実際、名誉プレイの場合、それは単に 露出を増やします 写真の。

あなたが私に尋ねるなら、私は明るさと露出を手動で調整することを好みます。

以下の写真は、AIを利用したシーン検出モードを使用してキャプチャされたものであり、より適切な判断を下すためにあなたに任せます。

カメラの品質に関しては、HonorPlayとPocoF1の両方がなんとかかなり良い写真を生み出しました。 個人レベルでは、彼らは素晴らしい仕事をしました。 しかし、それらを並べて配置すると、HonorPlayの方がうまくいきました。

Honor Playは、正確な色再現で鮮明な写真を作成しました

以下は、日中の条件でキャプチャされたサンプル写真の一部です。

低照度のショットはかなり平均的なものと見なすことができます。 Poco F1の場合、ショットのキャプチャにわずかな遅延があります。 それほど重要ではありませんが、連続して大量のショットを撮る場合は、かなり煩わしいことがあります。

Poco F1は、暗い場所でもノイズが少なく、粒子の粗いテクスチャでより良いショットをレンダリングしました。

バッテリー：セルでの寿命

バッテリーの前面には、Poco F1が4,000mAhのバッテリーユニットを搭載し、9V / 2Aアダプターが付属しています。 さらに、それは クアルコムの急速充電 外出先での充電を簡単にする3.0の利点。

4,000mAhのバッテリーは、頻繁に使用しても1日半で簡単に動作します。 Poco F1を12時間連続で広範囲に使用して、3時間以上のスクリーンオン時間を取得しましたが、40％のバッテリージュースが残っていました。

一方、Honor Playは、3,700mAhのバッテリーで動作し、9V / 2Aアダプターが付属しています。 この大容量のバッテリーを充電するには、約1時間半かかりました。 使用法に関しては、名誉プレイは1日半以上続きました。

肝心なのは、HonorPlayとPocoF1の両方が頻繁に使用するために構築されているということです。 どちらのオプションも良いですが、高速充電でより良いものを探しているなら、PocoF1です。

ソフトウェア：フェイスアンロックの利点

大事なことを言い忘れましたが、Poco F1には赤外線顔認証機能があります。これは、暗い場所や暗い場所でもスマートフォンのロックを解除できることを意味します。 これとは対照的に、Honor Playは、赤外線機能を備えていない従来の顔認識機能を備えています。

PocoF1には赤外線顔認証が付属しています。

Honorの顔認証は正確ですが、暗い場所ではうまく機能しません。

価格とバリエーション

Poco F1には、売りに出されている3つのバリエーションがあります。 6GBバリアントには64GBと128GBの2つのストレージオプションがあり、8GBバリアント（明らかに価格が高い）には256GBのストレージオプションがあります。 価格は次のとおりです。

• 6GB / 64GB、20,999ルピー
• 6GB / 128GB、23,999ルピー
• Rs28,999の場合は8GB / 256GB

一方、HonorPlayの4GB / 64GBバリアントは19,999ルピーで販売され、6GBモデルは23,999ルピーで販売されています。

Xiaomiの悩みの種はその販売方針です。 購入しようとしたことがある場合 そのフラッシュ販売の1つでXiaomi電話、在庫がなくなるよりも早く電話をカートに追加することの苦痛を知っている必要があります フラッシュ.

Xiaomiを使用すると、在庫はフラッシュよりも早くなくなります

まあ、それが名誉プレイになると、それは違いはありません。 Honorはまた、AmazonExclusive電話でFlashSalesパスを追求しています。

ガイディングテックについても

誰が勝ちましたか？

それで、どちらがより良い電話ですか？ 実を言うと、最終的な勝者を決めることは、最終的にはあなたの個人的な好みに帰着します。 両方の電話が正しいボックスにチェックを入れていますが、本当の問題は、一方を他方よりも先に進めるものが何であるかということです。

スタンドアロンデバイスとして、HonorPlayはゲームやマルチタスクに最適です。 そのスリムなプロファイルとマットオンメタルの感触がプラスポイントであることは言うまでもありません。 しかし、Poco F1の隣に配置すると、違いがわかり始めます。 Snapdragon 845のパフォーマンスは、HonorPlayのKirin970に先んじています。 ゲーム体験が良かっただけでなく、PocoF1の加熱が少なかったという事実が棺桶の最後の釘でした。

しかし、繰り返しになりますが、HonorPlayのカメラはPocoF1よりも優れていることがわかりました。

一言で言えば、Honor Playはデザインとカメラの品質の点で優れていますが、Poco F1はパフォーマンスを優先するため、そのタグラインに忠実であり続けます。

だから、はい、ゲーム用のスーパーチャージャー付きの電話が必要な場合は、Xiaomi PocoF1を入手してください。 しかし、あなたがうまく設計された電話を持ち歩きたい、そしてゲームにあまり興味がない（そしてその過程で数千ドルを節約する）人なら、HonorPlayはあなたのためのものです。 今、あなたはあなたが何をする必要があるかを知っています。 絶対です どの電話に必要なものがすべて揃っているかを確認してください それを購入する前に。