Xiaomi Mi Band4とSamsungGalaxy Fit e：どのフィットネストラッカーがあなたのために作られていますか

手頃な価格になると インドのフィットネストラッカー、私たちはほとんど選択肢がありません。 XiaomiやHonorを含むほんの一握りのブランドだけが、 Mi Band4とHonorBand 5 毎年。 サムスンは、そのなめらかで洗練されたギャラクシーフィットeでゲームに足を踏み入れています。 フィットネストラッカーはAMOLEDディスプレイを搭載し、フィットネストラッカーに必要なすべての重要な機能を搭載することを約束します。

そして、あなたがフィットネスアクセサリーの世界に従うなら、あなたはそれを知っている必要があります Xiaomi Mi Band4にはたくさんの機能がバンドルされています. ステップカウンターから毎日のランニングや心拍数の追跡まで、この小さなバンドは確かに簡単にたくさんのことをやってのけることができます。 そして、Samsung Galaxy Fiteも例外ではありません。 さて、それはあなたが一目見た写真です。

したがって、Xiaomi Mi Band4とSamsungGalaxy Fit Eの両方を相互に比較して、どちらのフィットネストラッカーが適切かを確認することだけが理にかなっています。

ガイディングテックについても

デザインと快適さ

まずはデザインから始めましょう。 Xiaomi Mi Band 4は、Mi Band3と同様に丸みを帯びたデザインを採用しています。 さらに、このバンドは見た目も手触りも頑丈です。 同時に、それは軽くて快適です。

また、パネルは手首にぴったりと収まり、簡単に飛び出して掃除することができます。 これにより、お好みのカラフルなストラップに切り替えることもできます。

Mi Band 4には、タックアンドピンメカニズムが付属しています。 そのため、ストラップをO字型の穴に沿ってスライドさせてから、穴の1つに引っ掛けることができます。 同時に、このクロージャーはバンドがあなたの手首にとどまるのを確実にします。

最後になりましたが、TPUバンドは毎日快適に着用できます。 ただし、汗をかきすぎた場合に備えて、湿らせた布で拭いてください。

一方、Samsung Galaxy Fit eは、Mi Band4に比べてかなり滑らかでスリムです。 同様に、ストラップを交換したいときはいつでもカプセルを飛び出すことができます。

しかし、Fit eのビルドに関しては、少し薄っぺらで軽いことがわかりました。 また、汗をかくと肌にくっつきやすくなります。 そしてそれだけでなく、留め金は少し普通ではありません。 ここでは、バンドが内側に隠れているため、初めての着用者に不快感を与えます。

ディスプレイとセンサー

まず、Samsung Galaxy Fiteのディスプレイから始めましょう。 0.74インチのPMOLEDモノクロディスプレイが付属しています。 遠くから見ると見栄えがしますが、64 x 128ピクセルというわずかなおかげで、よく見ると個々のピクセルをすべて見ることができます。 逆に、黒の背景の白はクラシックに見えます。

Galaxy Fit eの大きな欠点の1つは、タッチスクリーンディスプレイがないことです。 うん、あなたはその権利を読んだ。 したがって、画面間を移動するには、画面をタップする必要があります。 さまざまな画面とウィジェット スワイプする代わりに。 最初の数回で慣れますが、珍しいナビゲーションメカニズムは少し不安です。 さらに、期待どおりに応答するとは限りません。

それとは対照的に、XiaomiのMi Bandの4回目の反復は、0.95インチのAMOLEDカラータッチセンシティブスクリーンを備えています。 色は明るくパンチがあり、ナビゲーションと画面間の遷移は流動的です。 それだけではありません。アイコンはモダンな外観になっています。

共通の特徴といえば、両方のバンドの日光の下での読みやすさは素晴らしいです。 さらに、好みに応じて画面の明るさを下げることができます。 Mi Bandではバンド自体から実行できますが、同じことを行うにはFiteのコンパニオンアプリを開く必要があります。

操作には数秒もかかりませんが、明るさを微調整するためだけにスマートフォンのロックを解除してGalaxyWearableアプリを起動するプロセス全体は面倒なようです。

それ以外は、Mi band4とGalaxyFit eの両方で、複数のウォッチフェイス間を循環できます。 ここでも、Mi Band4はFiteよりもわずかに有利です。 Band 4では、サードパーティのものを使用できます。

一言で言えば、Miバンド4は優れたディスプレイとタッチ感度を備えています。 そして、ほぼ同じ価格で、少なくともディスプレイ部門では、より良い購入決定です。

ガイディングテックについても

バッテリー—サイズとバックアップ

フィットネストラッカーに関して言えば、それ以上ではないにしても、少なくとも1週間は持続させたいのは明らかです。 Galaxy Fit eは、Samsungによると約1週間持続する70mAhバッテリーを搭載しています。 実際のシナリオでは、通知、睡眠追跡、心拍追跡などのすべての機能を有効にすると、このバッテリーは約4日間持続します。

さらに、バンドの機能が制限されているため、バンドのバッテリーのパーセンテージを確認できません。 GalaxyWearableアプリを開く必要があります。

さらに、振動せず、バッテリー低下を警告することもありません。 そのため、購入する場合は、アプリでバッテリーをチェックする習慣を身に付ける必要があります。

Mi Band 4に関しては、失望することはありません。 135mAhのバッテリーを搭載しており、昨年よりも大幅にアップグレードされています。 Mi Band 3. そしてXiaomiは、1回の充電で最大20日続く可能性があると主張しています。 ただし、継続的なハートビートトラッキングや電話通知などの機能をオンにすると、大幅に低下します。

最後に、両方のトラッカーには独自の充電クレードルが付属しています。 Mi Band 4では、トラッカーモジュールをストラップから外してから、充電ケーブルに接続する必要があります。

それとは対照的に、Fiteの充電クレードルはバンドにシームレスにフィットします。 そうそう、バンドを解体する必要はありません。

ガイディングテックについても

フィットネストラッキング

ここで最も重要な部分があります—これらの2つのトラッカーはどれくらい正確ですか？ さて、Galaxy Fit eに関して言えば、睡眠の質とともに睡眠時間数、または静止状態を維持した時間の長さを知ることができます。 しかし、睡眠の追跡に関しては、データを検証する方法が見つかりませんでした。

それ以外に、Fit eにはワークアウト検出モードが付属しており、約90の異なるアクティビティを検出できます。 さらに、健康的なペースで10分以上歩くと、バンドは自動的にログに記録します。

ステップカウンターはかなり正確です。 わずかな違いがありますが、それはこの価格帯のほとんどすべてのトラッカーに付属しているものです。

一方、Mi Band 4には、ワークアウトモードを識別するだけでなく、さまざまな水泳スタイルを区別できる新しいアクティビティセンサーが搭載されています。 さらに、測定値もかなり正確です。

また、特定の種類のワークアウトを追跡したい場合は、ワークアウトシーンに飛び込むことで追跡できます。 さらに、継続的なハートビートの追跡が一番上にあります。

上記を除いて、両方のバンドはGPSチップを持っていません。 彼らはあなたに必要な統計を提供するためにあなたの電話からこれらの詳細を借ります。

より良いバンドを選ぶ

さて、この時点での状況はかなり明確です。 Samsung Galaxy Fit eには基本的な機能が満載されていますが、それだけでは十分ではありません。 バッテリーの寿命とモノクロのディスプレイパネルは値段の割には残念です。

その上、ほとんどすべてのコンパニオンアプリを覗く必要があります。 時計の文字盤の変更から電池寿命の確認、アラームの設定まで、アプリが必要です。毎回電話をかけてください。

さらに、タッチセンサー式の画面がないため、問題が発生します。

それとは対照的に、Miバンド4は機能と価格の適切なバランスをとっています。 そのパックは優れたディスプレイであり、製品のビルドはほぼ適切です。

エクササイズの追跡やアラームの設定など、すべての基本的なアクティビティを実行します。 それとは別に、フィットネスバンドの快適さから音楽をコントロールすることもできます。 セキュリティ上の理由から、4桁のパスワードを設定して、バンドを外したときにバンドをロックすることができます。 また、詳細な統計情報が必要な場合は、MiFitアプリを開くだけです。 運動追跡モードはほとんどスポットオンです。 だから、なぜですか？