რატომ აქვს დიდი აზრი კოსმოსურ კვლევაზე დახარჯვას

ჩვენ გვაქვს 99 პრობლემა, მაგრამ კოსმოსური კვლევა არ არის ერთი. ეს არის ყველაზე გავრცელებული ხალხის შეხედულება, რომელიც თვლის, რომ ძვირფასი გადასახადების ფულის დახარჯვა კოსმოსის კვლევაზე ფუჭია. არ შეიძლება უარვყოთ, რომ ყოველი გასული წლის განმავლობაში, ჩვენ ალბათ ვხედავთ მზარდი რაოდენობის პრობლემებს, რომლებსაც, როგორც სახეობას, ვაწყდებით. თუმცა, ადამიანებმა მხოლოდ კოსმოსის შესწავლაზე ოცნებებმა (და შემდეგ წასვლებმა) ისარგებლეს.

ჩვენ მივიღეთ პრაქტიკული გადაწყვეტილებები საერთო პრობლემებისთვის

ეს არ ჰგავს NASA-ს კოსმოსურ პროგრამას მხოლოდ ჰიუსტონში, ტეხასში და საერთაშორისო კოსმოსურ სადგურზე (ISS). NASA-ს სხვადასხვა ცენტრების ირგვლივ უამრავი R&D სამუშაო მიმდინარეობს და ჩვენ ვნახეთ უამრავი პრაქტიკული გადაწყვეტა, რომლებიც ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილია, NASA-სთვის ჩატარებული კვლევის ძალისხმევის გამო.

მადლობა NASA-ს ბევრი სასარგებლო საყოფაცხოვრებო ნივთისა და სხვა ინოვაციური იდეისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მათგანი უფრო მითია, ვიდრე სიმართლე, რა თქმა უნდა, არის გარკვეული სპინ-ოფები, რომლებიც გამოწვეულია NASA-ს ექსპერიმენტების პირდაპირი შედეგებით. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შეიძლება ვერ გავაცნობიეროთ რა გავლენა მოახდინა კოსმოსური კვლევისთვის ჩატარებულმა კვლევებმა, ჩვენ აუცილებლად გავაკეთებთ, რომ მხედველობაში მივიღოთ ზოგიერთი მათგანი.

1. მეცნიერების განათლება

ეს წერტილი ყველაზე მარტივი შემთხვევაა კოსმოსის კვლევისთვის. განათლება არის კაცობრიობის საფუძველი, რომელზედაც მან მიაღწია საოცარ მიღწევებს. მეცნიერება საშუალებას გვაძლევს განვასხვავოთ ფაქტი მხატვრული ლიტერატურისგან და წავიდეთ იმაზე შორს, ვიდრე ოდესმე გვგონია. და თუ ჩვენ შევწყვეტთ სივრცის უკიდეგანო შესწავლაზე ოცნებას, ჩვენ შევწყვეტთ მომავალი თაობის გონების აალებას.

ბოლო 50-იანი წლები 70-იანების დასაწყისამდე იყო ახალგაზრდა ბავშვების ასტრონავტობაზე ოცნებების მთავარი მაგალითი. ნილ არმსტრონგი და ბაზ ოლდრინი ცნობილი გვარები იყვნენ, მაგრამ რამდენი ამჟამინდელი გენის ასტრონავტი შეგიძლიათ დაასახელოთ? თუ ის ნულის ტოლია, მაშინ სწორედ ასეთი სამყარო გავხდით. აპათიური რაც არის და უფრო და უფრო იყურება შიგნით.

2. არაპირდაპირი სპინ-ოფები

იცოდით, რომ ინფრაწითელი ყურის თერმომეტრები შეიქმნა ნასას ყურის თერმომეტრის შემდეგ? ასე იყო პარკუჭის დამხმარე დრაივი. ასევე ხელოვნური კიდურების არსებობა. დიახ, ჩვენ, როგორც საზოგადოებამ, პირდაპირ მადლობა უნდა გადავუხადოთ NASA-ს კოსმოსის გამოკვლევისთვის მუდმივი კვლევისა და განვითარებისთვის, რომ დალოცვილი გვაქვს ასეთი პრაქტიკული ინსტრუმენტებით.

მიუხედავად იმისა, რომ სხვა ობიექტები, როგორიცაა Velcro და Teflon, ასევე შემთხვევით ასოცირდება NASA-ს კვლევით მცდელობებთან, ისინი არ არიან თავად NASA-ს არაპირდაპირი სპინ-ოფები. მაგრამ ყველაზე დიდი სპინ-ოფი, რომელმაც გავლენა მოახდინა ჩვენ ადამიანებზე (ყოველ შემთხვევაში, ბოლო წლებში) არის CMOS სენსორის გამოგონება. დიახ, იგივე სახის, რასაც თქვენს სმარტფონში ნახავთ.

ჩვენს სმარტფონებს არ ექნებოდათ შესანიშნავი კამერები, NASA რომ არ არსებობდეს.

1990-იან წლებში რეაქტიული ძრავის ლაბორატორიის ჯგუფი ეძებდა გზებს პლანეტათაშორისი მოგზაურობისთვის კამერების შესამცირებლად. მათ გამოიგონეს კამერა-ჩიპზე, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც CMOS სენსორი. დღეს, CMOS სენსორები გვხვდება მსოფლიოს კამერის ტელეფონების უმეტესობაში.

3. Ბუნებრივი რესურსები

ჩვენ ვცხოვრობთ პლანეტაზე შეზღუდული ბუნებრივი რესურსებით და ნავთობისთვის ომს უკვე აქვს კატასტროფული შედეგები. ჩვენ არ უნდა დავეყრდნოთ მათ, თუ გვსურს შევინარჩუნოთ სიცოცხლე პლანეტა დედამიწაზე მომდევნო ასეული წლის განმავლობაში. კოსმოსური საძიებო გუნდები უკვე ცდილობდნენ მზის ენერგიის მაქსიმალურ გამოყენებას მათი კოსმოსური ხომალდებით გავლილი მანძილის მაქსიმალურად გამოყენების მიზნით.

სინამდვილეში, ერთკრისტალური სილიკონის მზის უჯრედები ახლა ფართოდ არის ხელმისაწვდომი დაბალ ფასად მხოლოდ NASA-ს ძალისხმევის გამო, მზის, როგორც ენერგიის შესაძლო წყაროს გამოყენებაში. ეს არის ნასას მიერ დაფინანსებული 28-წევრიანი კოალიციის პირდაპირი შედეგი, რომელიც აყალიბებს გარემოსდაცვითი კვლევითი თვითმფრინავების და სენსორების ტექნოლოგიების ალიანსს (ERAST).

ERAST-ის მიზანი იყო დისტანციურად პილოტირებადი თვითმფრინავების შემუშავება, რომლებიც გამიზნული იყო უპილოტო ფრენისთვის მაღალ სიმაღლეზე დღეების განმავლობაში და მოითხოვდა მზის ენერგიის მოწინავე წყაროებს, რომლებიც არ იმატებდნენ წონას.

ჩვენ შეგვიძლია ისევ ვიოცნებოთ

მართლა გვჭირდებოდა ცივი ომი მთვარეზე დასაჯდომად? მაშინაც კი, თუ ასეც მოხდა, ჩვენ არასდროს დავბრუნებულვართ ჩვენს ორბიტაზე თანამგზავრზე, რადგან რა არის ამაში გასართობი? NASA-ს ბიუჯეტი მკვეთრად ამოიწურა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოხდა განაგრძო სპინოფების სიის გამოქვეყნება რომელიც ყოველწლიურად სარგებელს მოაქვს ჩვენ ადამიანებს.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ რატომღაც შევწყვიტეთ ოცნება რაკეტების აგებაზე, რომლებსაც შეუძლიათ დიდი მანძილის გადატანა. ჩვენ შეგვიძლია ისევ ვიოცნებოთ. ისევ უნდა ვიოცნებოთ. ეს ოცნება არა მხოლოდ გააუმჯობესებს ჩვენს შეხედულებას სივრცისა და დროის შესახებ, არამედ გააგრძელებს ჩვენთვის სარგებელს ისე, რომ ჩვენ ჯერ ვერ წარმოვიდგენთ. და მაინც, ჩვენ მზად ვართ ვიკამათოთ ჩვენს საკუთარ ამქვეყნიურ პრობლემებზე, რომლებიც წვრილმანს წარმოადგენენ სივრცის უზარმაზარობის წინააღმდეგ.

დიდი კითხვები: უპასუხა

ვინაიდან ახლა ვოცნებობთ, მოდით გადავდგათ ნაბიჯი წინ. კაცობრიობას, რა თქმა უნდა, აქვს კითხვები მრავალი მწვავე კითხვისა და დიდი აფეთქების თეორიის შესახებ, ისევე როგორც სხვა წლების განმავლობაში მთავარმა სამეცნიერო მიღწევამ მოგვცა სამყაროს უფრო ღრმა გაგება ჩვენ. თუმცა, ზოგიერთი უფრო დიდი კითხვა რჩება.

როგორ დაიწყო ცხოვრება? მარტო ჩვენ ვართ? არსებობს თუ არა მულტივერსიები?

მაგალითად, რაც არსებობდა ადრე დიდი აფეთქება? როგორ დაიწყო დრო? არიან მრავალმხრივი რეალური? თუ ჩვენ შევძლებთ კოლექტიური გადაწყვეტილების მიღებას, დავიწყებთ ყველაფრის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას და მასში მნიშვნელოვანი რესურსების დახარჯვას, აუცილებლად დადგება დღე, როდესაც ჩვენ ნამდვილად მივუახლოვდებით ამ პასუხებს.

მანამდე ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი ყველა ქვეყნის და ყველა ორგანიზაციის კოსმოსური კვლევის პროგრამას, რომელიც მხარს უჭერს მას. იქნება ეს მთავრობა დაფინანსებული, როგორიცაა NASA, ან კერძო მხარდაჭერით, როგორიცაა SpaceX.

ასევე წაიკითხეთ:გამოდის, რომ ბოლოს და ბოლოს, შესაძლოა, გადარჩეთ შავ ხვრელში

ბოლოს განახლდა 2022 წლის 03 თებერვალს

ზემოთ მოყვანილი სტატია შეიძლება შეიცავდეს შვილობილი ბმულებს, რომლებიც დაგეხმარებათ Guiding Tech-ის მხარდაჭერაში. თუმცა, ეს არ იმოქმედებს ჩვენს სარედაქციო მთლიანობაზე. შინაარსი რჩება მიუკერძოებელი და ავთენტური.