ვებ ბრაუზერები, რომლებიც მარტივია Mac-ის ბატარეის ხანგრძლივობაზე

ბრაუზერს, რომელსაც იყენებთ, შეიძლება დიდი გავლენა იქონიოს თქვენი ლეპტოპის ბატარეის ხანგრძლივობაზე. ეს იმიტომ, რომ ზოგიერთი შექმნილია უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე სხვები. ნიშნავს თუ არა ეს, რომ უფრო ენერგოეფექტურ ბრაუზერებსაც ექნებათ დაბალი შესრულება? ისე, არ არის აუცილებელი. ენერგიის ეფექტურობა და შესრულება ყოველთვის არ არის ერთმანეთის პირდაპირპროპორციული, ამიტომ თქვენთვის მნიშვნელოვანია იპოვოთ თქვენი სრულყოფილი ბალანსი ბრაუზერში.

გადახედეთ ზოგიერთ ბრაუზერს, რომლებიც დაამტკიცა, რომ ყველაზე ეფექტურია (ანუ ბატარეის ხანგრძლივობაზე ნაკლები დაბეგვრა) Mac-ისთვის და ნახეთ, როგორ გროვდება ისინი.

Ექსპერიმენტი

ჩემი კონტროლისთვის ვცდილობდი მაქსიმალურად პრაქტიკული ვყოფილიყავი იმის თაობაზე, თუ როგორ იყენებენ ადამიანები ვებ ბრაუზერებს ყველაზე ხშირად. მე ჩავატარე ორი ტესტი ყველა ბრაუზერში. ერთს ჰქონდა guidingtech.com გახსნილი ერთ ჩანართში და YouTube ვიდეო უკრავდა მეორეში. სხვა ტესტს ახლახან ჰქონდა guidingtech.com, ვიდეოს გამოტოვებით. მე ასევე დავრწმუნდი, რომ გამოვრთე ყველა გაფართოება ყველა ბრაუზერში და რომ არცერთი გვერდი არ იტვირთებოდა, რადგან გვერდის ჩატვირთვა ყოველთვის სწრაფად გამოიწვევს ენერგიის ზემოქმედებას.

გამოყენებული ბრაუზერები იყო Safari, ქრომი, Firefox, ოპერა და ვივალდი. მე გამოვიყენე Apple's Activity Monitor აპი, რომელიც მოყვება ყველა Mac-ს, რომელიც მუშაობს უახლესი პროგრამული უზრუნველყოფის დასადგენად, რომელ ბრაუზერებს ჰქონდათ ყველაზე მაღალი ენერგეტიკული ზემოქმედება და ყველაზე დაბალი ენერგეტიკული ზემოქმედება. თითოეული ბრაუზერის ორი ქულა წარმოადგენს გავლენას ვიდეოზე და მის გარეშე.

Შენიშვნა: გაფართოებებმა და რეკლამის ბლოკერებმა ხშირად შეიძლება გავლენა მოახდინონ ბრაუზერის ენერგეტიკულ ზეგავლენაზე, ამიტომ შესაბამისი ბრაუზერის არჩევისას გაითვალისწინეთ თქვენი გაფართოებები.

საუკეთესო არჩევანი: Safari

Safari-მ დაამარცხა Mac-ის ყველა სხვა ბრაუზერი ენერგოეფექტურობის თვალსაზრისით. სინამდვილეში, ახლოსაც კი არ იყო. ზოგიერთ სხვა ბრაუზერს უფრო მაღალი ენერგეტიკული ზემოქმედება ჰქონდა ვიდეოს გარეშე, ვიდრე Safari-მ ვიდეოზე.

მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ ერთი ჩანართი იყო გახსნილი Guiding Tech-ისთვის, Safari-ის ენერგეტიკული ზემოქმედება მერყეობდა 0-დან 3-მდე. ზოგიერთ მომენტში ის დაეცა 0.2-მდე, მაგრამ ზოგადად მოძრაობდა 2-ის გარშემო. ვიდეოს დაკვრით, ის მერყეობდა 10-დან 20-მდე, მაგრამ დარჩა 12-მდე.

Safari-ს აქვს საუკეთესო ენერგოეფექტურობა ჩემს მიერ შემოწმებული ნებისმიერი ბრაუზერისგან. და ამის მოსახერხებელი ნაწილი არის თქვენი Mac უკვე დაინსტალირებული აქვს.

როგორ დალაგდა კონკურსი

Opera, Chrome და Firefox ყველა საკმაოდ ახლოს იყო ერთმანეთთან თავისი ქულებით. ზოგადად რომ ვთქვათ, მხოლოდ Guiding Tech, როგორც ერთადერთი ღია ჩანართი, თითოეულ მათგანს ჰქონდა ენერგეტიკული გავლენა 10-დან 15-მდე. Safari-ს მსგავსად, ისინიც მერყეობდნენ. კიდევ ერთხელ, როდესაც YouTube ვიდეოს დაკვრა დაიწყო მეორე ჩანართში, ენერგიის ზემოქმედება 40-დან 60-მდე გადახტა და ყველა მათგანისთვის მერყეობდა.

ეს ქულები მნიშვნელოვნად აღემატება Safari-ს ქულებს და, შესაბამისად, ეს ბრაუზერები უფრო მეტ უარყოფით გავლენას ახდენენ ბატარეის ხანგრძლივობაზე.

მიუხედავად მისი მდიდარი ფუნქციების ნაკრებისავივალდიმ პათეტიკურად წააგო ეს შეჯიბრი. ენერგეტიკული ზემოქმედებით დაახლოებით 67, მხოლოდ Guiding Tech ჩატვირთულით, ის უფრო მეტს იწოვს თქვენი ბატარეიდან, ვიდრე Safari ვიდეოს დაკვრით. თუ ბატარეის ხანგრძლივობა თქვენთვის საერთოდ მნიშვნელოვანია, მოერიდეთ Vivaldi-ს მინიმუმ მანამ, სანამ დეველოპერები არ გამოაქვეყნებენ მყარ განახლებებს.

დასკვნა არის ის, რომ მაქსიმალურად ისარგებლოთ თქვენი შეზღუდული ბატარეიდან MacBook-ზე, უმჯობესია გამოიყენოთ Safari. სხვა ფაქტორები, როგორიცაა შესრულება და უსაფრთხოება, ნაკლებად სავარაუდოა თქვენი ბატარეის დაცლა ისე სწრაფად, როგორც კონკურენტი ბრაუზერები.

Შენიშვნა: აქტივობის მონიტორის ენერგეტიკული ზემოქმედების რეიტინგები გამოითვლება ბატარეის და CPU-სთან დაკავშირებული სხვადასხვა მეტრიკის მიხედვით, მაგრამ Apple-ს არასოდეს განუცხადებია კონკრეტულად რა არის ეს.

ასევე იხილეთ:4 სასარგებლო რჩევა თქვენი MacBook-ის ბატარეის მაქსიმალური ეფექტურობის მისაღებად