Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop ალტერნატივები შედარებით

Adobe's Photoshop-ის ალტერნატივები ძალიან პოპულარულია და ყოველთვის იყო, ძირითადად Photoshop-ის განსაცვიფრებელი ფასის გამო, რომელიც ამ დროისთვის შეიძლება თვეში $29,99-მდე ღირდეს. ეს საკმაოდ ცოტა ფულია დასახარჯად, თუ თქვენ ხართ ადამიანი, რომელსაც სჭირდება სწრაფი, მაგრამ ეფექტური რედაქტირების გაკეთება აქა-იქ. შესაძლოა, თქვენ აკეთებთ მსუბუქ გრაფიკულ დიზაინს, მაგრამ ვერ ამართლებთ ყოველწლიურად ასობით დოლარის დახარჯვას თქვენი სამუშაოს მოცულობისთვის.

ვინდოუსის მომხმარებლებს შეუძლიათ ზოგადად პოვნა მრავალი შესანიშნავი ფოტო რედაქტორი. Mac მომხმარებლებს, როგორც წესი, აქვთ ნაკლები არჩევანი, განსაკუთრებით უფასო კატეგორიაში. ორი ყველაზე პოპულარული Photoshop ალტერნატივაა Mac-ისთვის პიქსელმატორი და გიმპი.

პირველი არის კარგად განხილული აპლიკაცია Mac App Store-ში $29,99-ად და ეს არის მხოლოდ ერთჯერადი გადახდა Photoshop-ის ყოველთვიური გადასახადისგან განსხვავებით. Gimp, მეორეს მხრივ, სრულიად უფასოა ჩამოტვირთვა. შემთხვევითი მომხმარებლებისთვის და ზოგიერთი მოწინავე მომხმარებლებისთვისაც კი, უკვე დადგენილია, რომ ორივე მათგანი Photoshop-ის ეფექტური ალტერნატივაა. მაგრამ როგორ აწყდებიან ისინი ერთმანეთს?

Pixelmator ბევრად უკეთეს პირველ შთაბეჭდილებას ტოვებს

პირველი შთაბეჭდილებები არ არის ყველაფერი, მაგრამ მათ შეუძლიათ შემოგთავაზონ გარკვეული ღირებული ინფორმაცია. Pixelmator vs-ის შემთხვევაში. გიმპ, საკითხავიც კი არ არის: Pixelmator ბევრად უკეთეს პირველ შთაბეჭდილებას ტოვებს რამდენიმე მიზეზის გამო.

Pixelmator იტვირთება წამებში ისე, როგორც ნებისმიერი სხვა აპლიკაცია უნდა, ხოლო Gimp-ს აქვს არქაული დატვირთვის ეკრანი და, შედეგად, ძალიან დიდი დრო სჭირდება თანამედროვე Mac აპისთვის ჩატვირთვას. თუმცა, თუ უკვე მიჩვეული ხართ Photoshop-ის გამოყენებას, შეიძლება ეს პრობლემად არ შეგხვდეთ, რადგან თავად Photoshop არც ერთ რბოლაში არ იგებს.

თუმცა ეს არ არის მხოლოდ სიჩქარე: Pixelmator-ის დიზაინი მშვენიერი არაფერია. თუ არ გაქვთ გამოცდილება გრაფიკული დიზაინის ან ფოტოგრაფიის განყოფილებებში, Gimp უკიდურესად დამაშინებელია. როგორც ჩანს, ვიღაცამ 2004 წელს თქვენი კომპიუტერის ეკრანზე უამრავი ფოტოგრაფიისა და დიზაინის ხელსაწყოების ღებინება მოახდინა და არასოდეს გაასუფთავა იგი.

Gimp ერთდროულად გიყენებთ უამრავ ვარიანტს და საშუალებას გაძლევთ ითამაშოთ ქვიშის ყუთში, ხოლო Pixelmator ბევრად უფრო სუფთა, თანამედროვე და დახვეწილია და აჩვენებს მკვეთრ კონტრასტს დიზაინის მიდგომებში. Pixelmator ელეგანტურად წარმოგიდგენთ ხელსაწყოებს, რომლებიც, ალბათ, ყველაზე მეტად გჭირდებათ და გაძლევთ საშუალებას იპოვნოთ გარშემო სხვები, საჭიროების შემთხვევაში.

კიდევ ერთი მტკივნეული წერტილი: გიმპის შესრულება. რაღაც ისეთი მარტივი, როგორიცაა ჯადოსნური ჯოხის შერჩევა ჩემს MacBook Air-ზე, იტვირთება წამები. Pixelmator-ზე იგივე დატვირთული ფოტოთი, ეს მყისიერია. იგივე სიტუაციაა ძალაუფლებისთვის მშიერი ინსტრუმენტების შემთხვევაში, როგორიცაა heal, რომელიც ძალიან ჩამორჩენილია Gimp-ზე.

Gimp არის ფუნქციებით შეფუთული, მაგრამ Pixelmator აჯობებს

ადრე აღვნიშნე, რომ Gimp ჰგავს ინსტრუმენტების შემთხვევით შეჯვარებას თქვენს ეკრანზე. გინდ დაიჯერეთ თუ არა, ზოგიერთ ადამიანს, განსაკუთრებით ჩვენ შორის ყველაზე მომხიბვლელ პერფექციონისტებს, ეს გამოდგება.

Gimp-ს არ აქვს მხოლოდ ბუნდოვანი ინსტრუმენტი, მას აქვს ექვსი განსხვავებული ტიპის ბუნდოვანი. მას არ აქვს მხოლოდ გაუსის ბუნდოვანი, მას აქვს დაბინდვის რადიუსი, ჰორიზონტალური და ვერტიკალური და ბუნდოვანი მეთოდი. ეს ასეა მთელს ფორუმზე. თუნდაც ისეთი მარტივი, როგორიც არის თაიგულის/შევსების ხელსაწყო, აქვს შევსების ტიპები, დაზარალებული ტერიტორიის პარამეტრები, გამჭვირვალობის ვარიანტები, რეჟიმები, ფერები, შაბლონები და სათამაშო ზღურბლები. ადვილია იმის დანახვა, თუ როგორ ექნებოდათ მოწინავე ფოტო რედაქტორებს და დიზაინერებს სამუშაო დღე.

Pixelmator-ში გაუსის ბუნდოვანი არის გაუსის ბუნდოვანი. Ის არის. დასრულდა. თქვენ შეგიძლიათ დაარეგულიროთ ინტენსივობა, მაგრამ ეს ასეა. დიახ, არსებობს სხვა სახის ბუნდოვანება, მაგრამ ერთი ან ორი სლაიდერის გარდა, ეს არის ყველა რეგულირება, რომლითაც შეგიძლიათ ითამაშოთ.

bucket/fill ინსტრუმენტი მუშაობს ზუსტად ისე, როგორც რეკლამირებულია. გადაიტანეთ დაწკაპუნების წერტილიდან მიმდებარე ტერიტორიის ტოლერანტობის დასარეგულირებლად, მაგრამ ეს არის ის, რასაც მიიღებთ. Pixelmator არანაკლებ სასიამოვნო გამოცდილებაა მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ სრული კონტროლი, ვიდრე აპს აძლევენ სამუშაოს.

თუმცა, აქ არის დაჭერა: Pixelmator-ს აქვს ტენდენცია, რომ აჯობოს Gimp-ს თითქმის ყველა სფეროში. დიახ, Gimp-ს შეიძლება ჰქონდეს 20 განსხვავებული გზა სურათის მთლიანი ან ნაწილის გასაბუნდოვნებისთვის, მაგრამ Pixelmator მაინც ახერხებს უკეთესი შედეგის მიღებას. Gimp-ის smudge ინსტრუმენტი პიქსელირებული არეულობაა, რაც არ უნდა შევასწორე ვარიანტი, მაგრამ მისი მოწინააღმდეგე აბრეშუმისებრი გლუვი იყო. კარგი რენდერი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია თუ თქვენ ხართ ის, ვინც გააზიარა ან ატვირთა ფოტოები, რადგან შეკუმშვას შეუძლია სურათის კიდევ უფრო დამახინჯება.

მე მესმის, რომ ეს არის მცირე მაგალითები ორ ძალიან კომპეტენტურ აპლიკაციაში, მაგრამ გამოცდილება სხვადასხვა ხელსაწყოებსა და ფილტრებში ძალიან თანმიმდევრულია. დიდი ხნის განმავლობაში, iPhone-ის კამერა ფართოდ განიხილებოდა, როგორც საუკეთესო სმარტფონში, მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკულად არ ჰქონდა პერსონალიზაციის ვარიანტები. Android-ს ჰქონდა სიკაშკაშის პარამეტრები, ექსპოზიცია, ციფრული ზუმი, ფილტრები და სხვა, და მაინც ვერ გაუწევდა კონკურენციას. ამ სცენარში, Gimp არის Android კამერა და Pixelmator არის iPhone კამერა.

რა თქმა უნდა, ამ ორ აპლიკაციას ბევრი მსგავსება აქვს. ორივეს აქვს ყველა საჭიროება, როგორიცაა ფენები, შერჩევის ხელსაწყოები, ტექსტური ხელსაწყოები, ფილტრები, არხები, ფუნჯები, ფანჯრის გადამრთველები და ა.შ. ამ ორიდან Gimp-ს მეტი აქვს შესთავაზა, მაგრამ Pixelmator ზოგადად უკეთესია იმაში, რასაც აკეთებს. ეს არ არის ის, რომ Gimp არის ცუდი ფოტო რედაქტორი; საკმარისი ძალისხმევით, მის ინსტრუმენტებს შეუძლიათ სასურველი შედეგების მიღება. ის კი სთავაზობს და წაახალისებს დანამატებს, რასაც Pixelmator არ აკეთებს. უბრალოდ, ამოცანა, რომლის შესრულებასაც ერთი ან ორი დაწკაპუნება სჭირდება Pixelmator-ში, ხშირად ორჯერ ან სამჯერ მეტია Gimp-ში.

ორივე გთავაზობთ შესანიშნავი ღირებულებას ფასზე დაყრდნობით

ძნელია შეცდომა Pixelmator-თან ან Gimp-თან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ფასებს. თუ მათი ფასი თანაბარი იქნებოდა, გამარჯვებული იქნებოდა Pixelmator ძალიან დიდი უფსკრულით. შესაძლოა, მან ვერ შეძლოს აჩვენოს ფუნქციების ვრცელი სია, რაც შეუძლია Gimp-ს, მაგრამ მას ნამდვილად შეუძლია დაიკვეხნოს თავისი მნიშვნელოვანი შესრულების უპირატესობით და მთლიანობაში უკეთესი გრაფიკული წარმოდგენით.

ამასთან, Pixelmator-ის ფასი 29,99 დოლარია. მე ხშირად ვხედავ მას გაყიდვაში Mac App Store-ში მხოლოდ 14,99 დოლარად, მაგრამ ყველა მიზნისთვის ეს არის 30 დოლარი. Gimp ამაზე 30 დოლარით ნაკლებია - ასე რომ, ის უფასოა.

Მნიშვნელოვანი: მომხმარებლები, როგორც წესი, ორიდან ერთ-ერთ ბანაკში არიან. თქვენ ან გაინტერესებთ ფულის დახარჯვა, ან არა. ეს ნიშნავს, რომ ბევრი ადამიანისთვის, განსხვავება უფასო აპსა და აპს შორის, რომელიც მხოლოდ $0,99 ღირს, მნიშვნელოვანია. თუ უკვე იმყოფებით თავისუფალ ბანაკში, დიდი შანსია, რომ უკვე შეწყვიტეთ ამ სტატიის კითხვა Gimp-ის ჩამოტვირთვაზე. უფასოდ, Gimp არის საკმაოდ შესანიშნავი აპლიკაცია. 30 დოლარი რომ ყოფილიყო, ბევრად უკეთესი იქნებოდა.

გამარჯვებული: Pixelmator

Photoshop-ს ბევრი ყველაფერი აქვს და მუშაობს ძალიან კარგად, მაგრამ Pixelmator-ს აქვს ყველაფრის ადეკვატური რაოდენობა და მაინც კარგად მუშაობს. გარდა ამისა, Pixelmator ძალიან იაფია. Gimp-ს, ისევე როგორც Photoshop-ს, აქვს ბევრი ყველაფერი - თუმცა, Gimp ხშირად არ მუშაობს კარგად.

თუ თქვენ გაქვთ $29,99, დახარჯეთ Pixelmator-ზე. ეს კარგად ღირს თქვენი ფული. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დაზოგოთ პროფესიონალური ფოტო რედაქტორის მისაღებად, მაგრამ დახარჯეთ და თქვენ გაქვთ ფანტასტიკური თითქმის ყველა მხრივ. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია თქვენს პრიორიტეტებზე და იმაზე, თუ რამდენად ხართ დამოკიდებული მყარ ფოტო რედაქტორზე. იქნება ეს გაფუჭება თუ ორიენტირებული ინვესტიცია, თქვენ არ ინანებთ ყიდვას პიქსელმატორი.