ფეისბუქი და ტვიტერი ნამდვილად დაეხმარნენ ტრამპს არჩევნებში?

ყველას ძალიან გაუხარდა, როცა არჩევნების დღე საბოლოოდ დადგა, რომ ხალხი საბოლოოდ შეწყვეტდა ამაზე ლაპარაკს. თუმცა, აქამდე ასე არ ყოფილა. სოციალური მედია არ იყო სავსე ტრამპის წინააღმდეგ. კლინტონი აქვეყნებს პოსტებს, მაგრამ სამაგიეროდ ახლა არის ამრეკლავი პოსტების ნაკადი იმის შესახებ, თუ როგორ მივედით ამ შედეგამდე. ბრალი გადავიდა სოციალურ ქსელებზე, როგორიცაა Facebook და Twitter და თუ მათ უნდა ჰქონდეთ როლი ყალბი ამბების გავრცელების შეჩერებაში.

ყალბი ამბების აღება

რა შუაშია ყალბი ამბები არჩევნებთან, გეკითხებით? BuzzFeed გააზიარა სქემა აჩვენებს ფეისბუქის მთლიან ჩართულობას 20 საუკეთესო საარჩევნო ისტორიისთვის თებერვლიდან არჩევნების დღემდე. მონაცემებმა აჩვენა, რომ აგვისტოდან ნოემბრის ჩათვლით ამ ჩართულებიდან 8,7 მილიონი იყო ყალბი ამბებისთვის, ხოლო მხოლოდ 7,3 მილიონი იყო სანდო მეინსტრიმული წყაროებიდან. ეს ასეა - ფეისბუქის უფრო მეტი მომხმარებელია ჩართული ყალბი ამბებით, ვიდრე რეალური ამბები.

ტრამპის კავშირი მოდის ა ანგარიში Gizmodo-დან რომ ამტკიცებს, რომ Facebook გეგმავდა News Feed-ის განახლებას, რომელიც გაფილტრავდა ახალ ამბებს. თუმცა, ის არასოდეს გამოვიდა პირდაპირ ეთერში, რადგან ფილტრი მკვეთრად გააუქმებდა მემარჯვენე კონსერვატიულ ვებსაიტებს, ვიდრე ლიბერალურებს. როგორც ჩანს, ეს ნიშნავს, რომ გაცილებით მეტი ყალბი ამბების საიტებია კონსერვატიული დღის წესრიგით, ვიდრე ლიბერალური. თუ ეს ასეა, ადვილი მისახვედრია, თუ რატომ ყოყმანობდა Facebook ამ განახლების გამოქვეყნებაზე, რადგან ეს სოციალურ ქსელს მიკერძოებულს გახდის. Facebook-მა, რა თქმა უნდა, უარყო, რომ მსგავსი რამ ოდესმე მომხდარა კომპანიის შიგნით.

960 000-მა ადამიანმა გაავრცელა ცრუ ამბავი ფეისბუქზე, რომ რომის პაპმა ფრანცისკემ მხარი დაუჭირა ტრამპს.

ასე რომ, აქ ჩნდება კითხვა: დრამატულად იმოქმედა თუ არა ყველა ყალბმა ამბებმა საზოგადოებრივ აზრზე? გარდა ამისა, იმის გამო, რომ უფრო მეტი ყალბი ამბები იყო კონსერვატიული კუთხით ლიბერალთან მიმართებაში, საკმარისი იყო თუ არა ხალხის გადაყვანა დონალდ ტრამპის სასარგებლოდ?

BuzzFeed-ის მოხსენებამ აჩვენა, რომ არჩევნების შესახებ ტოპ 20 ყალბი ამბებიდან 17 იყო დონალდ ტრამპის ან უბრალოდ ჰილარი კლინტონის წინააღმდეგ. 960 000-მა ადამიანმა გაავრცელა ცრუ ამბავი ფეისბუქზე, რომ რომის პაპმა ფრანცისკემ მხარი დაუჭირა ტრამპს. 789 000-მა ადამიანმა გაიზიარა კიდევ ერთი შეცდომა, რომ კლინტონმა იარაღი მიჰყიდა ISIS-ს. სია გრძელდება და გრძელდება, მაგრამ ეს რიცხვები ათეულობით მილიონი ადამიანია, რომლებიც ცრუ ინფორმაციას ექვემდებარება, თუ არა ასობით მილიონს.

Salesforce-ის აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ბენიოფი იმ ბანაკშია, სადაც სოციალური მედია საოცრად დაეხმარა ტრამპს. „ტვიტერის გარეშე, არ ვფიქრობ, რომ თქვენ გეყოლებოდათ არჩეული პრეზიდენტი ტრამპი უთხრა Recode's Kara Swisher. Twitter, რა თქმა უნდა, არ იყო გარეშე საკუთარი ყალბი ამბების გავრცელების ვირუსული. Salesforce განიხილავდა სერვისის შეძენას. ბევრმა ივარაუდა, რომ Salesforce-მა და სხვებმა, რომლებმაც განახორციელეს ტენდერი Twitter-ზე, ამის გამო გააკეთეს მისი საკითხები შეურაცხყოფასა და ტროლებს ეხება, რომელთაგან ეს უკანასკნელი დიდად უწყობს ხელს ყალბი ამბების გაზიარებას მოთხრობები.

ტრამპის ციფრული დირექტორი ბრედ პარსკილი აღიარებს, რომ სოციალურმა მედიამ დიდი როლი ითამაშა გამარჯვებაში. „ფეისბუქი და ტვიტერი იყო მიზეზი იმისა, რომ ჩვენ მოვიგეთ ეს ყველაფერი განაცხადა Wired-მდე. „ტვიტერი ბატონი ტრამპისთვის. და ფეისბუქი დაფინანსების მოსაზიდად“.

Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი ღრმად ეწინააღმდეგება იმ აზრს, რომ ყალბი ამბები მის სოციალურ ქსელს ოდნავ გავლენიანიც კი ჰქონდა. „პირადად მე ვფიქრობ, რომ ფეისბუქზე ყალბი ამბები, რომელიც ძალიან მცირე კონტენტია, რაიმე გავლენა მოახდინა არჩევნებზე - ვფიქრობ, საკმაოდ გიჟური იდეაა. განაცხადა ტექნოლოგიის კონფერენციაზე. „ამომრჩევლები გადაწყვეტილებებს იღებენ თავიანთი გამოცდილებიდან გამომდინარე. [...] მე ვფიქრობ, რომ არსებობს გარკვეული ღრმა თანაგრძნობის ნაკლებობა იმის მტკიცებაში, რომ ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ვინმეს შეეძლო ხმა მიეცეს ისე, როგორც მათ გააკეთეს, არის ყალბი ამბების დანახვა.

სოციალური ქსელები იწყებენ მოქმედებას

არ არსებობს გზა, რომ დანამდვილებით ვიცოდეთ, რამ მოახდინა გავლენა ამომრჩევლებზე ხმის მიცემაზე ისე, როგორც მათ გააკეთეს. მაგრამ ვინმესთვის ძნელია იმის მტკიცება, რომ ყალბი ამბების გავრცელება არ არის პრობლემა. მიუხედავად იმისა, რომ ცუკერბერგმა ფეისბუქი სწრაფად დაიცვა, Gizmodo ერთ ნაწილზე მართალია: Facebook ჯერ კიდევ არ უარჰყოფს, რომ მუშაობს News Feed-ის განახლებაზე, როგორც გამოსავალზე.

Facebook-მა და Google-მაც გამოაცხადეს, რომ არიან რეკლამის აკრძალვა ეს ბმული ყალბი ამბებისკენ. ეს სწორი მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯია, მაგრამ ის მაინც არ უშლის ხელს ადამიანებს გააზიარონ ის, რაც სურთ და გახადონ ეს ვირუსული.

თავის მხრივ, Twitter-მა სხვა გზა აირჩია. Ეს არის აქტიურად აჩერებს alt-right Twitter ანგარიშები. ტერმინი "alt-right" ეხება ალტერნატიულ კონსერვატიულ მოძრაობას, რომელიც ხელს უწყობს თეთრკანიანთა უზენაესობას და ზოგადად გმობს უმცირესობებს, როგორიცაა აფროამერიკელები და ებრაელები. Twitter ამბობს, რომ ეს ანგარიშები არსებითად მხოლოდ ტვიტერზე წერენ სიძულვილის ენას, რაც აკრძალულია საიტზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაბიჯი შეიძლება პირდაპირ არ მოიცავდეს ყალბ ამბებს, მან ირიბად უნდა წაშალოს ზოგიერთი მათგანი.

გაკვეთილი ყველა ჩვენგანისთვის

თუ იპოვით სტატიას, რომელიც მხარს უჭერს თქვენს შეხედულებებს, ნუ იჩქარებთ მის გაზიარებას მისი მოქმედების დადასტურების გარეშე.

რეალობა ისაა, რომ ყალბი ამბები მხოლოდ არჩევნებს არ ეხება. ჩემს საკუთარ Facebook News Feed-ზე მე ვხედავ აშკარად არასწორ საინფორმაციო სტატიებს მუდმივად გაზიარებულ. ხალხი გაიზიარებს იმას, რასაც მხარს უჭერს მათი შეხედულებები, მართალია თუ არა.

მე ვფიქრობ, რომ ეს ნორმალურია. სიტყვის თავისუფლება ამერიკაში იცავს ადამიანებს და საშუალებას აძლევს მათ გაუზიარონ ყალბი ისტორიები, როგორც ყველაზე ნორმალურ პირობებში. ზოგიერთი ადამიანი ამტკიცებს, რომ სოციალური ქსელების მცდელობები ამის გაფილტვრისთვის ზიანს აყენებს სიტყვის თავისუფლებას. მაგრამ, როგორც ნებისმიერ ადამიანს აქვს უფლება თქვას ის, რაც სურს, ადამიანებს, რომლებიც მართავენ სოციალურ ქსელებს, როგორიცაა Facebook, აქვთ უფლება თქვან ის, რაც სურთ. და მათ შეიძლება თქვან, რომ თქვენი ყალბი ნაგავი სხვაგან წაიღეთ. ისევე, როგორც ისინი კრძალავენ სიძულვილის ენას, მათ შეუძლიათ აიკრძალონ ყალბი ამბები.

მიუხედავად იმისა, ხარ აღფრთოვანებული თუ საშინლად უკმაყოფილო არჩევნების შედეგებით, ალბათ ყველა ჩვენგანზეა დამოკიდებული არეულობის გამო გარკვეული პასუხისმგებლობის აღება. რომელ გუნდსაც არ უნდა დაუჭიროთ მხარი, უნდა გინდოდეთ თქვენი არგუმენტის გაძლიერება ფაქტებითა და მყარი მტკიცებულებებით. თუ იპოვით სტატიას, რომელიც მხარს უჭერს თქვენს შეხედულებებს, ნუ იჩქარებთ მის გაზიარებას მისი მოქმედების დადასტურების გარეშე. დაუთმეთ თქვენი დროის მხოლოდ რამდენიმე წამს Google-ში ან Bing-ში ფაქტების შესამოწმებლად სანდო, კარგად დოკუმენტირებული წყაროს მეშვეობით. ამ გზით, ამერიკის მოქალაქეები და ხალხი მთელს მსოფლიოში შეძლებენ უფრო ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებას.