MacBook Pro 리뷰에서 볼 수 있듯이 Apple은 Magic Touch를 잃습니다.

스티브 잡스는 단순함을 추구했습니다. 아이디어를 취하고 실행에 옮기는 것, 때로는 순수한 의지로 말이죠. 당신이 그를 미워하든 좋아하든, 잡스는 단순함이라는 아이디어를 바탕으로 애플을 만들었고 그것은 그들에게 효과가 있었습니다. 수년 동안 Apple은 기술 제품에서 산업 디자인의 전형이었지만 이러한 추세는 변하고 있습니다. 팀 쿡의 관리 하에 Apple은 더 이상 같은 회사가 아닙니다. 새로운 (2016) MacBook Pro 리뷰가 속속 등장하면서 모든 것이 확인되었습니다.

그렇다면 왜 애플은 스티브 잡스의 유산을 지속할 수 없었을까? Apple을 우리 시대에서 가장 성공적인 기술 회사로 만든 것은 그와 그의 아이디어, 혁신에 대한 고집 때문이었습니까? 탐색해 봅시다.

단순함의 끝

새로운 MacBook Pro를 아직 보지 못했다면 여기에서 간략히 설명합니다. 후면의 Apple 로고는 백라이트가 아니며 4개의 USB-C 포트가 있으며 SC 카드 슬롯이나 벼락 포트는 전혀 없습니다. 즉, iPhone을 새 MacBook에 연결하려면 어댑터를 구입해야 합니다. 맥북 – 어댑터 – 아이폰. 그것이 당신에게 간단해 보입니까? 게다가, SD 카드 슬롯이 없다는 것은 카메라를 다루는 전문가들에게 문제가 될 수 있습니다. 또는 USB-C 케이블이 있는 카드 리더가 필요합니다. MacBook – 어댑터 – 카드. 단순한?

아니요, Apple 제품을 사용하는 것이 더 간단하지 않습니다. 그러나 이것은 새로운 것이 아닙니다. 우리는 iPhone, iPad 및 이제 MacBook에서 바로 거의 모든 것에 포트의 이상한 누락과 끔찍한 디자인 아이디어가 도입되는 것을 보아 왔습니다. iPhone은 헤드폰 잭을 잠복 상태로 두고 있었고, iPad Pro는 충격적인 방법을 사용했습니다. 연필과 Magic Mouse 2까지 충전.

용기 또는 탐욕?

iPhone 7에서 헤드폰 잭이 제거되었을 때 Apple은 '용기'와 그들이 수년 동안 어떻게 어려운 결정을 내렸는지에 대해 이야기했습니다. 광 드라이브를 제거하고 Thunderbolt와 같은 독점 포트를 도입하면서 모두 보았습니다. 그러나 그것들은 옳다고 느꼈고, 지금이 내려놓고 새로운 것을 시도하기에 적절한 시기라고 느꼈습니다. 그러나 MacBook Pro를 사용하면 전혀 생각이 나지 않습니다. MacBook Pro에 대한 그의 인상에 대한 Casey Neistat의 비디오는 매우 훌륭하게 요약되어 있습니다.

그렇다면 Apple은 왜 자체 라이트닝 커넥터 대신 헤드폰 잭을 제거했을까요? 하나 YouTuber JerryRigEverything의 이론 그것은 전혀 용기에 관한 것이 아님을 시사합니다. 이익에 관한 것이었습니다. 제조사가 라이트닝 포트를 사용할 때 Apple은 돈을 벌 수 있습니다. 헤드폰 잭을 없애면 다른 오디오 브랜드에서 번개 커넥터가 있는 헤드폰을 만들 수밖에 없습니다. 브랜드는 그렇게 할 때마다 Apple에 약간의 수수료를 지불합니다. 왜냐하면, 특허.

애플이 분명히 이익에 의해 움직인다는 사실을 깨닫고 나면 이론이 그렇게 터무니없이 들리지 않습니다. 제품을 대량으로 판매하지 않음에도 불구하고 달성되는 이익. 그러나 탐욕이 잘못된 디자인 선택으로 이어진다면 반드시 실패로 이어질 것입니다. 그리고 그 부분은 누구보다 Apple 주주들을 걱정하게 할 것입니다.

터치 바의 시원함

이것은 지금까지 몇 년 동안 MacBook의 가장 큰 변화였습니다. 기능 키가 있던 키패드 바로 위의 OLED 스트립은 이제 터치할 수 있는 변경 아이콘 스트립입니다. 예, 터치스크린 MacBook은 아직 없지만 최대한 가까이에 있습니다. 멋진가요? 확신하는. 혁명적인가? 아니요. 즉, 업데이트된 MacBook Pro를 구입할 필요가 없습니다. 왜요? 2,800가지 이유를 생각할 수 있습니다.

예, 이것은 새로운 MacBook Pro의 가격을 파헤치는 것입니다. 그들은 이전 모델보다 훨씬 더 비싸고 더 얇고 가벼우면서도 실적이 크게 오르지 않는다. Andrew Cunningham의 리뷰에서 언급했듯이 그 주된 이유는 CPU 선택입니다.

Intel의 프로세서는 이전보다 훨씬 더 나은 배터리 수명을 제공하지만 회사의 새로운 CPU 아키텍처는 거의 더 나은 제조 환경으로 이전하기가 점점 더 어려워짐에 따라 새로운 릴리스 간의 격차가 점점 더 커지고 있습니다. 프로세스.

이것은 우리가 사용하던 Apple과 같습니까? 그다지 기능적이지 않고 성능이 저하되는 멋진 기능을 추가하시겠습니까? 글쎄, 그것은 확실히 그것이 필요한 것이 아닙니다. 마이크로소프트가 서피스 북, 특히 서피스 스튜디오로 혁신적으로 크게 도약한 것은 아니다.

당신의 테이크?

Touch Bar가 탑재된 새로운 MacBook Pro에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶습니다. 하나를 사용하기 시작했다면 무엇을 기준으로 구매했습니까? 거의 모든 사람들이 분열된 제품에 대한 매력적인 대화를 위해 댓글 섹션에 참여하십시오.