Mac의 배터리 수명이 쉬운 웹 브라우저
잡집 / / November 29, 2021
사용하는 브라우저는 노트북의 배터리 수명에 엄청난 영향을 미칠 수 있습니다. 일부는 다음과 같이 설계되었기 때문입니다. 더 전력 효율적 다른 사람보다. 이것은 더 전력 효율적인 브라우저가 더 낮은 성능을 갖는다는 것을 의미합니까? 글쎄요, 반드시 그런 것은 아닙니다. 전력 효율성과 성능이 항상 서로 정비례하는 것은 아니므로 브라우저에서 완벽한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
Mac에서 가장 전력 효율적(즉, 배터리 수명에 대한 부담이 적음)으로 입증된 일부 브라우저를 살펴보고 그 성능을 확인하십시오.
실험
나는 사람들이 웹 브라우저를 가장 자주 사용하는 방법과 관련하여 가능한 한 실제적으로 통제하려고 노력했습니다. 모든 브라우저에서 두 가지 테스트를 수행했습니다. 하나는 한 탭에서 guidingtech.com을 열고 다른 탭에서는 YouTube 비디오를 재생했습니다. 다른 테스트에는 비디오가 생략된 guidingtech.com이 있었습니다. 또한 모든 브라우저에서 모든 확장 기능을 비활성화하고 페이지가 로드되지 않았는지 확인했습니다. 페이지를 로드하면 항상 에너지 영향이 빠르게 급증하기 때문입니다.
사용된 브라우저는 원정 여행, 크롬, 파이어폭스, 오페라 그리고 비발디. 최신 소프트웨어를 실행하는 모든 Mac과 함께 제공되는 Apple의 Activity Monitor 앱을 사용하여 어떤 브라우저가 에너지 영향이 가장 높고 에너지 영향이 가장 낮은지 확인했습니다. 각 브라우저에 대한 두 개의 점수는 비디오가 있는 경우와 없는 경우의 영향을 나타냅니다.
메모: 확장 프로그램 및 광고 차단기는 종종 브라우저의 에너지 영향에 영향을 줄 수 있으므로 적절한 브라우저를 선택할 때 자체 확장 프로그램을 고려하십시오.
최고의 선택: 사파리
Safari는 전력 효율성 측면에서 Mac의 다른 모든 브라우저를 능가합니다. 사실 가깝지도 않았다. 다른 브라우저 중 일부는 Safari가 비디오를 사용했을 때보다 비디오가 없을 때 에너지 영향이 더 컸습니다.
가이딩 테크(Guiding Tech)에 대해 하나의 탭만 열려 있는 동안 Safari의 에너지 영향은 0과 3 사이에서 변동했습니다. 어떤 지점에서는 0.2로 낮았지만 일반적으로 2 주변을 맴돌았습니다. 동영상 재생 시에는 10~20 사이에서 변동했지만 12 정도를 유지했습니다.
Safari는 내가 테스트한 모든 브라우저 중에서 최고의 전력 효율성을 제공합니다. 그리고 편리한 부분은 Mac입니다. 이미 설치되어 있습니다.
경쟁이 쌓이는 방법
Opera, Chrome 및 Firefox는 모두 점수에서 서로 거의 비슷했습니다. 일반적으로 말하자면 Guiding Tech가 유일한 열린 탭으로 각각 10에서 15의 에너지 영향을 미쳤습니다. 사파리처럼 그것들도 변동할 것입니다. 다시 한 번, YouTube 동영상이 두 번째 탭에서 재생되기 시작했을 때 에너지 영향은 40에서 60 사이로 급증했으며 모든 항목에서 변동했습니다.
이 점수는 Safari의 점수보다 훨씬 높으므로 이러한 브라우저는 배터리 수명에 더 많은 부정적인 영향을 미칩니다.
풍부한 기능 세트에도 불구하고, 비발디는 이번 대회에서 한심하게 졌다. Guiding Tech만 로드된 상태에서 약 67의 에너지 영향으로 Safari가 비디오를 재생할 때보다 배터리를 더 많이 소모했습니다. 배터리 수명이 중요하다면 최소한 개발자가 확실한 업데이트를 출시할 때까지 비발디를 피하세요.
결론은 MacBook의 제한된 배터리 수명을 최대한 활용하는 것입니다. Safari를 사용하는 것이 좋습니다. 성능 및 보안과 같은 기타 요소는 제쳐두고, 경쟁 브라우저만큼 배터리가 빨리 소모되지는 않습니다.
메모: Activity Monitor의 에너지 영향 등급은 다양한 배터리 및 CPU 관련 메트릭에서 계산되지만 Apple은 구체적으로 무엇인지 언급한 적이 없습니다.
또한 참조:MacBook의 배터리 수명을 최대한 활용하기 위한 4가지 유용한 팁