페이스북과 트위터가 트럼프의 대선 승리에 정말 도움이 되었나요?
잡집 / / December 02, 2021
마침내 선거일이 다가왔을 때 모두가 너무 행복해서 사람들이 마침내 그것에 대해 이야기하지 않게 되었습니다. 그러나 지금까지는 그렇지 않았습니다. 소셜 미디어는 트럼프 대 클린턴은 게시물을 올렸지만, 이제는 우리가 어떻게 이 결과를 얻었는지에 대한 반성 게시물의 홍수입니다. 비난은 페이스북과 트위터와 같은 소셜 네트워크로 옮겨갔다. 그들이 가짜 뉴스의 확산을 막는 역할을 해야 한다면.
가짜 뉴스 장악
가짜 뉴스가 선거와 무슨 관계가 있냐고 묻습니다. 버즈피드 차트를 공유했습니다 2월부터 선거일까지 상위 20개 선거 뉴스에 대한 총 Facebook 참여를 보여줍니다. 데이터에 따르면 8월부터 11월까지의 참여 중 870만 건은 가짜 뉴스를 위한 것이었으며 신뢰할 수 있는 주류 출처는 730만 건에 불과했습니다. 맞습니다. 실제 뉴스보다 가짜 뉴스를 접하는 Facebook 사용자가 더 많습니다.
트럼프 연결은 기즈모도의 보고 페이스북이 뉴스를 걸러내는 뉴스피드 업데이트를 계획하고 있었다고 주장합니다. 그러나 필터가 진보적인 웹사이트보다 우익 보수 웹사이트를 훨씬 더 많이 제거했을 것이기 때문에 실행되지 않았습니다. 이것은 진보적인 것보다 보수적인 의제를 가진 가짜 뉴스 사이트가 훨씬 더 많다는 것을 의미하는 것 같습니다. 그것이 사실이라면 Facebook이 소셜 네트워크가 편향된 것처럼 보일 수 있기 때문에 이 업데이트를 출시하는 것을 주저하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 물론 페이스북은 이런 일이 회사 내에서 일어난 적이 없다고 부인했습니다.
96만 명이 페이스북에서 프란치스코 교황이 트럼프를 지지했다는 거짓 뉴스를 공유했다.
그래서 이것은 질문을 던집니다. 모든 가짜 뉴스가 여론에 극적으로 영향을 미쳤습니까? 게다가 진보보다 보수적인 가짜 뉴스가 더 많다는 점에서 도널드 트럼프에게 호감을 주기에 충분했을까?
BuzzFeed의 보고서에 따르면 선거에 관한 상위 20개 가짜 뉴스 중 17개는 도널드 트럼프를 지지하거나 힐러리 클린턴을 반대하는 것이었습니다. 96만 명이 페이스북에서 프란치스코 교황이 트럼프를 지지했다는 거짓 뉴스를 공유했다. 789,000명의 사람들은 클린턴이 ISIS에 무기를 팔았다는 또 다른 오류를 공유했습니다. 목록은 계속해서 이어지지만 이 숫자를 합하면 수억은 아닐지라도 거짓 정보에 노출된 수천만 명이 됩니다.
Salesforce의 CEO인 Marc Benioff는 소셜 미디어가 트럼프를 엄청나게 도왔다는 진영에 있습니다. 그는 “트위터가 없었다면 트럼프 당선인을 얻지 못했을 것”이라고 말했다. 말했다 Recode의 카라 스위셔. 물론 트위터는 자신의 가짜 뉴스가 입소문을 타지 않고 있었던 것은 아닙니다. Salesforce는 서비스 구매를 고려하고 있었습니다. 많은 사람들이 Salesforce와 Twitter에 입찰하기로 한 다른 사람들이 다음과 같은 이유로 그렇게 했다고 추측했습니다. 학대 및 트롤 처리 문제, 후자는 거짓 뉴스 공유에 크게 기여 이야기.
트럼프의 디지털 디렉터인 브래드 파스칼(Brad Parscale)은 소셜 미디어가 승리에 큰 역할을 했다고 인정합니다. 그는 “페이스북과 트위터 덕분에 우리가 우승했다”고 말했다. 말했다 유선으로. “트럼프를 위한 트위터. 그리고 기금 마련을 위한 페이스북.”
마크 주커버그 페이스북 최고경영자(CEO)는 가짜 뉴스가 소셜 네트워크에 약간이라도 영향을 미쳤다는 생각에 크게 반대합니다. 그는 “개인적으로 페이스북의 가짜 뉴스는 콘텐츠의 극소량이라는 것이 선거에 어떤 식으로든 영향을 미쳤다고 생각한다. 꽤 미친 생각이라고 생각한다”고 말했다. 말했다 테크노노미 컨퍼런스에서 “유권자들은 자신의 경험을 바탕으로 결정을 내립니다. [… ] 누군가가 투표를 할 수 있었던 유일한 이유는 가짜 뉴스를 보았기 때문이라고 주장하는 데는 공감이 어느 정도 부족하다고 생각합니다.”
소셜 네트워크가 조치를 취하기 시작
유권자들이 투표하는 방식에 영향을 미친 것이 무엇인지 확실히 알 수 있는 방법은 없습니다. 하지만 가짜 뉴스가 유행하는 것이 문제가 아니라고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. Zuckerberg는 빠르게 Facebook을 변호했지만 Gizmodo는 한 부분에서 정확합니다. Facebook은 여전히 해결책으로 뉴스피드 업데이트를 진행 중임을 명시적으로 부인하지 않았습니다.
페이스북과 구글도 발표했다. 광고 금지 가짜 뉴스에 대한 링크입니다. 그것은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 여전히 사람들이 원하는 것을 공유하고 입소문을 내는 것을 막지는 못합니다.
반면 트위터는 다른 길을 택했다. 그것은이다 적극적으로 중단 Alt-right Twitter 계정. "대체 우파"라는 용어는 백인 우월주의를 조장하고 일반적으로 아프리카 계 미국인 및 유태인과 같은 소수 집단을 비난하는 대안적인 보수 운동을 나타냅니다. 트위터는 이러한 계정이 본질적으로 사이트에서 금지된 증오심 표현을 트윗할 뿐이라고 말합니다. 이러한 움직임이 가짜 뉴스와 직접적으로 관련되지 않을 수도 있지만 간접적으로 일부를 쓸어버릴 것입니다.
우리 모두를 위한 교훈
귀하의 견해를 뒷받침하는 기사를 찾으면 유효성을 확인하지 않고 서두르지 마십시오.
가짜뉴스는 선거에만 적용되는 것이 아닌 것이 현실입니다. 내 자신의 Facebook 뉴스피드에서 항상 공유되는 노골적으로 잘못된 뉴스 기사를 봅니다. 사람들은 그것이 사실이든 아니든 자신의 견해를 뒷받침하는 것은 무엇이든 공유할 것입니다.
괜찮다고 생각합니다. 미국에서 언론의 자유는 사람들을 보호하고 가장 정상적인 상황에서와 같은 가짜 이야기를 공유할 수 있도록 합니다. 어떤 사람들은 이를 걸러내기 위한 소셜 네트워크의 시도가 언론의 자유를 해친다고 주장합니다. 그러나 누구나 원하는 것을 말할 권리가 있는 것처럼 Facebook과 같은 소셜 네트워크를 운영하는 사람들도 원하는 것을 말할 권리가 있습니다. 그리고 그들은 당신의 가짜 쓰레기를 다른 곳으로 가져가라고 말할 수도 있습니다. 증오심 표현을 금지하는 것처럼 거짓 뉴스도 금지할 수 있습니다.
당신이 선거 결과에 대해 기뻐하든 몹시 불만스럽든, 혼란에 대해 어느 정도 책임을 주장하는 것은 아마도 우리 모두의 몫일 것입니다. 어느 팀에 속하든 사실과 확실한 증거로 주장을 강화해야 합니다. 귀하의 견해를 뒷받침하는 기사를 찾으면 유효성을 확인하지 않고 서두르지 마십시오. 신뢰할 수 있고 잘 문서화된 출처를 통해 Google 또는 Bing에서 사실을 확인하는 데 몇 초의 시간을 할애하십시오. 그렇게 하면 미국 시민과 전 세계 사람들이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.