Pixelmator vs Gimp: palygintos Mac Photoshop alternatyvos

„Adobe Photoshop“ alternatyvos yra labai populiarios ir visada buvo, daugiausia dėl stulbinančios „Photoshop“ kainos, kuri šiuo metu gali kainuoti net 29,99 USD per mėnesį. Tai nemaža pinigų suma, kurią reikia išleisti, jei jums reikia greitai, bet efektyviai atlikti redagavimą. Galbūt kuriate lengvą grafinį dizainą, bet negalite pateisinti, kad kasmet už atliktą darbą skirsite šimtus dolerių.

„Windows“ vartotojai paprastai gali rasti daug puikių nuotraukų redaktorių. „Mac“ vartotojai paprastai turi mažiau galimybių, ypač nemokamoje kategorijoje. Dvi populiariausios „Mac“ skirtos „Photoshop“ alternatyvos yra Pixelmator ir Gimp.

Pirmoji yra gerai vertinama programa „Mac App Store“ už 29,99 USD, ir tai tik vienkartinis mokėjimas, o ne „Photoshop“ mėnesinis mokestis. Kita vertus, „Gimp“ galima atsisiųsti visiškai nemokamai. Paprastiems vartotojams ir net kai kuriems pažengusiems vartotojams jau buvo nustatyta, kad abu jie yra perspektyvios „Photoshop“ alternatyvos. Bet kaip jie vienas prieš kitą?

„Pixelmator“ sukuria daug geresnį pirmąjį įspūdį

Pirmieji įspūdžiai dar ne viskas, bet jie gali pasiūlyti vertingos įžvalgos. Pixelmator vs. Gimp, tai net ne klausimas: „Pixelmator“ sukuria daug geresnį pirmąjį įspūdį dėl kelių priežasčių.

„Pixelmator“ įkeliamas per kelias sekundes, kaip turėtų bet kuri kita programa, o „Gimp“ turi archajišką įkėlimo ekraną, todėl šiuolaikinei „Mac“ programai įkelti užtrunka per ilgai. Tačiau jei jau esate įpratę naudoti „Photoshop“, galite to nelaikyti problema, nes pati „Photoshop“ taip pat nelaimi jokiose lenktynėse.

Tačiau tai ne tik greitis: „Pixelmator“ dizainas yra tiesiog nuostabus. Jei neturite patirties grafinio dizaino ar fotografijos skyriuose, Gimp yra labai bauginantis. Panašu, kad kažkas 2004 metais jūsų kompiuterio ekrane išvėmė daugybę fotografavimo ir dizaino įrankių ir niekada jo neišvalė.

„Gimp“ suteikia jums daug parinkčių vienu metu ir leidžia žaisti smėlio dėžėje, o „Pixelmator“ yra daug švaresnis, modernesnis ir sudėtingesnis, o dizainas turi ryškų kontrastą. „Pixelmator“ elegantiškai pristato įrankius, kurių jums tikriausiai labiausiai reikia, ir, jei reikia, galite ieškoti kitų.

Kitas skaudus dalykas: „Gimp“ našumas. Toks paprastas dalykas, kaip burtų lazdelės pasirinkimas mano „MacBook Air“ įkeliamas per kelias sekundes. „Pixelmator“, kai įkelta ta pati nuotrauka, tai daroma akimirksniu. Ta pati situacija atsitinka naudojant energijos ištroškusius įrankius, tokius kaip „heal“, o tai labai vėluoja „Gimp“.

„Gimp“ turi daug funkcijų, tačiau „Pixelmator“ yra pranašesnis už našumą

Anksčiau minėjau, kad „Gimp“ ekrane atrodo kaip atsitiktinis įrankių rinkinys. Tikėkite ar ne, kai kuriems žmonėms, ypač išrankiausiems perfekcionistams, tai gali būti naudinga.

„Gimp“ turi ne tik suliejimo įrankį, bet ir šešis skirtingus suliejimo tipus. Jis taip pat turi ne tik Gauso suliejimą, bet ir suliejimo spindulį, horizontalų ir vertikalią bei suliejimo metodą. Taip yra visose srityse. Netgi toks paprastas dalykas kaip kibiro / užpildymo įrankis turi užpildymo tipus, paveiktų sričių parinktis, skaidrumo parinktis, režimus, spalvas, raštus ir slenksčius, su kuriais galima žaisti. Nesunku suprasti, kaip pažangūs nuotraukų redaktoriai ir dizaineriai praleistų dieną.

„Pixelmator“ Gauso suliejimas yra Gauso suliejimas. Viskas. Baigta. Galite reguliuoti intensyvumą, bet viskas. Taip, yra ir kitų suliejimo tipų, bet be vieno ar dviejų slankklių, tai yra viskas, su kuo galite žaisti.

Kaušo / užpildymo įrankis veikia tiksliai taip, kaip reklamuojama. Vilkite nuo spustelėjimo taško, kad sureguliuotumėte aplinkos toleranciją, bet tai viskas, ką gausite. „Pixelmator“ nėra maloni patirtis vartotojams, kurie nori visiškai valdyti, o ne leisti programai atlikti darbą.

Tačiau čia yra tas laimikis: „Pixelmator“ beveik visose srityse turi tendenciją pranokti „Gimp“. Taip, „Gimp“ gali turėti 20 skirtingų būdų, kaip sulieti visą vaizdą arba jo dalį, tačiau „Pixelmator“ vis tiek sugeba pasiekti geresnį rezultatą. „Gimp“ ištepimo įrankis yra netvarka su pikseliais, nesvarbu, kokią parinktį patobulinau, tačiau jo priešininkas buvo švelnus. Ypač svarbus geras atvaizdavimas jei norite bendrinti ar įkelti nuotraukas, nes suspaudimas gali dar labiau iškraipyti vaizdą.

Suprantu, kad tai nedideli pavyzdžiai dviejose labai veikiančiose programose, tačiau patirtis naudojant įvairius įrankius ir filtrus yra labai nuosekli. Ilgą laiką „iPhone“ kamera buvo plačiai vertinama kaip geriausia išmaniajame telefone, nepaisant to, kad praktiškai neturėjo jokių tinkinimo parinkčių. „Android“ turėjo ryškumo nustatymus, ekspoziciją, skaitmeninį priartinimą, filtrus ir dar daugiau, tačiau vis tiek negalėjo konkuruoti. Pagal šį scenarijų „Gimp“ yra „Android“ kamera, o „Pixelmator“ yra „iPhone“ kamera.

Žinoma, abi programos turi daug panašumų. Abu turi visus būtinus elementus, tokius kaip sluoksniai, pasirinkimo įrankiai, teksto įrankiai, filtrai, kanalai, šepečiai, langų perjungikliai ir kt. Iš dviejų „Gimp“ gali pasiūlyti daugiau, tačiau „Pixelmator“ paprastai yra geresnis. Ne tai, kad Gimp yra blogas nuotraukų redaktorius; įdėjus pakankamai pastangų, jos įrankiai gali duoti norimų rezultatų. Jis netgi siūlo ir skatina papildinius, o „Pixelmator“ to nedaro. Paprasčiausiai užduočiai, kuriai atlikti reikia vieno ar dviejų paspaudimų „Pixelmator“, dažnai reikia du ar tris kartus daugiau nei „Gimp“.

Abu pateikia puikią vertę pagal kainą

Sunku suklysti naudojant „Pixelmator“ ar „Gimp“, ypač kai kalbama apie kainodarą. Jei jų kaina būtų vienoda, laimėtojas būtų Pixelmator labai dideliu skirtumu. Galbūt jis negalės pasipuikuoti gausiu funkcijų sąrašu, kurį gali turėti „Gimp“, tačiau jis tikrai gali pasigirti savo esminiu našumo pranašumu ir apskritai geresniu grafiniu atvaizdavimu.

Tačiau „Pixelmator“ kainuoja 29,99 USD. Dažnai matau, kad jis parduodamas „Mac App Store“ tik už 14,99 USD, bet visais tikslais tai yra 30 USD. „Gimp“ yra 30 USD mažesnė už tai – vadinasi, ji nemokama.

Svarbu: Vartotojai paprastai yra vienoje iš dviejų stovyklų. Jūs arba esate suinteresuotas leisti pinigus, arba ne. Tai reiškia, kad daugeliui žmonių skirtumas tarp nemokamos ir vos 0,99 USD kainuojančios programos yra reikšmingas. Jei jau esate nemokamoje stovykloje, yra didelė tikimybė, kad jau nustojote skaityti šį straipsnį, kad galėtumėte atsisiųsti „Gimp“. Nemokamai „Gimp“ yra puiki programa. Jei tai būtų 30 USD, tai būtų daug geriau.

Nugalėtojas: Pixelmator

„Photoshop“ turi daug visko ir veikia labai gerai, bet Pixelmator turi pakankamai visko ir vis tiek veikia gerai. Be to, „Pixelmator“ yra daug pigesnis. „Gimp“, kaip ir „Photoshop“, turi daug visko, tačiau „Gimp“ neveikia labai dažnai.

Jei turite 29,99 USD, išleiskite jį „Pixelmator“. Tai verta jūsų pinigų. Žinoma, galite sutaupyti, kad įsigytumėte profesionalų nuotraukų redaktorių, bet išleiskite jį ir turėsite fantastišką beveik visais atžvilgiais. Viskas priklauso nuo jūsų prioritetų ir nuo to, kiek jūs priklausote nuo tvirtos nuotraukų redaktoriaus. Nesvarbu, ar tai būtų išlaidavimas, ar tikslinga investicija, nesigailėsite įsigiję Pixelmator.