Ar „Facebook“, „Twitter“ tikrai padėjo Trumpui laimėti rinkimus?

Visi buvo tokie laimingi, kai pagaliau atėjo rinkimų diena, kad žmonės pagaliau nustojo apie tai kalbėti. Tačiau iki šiol to nebuvo. Socialinė žiniasklaida nebuvo užtvindyta su Trumpu vs. Clinton įrašai, bet dabar gausu apmąstymų pranešimų apie tai, kaip pasiekėme šį rezultatą. Kaltė persikėlė į socialinius tinklus, tokius kaip „Facebook“, „Twitter“ ir jei jie turėtų atlikti savo vaidmenį stabdant netikrų naujienų plitimą.

Netikrų naujienų perėmimas

Klausiate, ką bendro turi netikros naujienos su rinkimais? „BuzzFeed“. pasidalino diagrama rodomas bendras „Facebook“ įsipareigojimas 20 geriausių rinkimų istorijų nuo vasario iki rinkimų dienos. Duomenys rodo, kad 8,7 mln. šių sužadėtuvių nuo rugpjūčio iki lapkričio buvo dėl netikrų naujienų, o tik 7,3 mln. buvo iš patikimų pagrindinių šaltinių. Teisingai – daugiau „Facebook“ vartotojų užsiima netikromis naujienomis nei tikromis naujienomis.

Trumpo ryšys ateina su a „Gizmodo“ ataskaita teigia, kad „Facebook“ planavo naujienų kanalo atnaujinimą, kuris išfiltruotų naujienas. Tačiau jis niekada nebuvo paskelbtas, nes filtras būtų pašalinęs žymiai daugiau dešiniųjų konservatyvių svetainių nei liberalių. Atrodo, kad tai reiškia, kad yra daug daugiau netikrų naujienų svetainių su konservatyviomis darbotvarkėmis nei liberalių. Jei tai tiesa, nesunku suprasti, kodėl „Facebook“ nesiryžta išleisti šio atnaujinimo, nes dėl to socialinis tinklas atrodytų šališkas. Žinoma, „Facebook“ neigė, kad tai kada nors įvyko įmonėje.

960 000 žmonių feisbuke pasidalijo melaginga naujiena, kad popiežius Pranciškus pritarė Trumpui.

Taigi kyla klausimas: ar visos netikros naujienos padarė didelę įtaką visuomenės nuomonei? Be to, kadangi buvo daugiau netikrų naujienų konservatyviu kampu, o ne liberaliu, ar pakako, kad žmonės būtų nukreipti Donaldo Trumpo naudai?

„BuzzFeed“ ataskaitoje nustatyta, kad iš 20 populiariausių netikrų naujienų istorijų apie rinkimus 17 buvo arba Donaldui Trumpui, arba tik Hillary Clinton. 960 000 žmonių feisbuke pasidalijo melaginga naujiena, kad popiežius Pranciškus pritarė Trumpui. 789 000 žmonių pasidalijo dar viena klaida, kad Clinton pardavė ginklus ISIS. Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi, tačiau šie skaičiai sudaro dešimtis milijonų žmonių, susidūrusių su klaidinga informacija, jei ne šimtus milijonų.

„Salesforce“ generalinis direktorius Marcas Benioffas yra stovykloje, kurioje socialinė žiniasklaida labai padėjo Trumpui. „Nemanau, kad jūs turėtumėte išrinktąjį prezidentą Trumpą be Twitter“, – jis pasakojo Recode's Kara Swisher. Žinoma, „Twitter“ neapsiėjo be savo netikrų naujienų istorijų. „Salesforce“ svarstė galimybę įsigyti paslaugą. Daugelis spėliojo, kad „Salesforce“ ir kiti, kurie siūlė „Twitter“, tai padarė dėl to jos problemos, susijusios su piktnaudžiavimu ir troliais, iš kurių pastarieji labai prisideda prie melagingų naujienų dalijimosi istorijos.

Paties Trumpo skaitmeninių technologijų direktorius Bradas Parscale'as pripažįsta, kad socialinė žiniasklaida suvaidino didžiulį vaidmenį pergale. „Facebook ir Twitter buvo priežastis, dėl kurios mes laimėjome šį dalyką“, – jis sakė prie laidinio. „Twitter ponui Trumpui. Ir „Facebook“ lėšų rinkimui“.

„Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas griežtai prieštarauja minčiai, kad netikros naujienos jo socialiniame tinkle turėjo net šiek tiek įtakos. „Asmeniškai manau, kad mintis, kad netikros naujienos „Facebook“, kurios yra labai mažas turinio kiekis, bet kokiu būdu paveikė rinkimus – manau, tai gana beprotiška mintis“, – sakė jis. sakė konferencijoje „Technonomy“. „Rinkėjai priima sprendimus remdamiesi savo išgyventa patirtimi. […] Manau, kad tvirtinant, kad vienintelė priežastis, dėl kurios kas nors galėjo balsuoti taip, kaip balsavo, yra tam tikros gilios empatijos stoka – pamatė netikras naujienas.

Socialiniai tinklai pradeda veikti

Nėra jokio būdo tiksliai žinoti, kas įtakojo rinkėjus balsuoti taip, kaip jie balsavo. Tačiau kam nors sunku ginčytis, kad netikrų naujienų plitimas nėra problema. Nors Zuckerbergas greitai apgynė „Facebook“, „Gizmodo“ yra teisus dėl vienos dalies: „Facebook“ vis dar aiškiai neneigė, kad dirba su naujienų kanalo atnaujinimu kaip sprendimu.

„Facebook“ ir „Google“ taip pat paskelbė apie tai uždrausti reklamas ta nuoroda į netikras naujienas. Tai žingsnis teisinga kryptimi, tačiau tai vis tiek netrukdo žmonėms dalytis tuo, ko nori, ir tai išplisti.

Kita vertus, „Twitter“ pasuko kitu keliu. tai yra aktyviai sustabdyti alt-right Twitter paskyros. Sąvoka „alt-right“ reiškia alternatyvų konservatorių judėjimą, kuris skatina baltųjų viršenybę ir apskritai smerkia mažumų grupes, tokias kaip afroamerikiečiai ir žydai. „Twitter“ teigia, kad šios paskyros iš esmės tik skelbia neapykantą kurstančią kalbą, kuri svetainėje draudžiama. Nors šis žingsnis gali nebūti tiesiogiai susijęs su netikromis naujienomis, jis turėtų netiesiogiai nušluoti dalį jų.

Pamoka mums visiems

Jei radote straipsnį, kuris patvirtina jūsų nuomones, neskubėkite juo dalytis nepatikrinę jo pagrįstumo.

Realybė tokia, kad netikros naujienos galioja ne tik rinkimams. Savo „Facebook“ naujienų kanale nuolat matau akivaizdžiai neteisingus naujienų straipsnius. Žmonės dalinsis viskuo, kas patvirtina jų pačių požiūrį, nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne.

Manau, kad tai gerai. Žodžio laisvė Amerikoje apsaugo žmones ir leidžia jiems dalytis netikromis istorijomis, tokiomis kaip įprastomis aplinkybėmis. Kai kurie žmonės teigia, kad socialinių tinklų bandymai tai išfiltruoti kenkia žodžio laisvei. Tačiau, kaip ir kiekvienas žmogus turi teisę sakyti, ko nori, žmonės, valdantys socialinius tinklus, tokius kaip „Facebook“, turi teisę sakyti, ką nori. Ir jie gali pasakyti, kad netikras šiukšles išneškite kitur. Kaip jie draudžia neapykantą kurstančią kalbą, jie gali uždrausti melagingas naujienas.

Nesvarbu, ar esate pakylėtas, ar apgailėtinai nepatenkintas rinkimų rezultatais, galbūt mes visi turime prisiimti atsakomybę už netvarką. Kad ir kuriai komandai palaikytumėte savo argumentą, turėtumėte pagrįsti faktais ir tvirtais įrodymais. Jei radote straipsnį, kuris patvirtina jūsų nuomones, neskubėkite juo dalytis nepatikrinę jo pagrįstumo. Skirkite tik kelias sekundes savo laiko ir patikrinkite faktus „Google“ ar „Bing“ naudodami patikimą, gerai dokumentuotą šaltinį. Tokiu būdu Amerikos piliečiai ir žmonės visame pasaulyje gali priimti labiau pagrįstus sprendimus.