Jasper vs Copy.ai: kurš no tiem ir labāks? – TechCult
Miscellanea / / November 07, 2023
Gan Jasper, gan Copy.ai ir AI rakstīšanas rīki, ko izmanto satura izveidei. Bet, kad ir jāizlemj, kura no tām ir labāka, kā tās sakārtoties? Lai gan tie kalpo vienam un tam pašam mērķim, tie piedāvā arī atšķirīgas funkcijas un dažādas cenu struktūras. Šajā rakstā mēs veiksim salīdzinošu analīzi par Jasper vs. Copy.ai, kā arī izpētiet viņu konkurenci ar Writesonic, Rytr un ChatGPT.
![Jasper vs copy AI, kas ir pārāks](/f/044d285013dd6d75400b54e3ee709fe8.png)
Džaspers vs. Copy.ai: funkcijas un lietošanas gadījumi
Gan Jasper, gan Copy.ai izmanto modeļu agnostisku pieeju, kas tos atšķir no ChatGPT, jo tie nepaļaujas uz konkrētiem modeļiem. Lai nodrošinātu skaidru salīdzinājumu, mēs sniegsim blakus tabulu un pēc tam apspriedīsim to funkcijas un lietošanas gadījumus:
Aspekts | Džaspers | Copy.ai |
Cenu noteikšana | 39 USD mēnesī | 36 USD mēnesī |
GPT-4 | Pieejams | Pieejams |
Vārdu ierobežojums | Neierobežots | Neierobežots |
Rīki un veidnes | 50+ veidnes | Vairāk nekā 90 rīki un veidnes |
Komandas sadarbība | 1 lietotāja vieta | 5 lietotāja vietas |
Valodas atbalsts | 30+ valodas | 30+ valodas |
Zīmola balsis | 1 | Neierobežotas zīmola balsis |
Zināšanu aktīvi | 50 zināšanu līdzekļi | Neierobežots informācijas bāzes ieraksts |
Aktuālā informācija | Google partnerība | Interneta skrāpēšana |
Darbplūsma vs. Kampaņas | Ierobežots kampaņas lietojums | AI darbplūsmas automatizācija |
Chrome paplašinājums | Pieejams | Nav pieejams |
Satura organizācija un dokumenti | Ierobežota satura organizācija | Projekta mapes |
Darbības laiks un kavējumi | Uzticams darbspējas laiks, vēstures kavēšanās un failu atkopšana | Uzticams darbības laiks, incidentu ziņojumi |
Klientu atbalsts | E-pasta atbalsts | E-pasta atbalsts |
Jasper AI funkcijas un lietošanas gadījumi
![Jasper AI | jašma pret kopiju ai](/f/b6cb46714985d1413edc0aa22a0d2219.png)
Tagad, kad mēs zinām precīzu atšķirību starp abiem, izmantojot iepriekš minēto tabulu, parunāsim par to funkcijām un lietošanas gadījumiem, lai jūs varētu izlemt, kurš ir tā vērts. Pirmkārt, šeit ir dažas funkcijas un lietošanas gadījumi Džaspers AI:
- Garās formas palīgs: Jasper AI izceļas ar garas formas satura ģenerēšanu, padarot to piemērotu emuāriem, rakstiem un padziļinātiem rakstiem.
- Integrācijas: Tas piedāvā vairāk integrāciju ar citiem rīkiem un platformām, piemēram, Google BigQuery, Google Sheets, Google Docs, Google Chrome, Zapier, Surfer SEO un Grammarly, uzlabojot tā daudzpusību.
- Papildu funkcijas: Jasper AI nodrošina papildu funkcijas, piemēram, SEO režīmu un plaģiāta pārbaudītāju, kas var būt vērtīgs satura veidotājiem.
Copy.ai līdzekļi un lietošanas gadījumi
![Copy.ai](/f/3e7258f600d5ef1a74176ec1badafd6e.png)
Copy.ai nav tik daudz integrāciju kā Džasperam. Tomēr, ja integrācijas neizmantojat bieži, Copy.ai varētu būt jums piemērota iespēja, ja strādājat ar šādiem uzdevumiem:
- Īsāks tekstu raksts: Copy.ai ir labāk piemērots īsākiem tekstu rakstīšanas uzdevumiem, piemēram, reklāmu kopijai, ierakstiem sociālajos tīklos un produktu aprakstiem. Copy.ai var izmantot arī liela apjoma saturam, tostarp emuāra ziņām un rakstiem. Lai gan tas var nerakstīt garus rakstus kopumā, tas var palīdzēt ģenerēt satura idejas, virsrakstus un ievadus, pilnveidojot satura izveidi.
- Veidnes: Tā piedāvā plašu veidņu klāstu (90+), padarot to ērtu dažāda veida satura ātrai ģenerēšanai.
- Automatizācija: Copy.ai ir pazīstama ar savu AI darbplūsmas automatizāciju, kas var būt noderīga komandām, kuru mērķis ir sasniegt labākus rezultātus īsākā laikā.
Lasi arī:Vai Chatsonic var bez maksas izmantot?
Kuru ir vērts iegādāties: Jasper vs. Copy.ai?
Tātad, jūs esat redzējis funkcijas un to lietošanas gadījumus. Bet tagad jums varētu rasties jautājums, kuru AI rīku ir vērts iegādāties. Izvēle starp Jasper un Copy.ai ir atkarīga no jūsu īpašajām vajadzībām:
- Jasper AI: Ir vērts iegādāties, ja budžets nav problēma un jums ir nepieciešamas uzlabotas funkcijas, labāks garās formas palīgs, vairāk integrāciju, SEO režīms un plaģiāta pārbaudītājs. Jasper ir lieliska izvēle liela izmēra saturam un daudzpusībai
- Copy.ai: Tas ir rentabls risinājums, it īpaši, ja budžets rada bažas. Tā ir labāka izvēle īsākiem tekstu rakstīšanas uzdevumiem un piedāvā plašu veidņu klāstu dažādām satura vajadzībām. Tas ir efektīvs AI darbplūsmas automatizācijai un piemērots komandām, kuru mērķis ir labāki rezultāti īsākā laikā.
Jaspers pret Writesonic
![Writesonic](/f/18fc7d0af848e46e3bb261da0a595104.png)
Jasper un Copy.ai nav vienīgās izvēles iespējas. Ir arī cita iespēja, piemēram Writesonic. Tātad, iespējams, ir vērts pārbaudīt, vai Writesonic var apmierināt jūsu vajadzības, jo tas ir daudz lētāks nekā Jasper. Šeit ir Jasper un Writesonic salīdzinājums:
Elastība un kontrole:
- Jasper piedāvā lielāku elastību un kontroli pār ģenerēto saturu, padarot to piemērotu tiem, kas vēlas precīzākus rezultātus.
- No otras puses, Writesonic ir draudzīgāks iesācējiem. Tā piedāvā plašu viegli lietojamu veidņu klāstu, padarot to pieejamu tiem, kam ir mazāk pieredzes.
Cenu noteikšana:
- Writesonic ir rentablāks, ar cenu noteikšana 13 ASV dolāri mēnesī, un tas ir 3 reizes lētāks nekā Jasper’s cenu plāni 39 USD mēnesī.
Izvades kvalitāte:
- Gan Jasper, gan Writesonic ir tuvu kopējās klientu pieredzes kvalitātes ziņā, bet Jasper ir nedaudz labāks produkcijas kvalitātes ziņā.
Vārdu ierobežojums:
- Jasper piedāvā neierobežotu vārdu skaitu visos plānos, savukārt Writesonic iekasē maksu par vārdu, izņemot FREELANCER plānu, USD 16 mēnesī.
Lasi arī:Writesonic: cenas un salīdzinājums
Džaspers vs. Rytr
![Rytr](/f/33f1652fc66bf67d0c4d7b12ced2b39f.png)
Atcerieties, ka vispirms ir jāzina savas vajadzības. Ja jums nepatika Writesonic, šeit ir vēl viena iespēja: Rytr. Tālāk ir sniegts detalizēts Jasper vs Rytr salīdzinājums:
Satura kvalitāte:
- Jasper ir paredzēts labākas kvalitātes satura veidošanai, padarot to par labu izvēli tiem, kas meklē augstas kvalitātes rakstiskus materiālus.
- Rytr ir vienkāršāks un vieglāk lietojams, taču tam var būt noteikti satura kvalitātes ierobežojumi.
Pieejamība:
- Rytr ir pieejamāks ($ 9 mēnesī), padarot to par pievilcīgu iespēju privātpersonām.
Funkcionalitāte un funkcijas:
- Jasper ir pazīstams ar uzlabotām funkcijām, veidnēm un sarežģītākām iespējām, tostarp brīvā stila komandām un darbplūsmām.
- Rytr tiek uzskatīts par vienkāršāku rīku, ar kuru var ātrāk sākt darbu.
Vārdu ierobežojums:
- Jasper.ai saviem lietotājiem neuzliek īpašus vārdu ierobežojumus. Rytr piedāvā dažādus cenu plānus ar dažādiem vārdu ierobežojumiem. Pamatplānā ir atļauti 100 000 rakstzīmju (14 285–25 000 vārdu) mēnesī, savukārt augstāka līmeņa plāni piedāvā neierobežotu vārdu skaitu. Ir arī a Neierobežots plāns ar neierobežotu vārdu skaitu mēnesī.
Lasi arī:19 labākie bezmaksas AI stāstu ģenerēšanas rīki
Džaspers vs. ChatGPT
![ChatGPT | jašma pret kopiju ai](/f/7d4862dc22c52582683a273becae0e18.png)
Šeit nāk pēdējā cīņa: Jasper vs. ChatGPT. ChatGPT ir slavena ar satura veidošanu, un AI industrija uzplaukst tās izlaišanas dēļ. Tagad redzēsim, kā tas konkurē ar Jasper:
- Satura ģenerēšana: Džaspers ir pazīstams ar to, ka ģenerē ļoti saskaņotas atbildes, vienlaikus saglabājot kontekstu un atbilstību sarunām. Tas ir izcils sarunvalodas satura veidošanā. No otras puses, ChatGPT ir vairāk vērsta uz satura ģenerēšanu, padarot to piemērotu plašākam teksta ģenerēšanas uzdevumu klāstam. Džaspis ir ieteicams, lai sarunās saglabātu kontekstu un atbilstību.
- Veidnes un darbplūsmas: Jasper piedāvā iepriekš apmācītas veidnes un darbplūsmas, padarot to par spēcīgu rīku satura izveidei ar strukturētiem formātiem. ChatGPT ir mazāk strukturēts, un tas var būt vēlams brīvākas formas rakstīšanai. Jaspera strukturētās veidnes ir noderīgas uzņēmumiem, kas meklē konkrētus satura formātus.
- Lietošanas gadījumi: Jasper ir labi piemērots uzņēmumiem un profesionāļiem, kuriem nepieciešams saskaņots un kontekstam bagāts sarunvalodas saturs. ChatGPT ir pieejamāks un var būt piemērots studentiem un personām, kas meklē palīdzību akadēmiskos vai vispārīgos rakstīšanas uzdevumos. Jasper ir ieteicams sarežģītākām satura vajadzībām.
- Cenas: Jaspera cenas (39 USD mēnesī) ir augstākas, salīdzinot ar ChatGPT (20 USD mēnesī).
Cīņā Jasper pret ChatGPT Jasper uzņemas vadību, piedāvājot labākas lietotājam draudzīgas funkcijas un apmierinošus rezultātus.
Mēs ceram, ka šis raksts ir palīdzējis jums salīdzināt Jasper un Copy AI un izlemt, kas jums ir labāks. Apskatiet mūsu ceļvedi vietnē ChatSonic vs ChatGPT: kurš ir labāks? ja jūs joprojām esat apmulsis. Pastāstiet mums, kuru rīku izmantojat, un, ja jums ir citi jautājumi vai ieteikumi, lūdzu, kopīgojiet tos komentāru sadaļā.
Pīts ir TechCult vecākais rakstnieks. Pītam patīk visas tehnoloģijas, un viņš sirdī ir arī dedzīgs DIYer. Viņam ir desmit gadu pieredze, rakstot pamācības, līdzekļus un tehnoloģiju rokasgrāmatas internetā.