Tīmekļa pārlūkprogrammas, kas ir vienkāršas ar Mac akumulatora darbības laiku

Jūsu izmantotajai pārlūkprogrammai var būt milzīga ietekme uz jūsu klēpjdatora akumulatora darbības laiku. Tas ir tāpēc, ka daži ir paredzēti energoefektīvāks nekā citi. Vai tas nozīmē, ka energoefektīvākām pārlūkprogrammām būs arī zemāka veiktspēja? Nu ne obligāti. Enerģijas efektivitāte un veiktspēja ne vienmēr ir tieši proporcionālas viena otrai, tāpēc ir svarīgi, lai pārlūkprogrammā atrastu savu ideālo līdzsvaru.

Apskatiet dažas pārlūkprogrammas, kas ir izrādījušās energoefektīvākās (t.i., mazāk apliekot akumulatora darbības laiku), un uzziniet, kā tās darbojas.

Eksperiments

Lai kontrolētu, es centos būt pēc iespējas praktiskāks attiecībā uz to, kā cilvēki visbiežāk izmanto tīmekļa pārlūkprogrammas. Es veicu divus testus katrā pārlūkprogrammā. Vienā vienā cilnē bija atvērta vietne guidingtech.com, bet citā tika atskaņots YouTube videoklips. Otrajā testā tikko bija guidingtech.com, izlaižot videoklipu. Es arī pārliecinājos, ka visās pārlūkprogrammās ir atspējoti visi paplašinājumi un neviena lapa netiek ielādēta, jo lapas ielāde vienmēr ātri palielinās enerģijas ietekmi.

Izmantotās pārlūkprogrammas bija Safari, Chrome, Firefox, Opera un Vivaldi. Es izmantoju Apple Activity Monitor lietotni, kas ir iekļauta katrā Mac datorā, kurā darbojas jaunākā programmatūra, lai noteiktu, kurām pārlūkprogrammām bija vislielākā enerģijas ietekme un vismazākā enerģijas ietekme. Divi punkti katrai pārlūkprogrammai atspoguļo ietekmi uz video un bez tā.

Piezīme: Paplašinājumi un reklāmu bloķētāji bieži var ietekmēt pārlūkprogrammas enerģijas ietekmi, tāpēc, izvēloties piemērotu pārlūkprogrammu, ņemiet vērā savus paplašinājumus.

Populārākā: Safari

Enerģijas efektivitātes ziņā Safari pārspēj visas pārējās Mac pārlūkprogrammas. Patiesībā tas nebija pat tuvu. Dažām citām pārlūkprogrammām bija lielāka enerģijas ietekme bez video nekā Safari ar video.

Lai gan programmai Guiding Tech bija atvērta tikai viena cilne, Safari enerģijas ietekme svārstījās no 0 līdz 3. Dažos punktos tas pazeminājās līdz 0,2, bet kopumā svārstījās ap 2. Kad tika atskaņots video, tas svārstījās no 10 līdz 20, bet palika aptuveni 12.

Safari ir vislabākā enerģijas efektivitāte no visām pārbaudītajām pārlūkprogrammām. Un ērtā daļa ir jūsu Mac dators tas jau ir instalēts.

Kā noritēja konkurss

Opera, Chrome un Firefox bija diezgan tuvu viens otram ar saviem rādītājiem. Vispārīgi runājot, tikai Guiding Tech kā vienīgā atvērtā cilne, katrai no tām bija 10 līdz 15 enerģijas ietekme. Tāpat kā Safari, tie arī svārstītos. Atkal, kad YouTube videoklips sāka atskaņot otrajā cilnē, enerģijas ietekme pieauga līdz 40–60 un svārstījās visiem tiem.

Šie rādītāji ir ievērojami augstāki nekā Safari rādītāji, un tādējādi šīm pārlūkprogrammām ir lielāka negatīva ietekme uz akumulatora darbības laiku.

Neskatoties uz bagātīgo funkciju komplektu, Vivaldi nožēlojami zaudēja šajā konkursā. Enerģijas ietekme bija aptuveni 67, tikai ielādējot Guiding Tech, tāpēc tas vairāk izsūca jūsu akumulatoru nekā Safari, atskaņojot video. Ja akumulatora darbības laiks jums ir svarīgs, izvairieties no Vivaldi vismaz līdz brīdim, kad izstrādātāji izlaidīs dažus pārliecinošus atjauninājumus.

Galvenais ir izmantot MacBook ierobežoto akumulatora darbības laiku, jo labāk izmantojiet Safari. Neskaitot citus faktorus, piemēram, veiktspēju un drošību, maz ticams, ka tas izlādēs akumulatoru tik ātri kā konkurējošās pārlūkprogrammas.

Piezīme: Aktivitātes monitora enerģijas ietekmes vērtējumi tiek aprēķināti, izmantojot dažādus ar akumulatoru un centrālo procesoru saistītos rādītājus, taču Apple nekad nav īpaši norādījis, kas tie ir.

SKATĪT ARĪ:4 noderīgi padomi, kā maksimāli izmantot MacBook akumulatora darbības laiku