Firefox Quantum vs Google Chrome: vai jums vajadzētu mainīties?

Mozilla strādāja pie Firefox 57 jeb Quantum gandrīz kopš šī gada sākuma. Quantum ir lielākās Firefox pūles, lai izveidotu nākamās paaudzes pārlūkprogrammu, un līdz ar to tam ir vairākas jaunas funkcijas un uzlabojumi.

Esmu Google Chrome lietotājs, un ir pagājis ilgs laiks, kopš es izmantoju pārlūkprogrammu Firefox. Tāpēc man bija interese pārbaudīt, kāda bija ažiotāža, kad Firefox pagājušajā mēnesī izlaida Quantum.

Mēs jau esam dalījušies kā jūs varat importēt visas jūsu grāmatzīmes un vēsture no Chrome līdz Firefox.

Tiek apgalvots, ka nesen izlaistā pārlūkprogramma ir divreiz ātrāka nekā Firefox pirms sešiem mēnešiem un izmanto 30% mazāk atmiņas nekā Google Chrome. Papildus tam, ka Quantum ir ātrs, tas ir arī papildināts ar jaunām funkcijām un pilnībā pārveidotu dizainu.

Redzēsim, vai Firefox Quantum uzvar karā ar Google Chrome veiktspējas, atmiņas lietojuma un citu funkciju ziņā.

1. Ātrums un veiktspēja

Viens no lielākajiem apgalvojumiem, ko Firefox izvirza ar Quantum, ir tas, ka tas ir ātrāks nekā Chrome. Tā pat izlaida videoklipu, kurā tika salīdzināts lapas ielādes laiks dažām populārām vietnēm, kurās Quantum bija divreiz ātrāks par pārlūku Chrome. Varat pārbaudīt video

Vairākas tīmekļa vietnes ir veikuši pārlūkprogrammas stingrus sintētiskos etalonpārbaudes, kas liecina, ka jaunākā Firefox versija pārspēj pārlūku Chrome uzlabotas darba slodzes un programmēšanas metožu gadījumā. Tomēr Google Chrome ir daudz priekšā Firefox, kad runa ir par sarežģīto Javascript funkciju ātrumu. Te ir daži vairāk testu kas ir veiktas abās pārlūkprogrammās.

Tagad, attālinoties no rezultātiem un testa, vai pastāv pārsteidzoša atšķirība starp abām pārlūkprogrammām, ja tās izmēģināt vienlaikus? Nu, atbilde lielākoties ir jā. Man parasti ir apmēram 25 cilnes atvērts pārlūkā Chrome un es atspoguļoju visas Firefox cilnes. Es pamanīju, ka pārlūkprogrammā Firefox, salīdzinot ar Chrome, lapas ielāde ir ātrāka.

Pirmā lieta, ko es piedzīvoju, ir laiks, kas pagāja abām pārlūkprogrammām, lai atvērtos. Es pamanīju, ka Firefox aktivizējās daudz ātrāk nekā Chrome. Bet, runājot par cilņu apstrādi, es jutu, ka abām pārlūkprogrammām klājās labi, un es neesmu pieredzējis nekādu avāriju. Tomēr pārlūkprogrammā Firefox Quantum pārslēgšanās starp šīm cilnēm bija nedaudz ātrāka.

2. Atmiņas lietojums

Firefox Quantum ir rezultāts darbam ar Servo pārlūkprogrammas dzinējs, rakstīts Rust programmēšanas valodā. Jaunais CSS dzinējs spēj izplatīt darbu starp vairākiem kodoliem, kas nav iespējams ar citām pārlūkprogrammām.

Uzdevumi, piemēram, tīmekļa lapas stila veidošana, tiks izpildīti vienlaikus ar citiem uzdevumiem. Firefox arī piešķirs prioritāti datoram un tīkla resursiem, lai pašreizējā lapa darbotos vienmērīgāk nekā pārējās.

Firefox ir apgalvojis, ka Quantum pārlūkprogramma izmanto 30% mazāk atmiņas nekā Google Chrome. Lai pārbaudītu CPU un RAM lietojumu abās pārlūkprogrammās, es abās tīmekļa pārlūkprogrammās atvēru 20 vietņu kopu. Rezultāti bija atšķirīgi katru reizi, kad pārbaudīju. Tomēr atmiņas lietojuma atšķirība starp abām pārlūkprogrammām bija aptuveni 5-10 MB un ne vairāk.

FYI: Es izmantoju Dell Inspiron 15 klēpjdatoru ar 8 GB RAM, kurā darbojas Intel Core i5 procesors.

3. Citas funkcijas

Iemesls, kāpēc lielākā daļa cilvēku, piemēram, es, izmanto Google Chrome, ir tas, ka viņi ir daudz ieguldījuši Google ekosistēmā. Gmail, Dokumenti, Prezentācijas, un visas pārējās Google lietotnes ir kopīgi pieejamas, kad pirmo reizi atverat pārlūkprogrammu Chrome. Datu sinhronizācija starp pārlūkprogrammu un jūsu Google kontu ir vienkārši lieliska, un arī meklēšana ir optimizēta.

Mozilla gadījumā, pat ja importējat visu savu vēsturi un grāmatzīmes, pieredze joprojām nav tik vienmērīga kā Chrome. Quantum pārlūkprogramma piedāvā vairākas lieliskas pielāgošanas iespējas. Tomēr tas joprojām cīnās ar paplašinājumiem. Lielākā daļa cilvēku joprojām izmantoja tīmekļa pārlūkprogrammu Mozilla, lai kontrolētu pārlūkprogrammu pateicoties tā paplašinājumiem. Diemžēl daudzi no šiem paplašinājumiem ir nogalināti. Tomēr ir pieejami daži aizstājēji.

Gadījumā, ja Privātais režīms, Firefox apgalvo, ka tas aktīvi bloķē nevēlamu saturu, piemēram, reklāmas, analītiskos izsekotājus un kopīgošanas pogas sociālajos saziņas līdzekļos, kas var reģistrēt jūsu rīcību dažādās vietnēs bez jūsu ziņas.

Photon UI ir svaiga un pievilcīga. Citiem vārdiem sakot, tas jūtas ļoti 2017. gadā. Pogas, cilnes un kopējais lietotāja interfeiss ir bagātāks un grafiskāks. Ir arī citi nelieli jauni papildinājumi, piemēram, multfilmu palīgi, kas palīdz jums veikt pielāgošanu. Protams, Kabatas integrācija un iebūvētais ekrānuzņēmumu rīks ir ļoti nepieciešamais bonuss.

Firefox Quantum jūtas ļoti 2017. gadā.

Vai jums vajadzētu pārslēgties uz Firefox Quantum?

Mēs, cilvēki, esam ieraduma radības un Google Chrome ir kļuvis par tādu gadu gaitā. Google tīmekļa pārlūkprogramma joprojām veic lielāko daļu interneta darbību ātri un vienkārši. Tomēr tas ir kļuvis lēnāks un lēnāks, pateicoties vairākiem paplašinājumiem un papildinājumiem, un tas ir jāmaina.

Tikmēr Firefox Quantum ātri ielādē lapas un ļauj pielāgot tīmekļa pārlūkprogrammu vairākos dažādos veidos.

Tātad, ja jums ir garlaicīgi izmantot Google Chrome un vēlaties izmēģināt kaut ko citu, es ļoti iesaku pilnīgi jauno Quantum. Tajā ir gandrīz viss nepieciešamais tīmekļa pārlūkprogrammā. Personīgi es šobrīd pārvietojos uz priekšu un atpakaļ starp abiem un vēl neesmu padarījis Quantum par savu noklusējuma pārlūkprogrammu.

Jūsu pārlūkprogramma seko jūsu sistēmas OS, IP adresei, pārlūkprogrammai, kā arī pārlūkprogrammas spraudņiem un papildinājumiem.