3 iemesli, kāpēc Facebook virza savu enerģiju Indijā

Vienā no Indijas labākajiem institūtiem apdāvinātākajiem studentiem Marks Cukerbergs izvēlējās uzņemt rātsnamu, lai uzdotu dažus jautājumus par Facebook. Absolvents no šajā institūtā ir daži lieli vārdi piemēram, Sundars Pichai (Google izpilddirektors) un N. R. Narajana Mērtija (Infosys dibinātāja), lai nosauktu dažus. Daži no klātesošajiem nākotnē varētu vadīt lielākos tehnoloģiju uzņēmumus vai būt tehnoloģiju uzņēmumu dibinātāji. Līdzīgi kā pats Marks.

Tātad, kāpēc Facebook ir iemīlējies Indijā? Vai arī kāpēc premjerministrs Modi veltīja īpašu laiku, lai runātu ar Marku par interneta nākotni Indijā?

1. Milzīga auditorija

Šis viens punkts ir lielākais kopsaucējs visiem zīmoliem. Un tāpat kā visi zīmoli, Facebook jau ir izbaudījis miljoniem aktīvo lietotāju saldo potenciālu, kas tam ir šeit. Vairāk nekā 132 miljoni, otrajā vietā aiz ASV. No Facebook viedokļa joprojām ir ļoti daudz cilvēku, ar kuriem viņi var sazināties. Vienīgā bēda? Lielākā daļa šo cilvēku dzīvo apgabalos, kur 3G ir dārgs vai vienkārši nav pieejams. Tāpēc Facebook

tagad ir programma "2G otrdienas". saviem darbiniekiem.

Kopumā Indijā dzīvo vairāk nekā miljards cilvēku, bet apmēram pusei nebūs piekļuves internetam nekādā veidā vai formā. Viņi ir pārāk nabadzīgi vai dzīvo diezgan attālās vietās. Līdz ar to joprojām ir jāmeklē labi 400 miljoni, kam 2G varētu būt “pietiekami labs”, lai pārbaudīt e-pastus un sūtīt tērzēšanas ziņojumus, bet ne uzpūstajai Facebook lietotnei. Tāpēc mums Indijā ir ne tikai Facebook Lite, bet arī Internet.org.

Facebook Android lietotnes alternatīva: Mēs iesakām izmēģināt metālu kā alternatīvu uz noklusējuma Facebook Android lietotni un iemesli, kāpēc jums tas būtu jāatsakās.

2. Tīkla neitralitāte

Viens no Markam Cukerbergam uzdotajiem jautājumiem bija tieši tāds. "Vai Internet.org pilnībā atbalsta tīkla neitralitāti, teiksim 100% bez filtriem?" Protams, atbilde a labi iestudēts un viens, kas parādīja atbalstu tīkla neitralitātes principiem, neko neiedziļinoties specifisks.

Tīkla neitralitāte ir svarīgs princips. Mēs daudz darām, lai to atbalstītu gan attiecībā uz regulējumu, kas to nodrošina, gan savā darbā – veidojot atvērtu platforma, kurā jebkurš izstrādātājs var kaut ko izveidot neatkarīgi no tā, kas viņš ir, ja vien ievēro pamatnoteikumus par ko Internet.org ir.

Tātad, pieņemsim, ka tas ir tikai pūļa iepriecinātājs un aizkulisēs, ir sižets, lai noteiktiem pakalpojumiem būtu ātras joslas. Kāpēc Facebook nevarētu gūt labumu no šāda darījuma? Kāpēc viņi nemudinās Indijas ministrus pieņemt likumus, kas palīdz viņiem iegūt monopolu? Kurš gan nevēlas īpašu attieksmi, vai ne?

Atkal es nesaku, ka tā ir spēcīga iespēja. Tikai viena no iespējām.

3. Mazāki spēlētāji, lielas dividendes

Acīmredzot Facebook nepelna tik daudz kā Google no Indijas. The sociālo mediju begemots beidzas padarot daudz mazāk nekā mēs novērtējam Šeit Google nopelna 350 miljonus dolāru. Facebook, kas izrāda īpašu uzmanību Indijai, savukārt ir mēģinājums pievilināt mazākus spēlētājus, lai tie iesaistītos reklāmas darījumos.

Šajā nolūkā Facebook ir paveicis daudz un noteikti turpinās to darīt. Ja mikrofinansēšana dažās mazākajās valstīs var būt tik liela izmaiņa, tad kāpēc Facebook nevar dot lielāku peļņu, piesaistot vairāk uzņēmumu?

Sociālie mediji iPhone tālrunī: Šeit ir mūsu labākie padomi kā maksimāli izmantot sociālo mediju iespējas ja esat iPhone lietotājs.

Izsakiet arī savu viedokli

Es nevēlos, lai šī saruna būtu vienpusēja. Lūdzu, izsakiet savas domas mūsu forumos un dariet mums zināmu, vai šie punkti jums ir jēgpilni. Ja jums ir papildu (vai atšķirīgi) dati, kopīgojiet tos ar mums. Mēs vienmēr esam sasniedzami šeit un arī mūsu sociālo mediju kanālos.