3 fakti, kas pierāda, ka saules enerģija nav tik praktiska

Zeme. Planēta, kuru saucam par savām mājām Saules sistēmā. Šī māja ir svētīta ar daudziem dabas resursiem, taču lielākā daļa no tiem ir ierobežoti. Un mūsu nepieciešamība radīt enerģiju, sadedzinot fosilo kurināmo, ved mūs pa bīstamu ceļu. Mēs jau redzam klimata pārmaiņu sekas un nepaies ilgs laiks, līdz sāksim izsmelt savas pēdējās fosilā kurināmā rezerves.

Tieši tāpēc ir ļoti nepieciešams meklēt alternatīvus risinājumus. Un, lai gan tādi cilvēki kā Īlons Masks un Indijas premjerministrs Narendra Modi liek lielas likmes uz Saules enerģiju, ir arī citas alternatīvas, kas tiek atstātas ārpusē. Saules enerģija ir tīra, un, uzlabojot tehnoloģiju, tā kļūs labāka. Bet vai tas tiešām ir labākais risinājums?

Fakti pret saules enerģiju

1. Efektivitāte

Tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kas rada bažas, pārejot uz saules enerģiju. Saules paneļi var konvertēt aptuveni 15–40% saules enerģiju pārvērš elektrībā. No pirmā acu uzmetiena tas ir ļoti neefektīvi, taču diezgan līdzīgs jebkuram citam alternatīvam enerģijas ražošanas veidam. Izņemot dažus, par kuriem mēs runāsim vēlāk.

Pat lieliem uzņēmumiem patīk First Solar uzlabo to efektivitāti tikai par dažiem procentpunktiem, tas nav pārliecinošs arguments saules enerģijai. Jebkurā gadījumā ne pašreizējā stāvoklī.

2. Praktiskums

Saules enerģijai ir arī daži praktiski trūkumi. Pirmkārt, to nevar ģenerēt naktī. Turklāt, ja mākoņu sega ir lielāka nekā parasti, saules enerģijas iegūšana kļūst arvien grūtāka. Protams, ir saules izsekošanas paneļi ar motoriem un sensoriem, kas var pārvietoties tādā vietā, kur ir daudz saules gaismas, taču tie palielina kopējās izmaksas.

Ja izmaksas nevar kontrolēt, pat “tīrākais” enerģijas avots tiks noraidīts.

Tas ir vēl viens praktisks punkts, kas jāaptver. Saules enerģijas izpēte un attīstība nav īpaši lēta, turklāt saules fermu uzstādīšanas un ražošanas izmaksas ir arī milzīgas.

3. Vides ietekme

Lai gan saules enerģija tiek uzskatīta par tīru (un lielākoties tā arī ir), šie apgalvojumi joprojām rada zināmas bažas. Pirmkārt, tas attiecas uz saules paneļu ražošanu, kas rada kaitīgas emisijas. Otrkārt, un vēl nopietnāk, ir kadmija izmantošana šajā procesā.

Kadmijs ir toksisks smagais metāls, kam ir tendence uzkrāties ekoloģiskās barības ķēdēs. Lai gan pašreizējās metodes kadmija emisijas līmeņa kontrolei ir efektīvas, joprojām tiek izmantots 5–10 g/m².

Alternatīvas

1. Hidroelektrostacija

Apmēram 2/3 no mūsu planētas ir ūdens. Šīs ūdenstilpes ir lielisks avots, ko var izmantot enerģijas ražošanai. Hidroelektrostacijas uztver krītoša ūdens enerģiju, lai ražotu elektroenerģiju. Turbīna pārvērš krītoša ūdens kinētisko enerģiju mehāniskajā enerģijā. Tad ģenerators pārvērš mehānisko enerģiju no turbīnas elektriskajā enerģijā.

Hidroplantu izmēri ir dažādi, sākot no “mikrohidroelektrostacijām”, kas nodrošina enerģiju tikai dažām mājām, līdz milzu aizsprostiem, piemēram, Hūvera aizsprostam, kas nodrošina elektrību miljoniem cilvēku. Tā kā degviela nevienā posmā nenotiek, šī ir diezgan tīra un izturīga jaudas ģenerēšanas metode. Tas ir arī ļoti efektīvs, jo vecāki hidroplanti spēj sasniegt 60% efektivitāti, savukārt jaunākie var sasniegt līdz 90%.

Šīs metodes galvenais trūkums ir ietekme uz vidi, jo ūdenstilpņu aizsprostošana var izraisīt ūdens plūsmas izmaiņas. Turklāt sausuma skartajos apgabalos šī metode nebūs pieejama, un mums būs jāizpēta citas alternatīvas.

2. Ģeotermālā

Ģeotermālā enerģija ir tīrs enerģijas veids, kas izmanto no Zemes saražoto siltumu, lai darbinātu tās iekārtas. Šo siltumenerģiju sauc par ģeotermālo enerģiju, un to var atrast gandrīz jebkur uz planētas. Elektrostacijas tiek uzstādītas apgabalos ar augstu siltuma emisiju no vulkāniskām vai seismiskām darbībām.

Ja izdodas pilnībā realizēt ģeotermālo resursu ekonomisko potenciālu, tie būtu milzīgs elektroenerģijas ražošanas jaudas avots. 2012. gadā Atklāta ASV Nacionālā atjaunojamās enerģijas laboratorija (NREL). ka konvencionālo ģeotermālo avotu (hidrotermālo) potenciālā jauda 13 štatos ir 38 000 MW, kas varētu saražot 308 miljonus MWh elektroenerģijas gadā.

Tā ir viena no nedaudzajām atjaunojamās enerģijas tehnoloģijām, kas var nodrošināt nepārtrauktu bāzes slodzes jaudu. Turklāt atšķirībā no ogļu un atomelektrostacijām binārās ģeotermālās stacijas var izmantot kā elastīgu enerģijas avotu, lai līdzsvarotu mainīgo atjaunojamo resursu, piemēram, vēja un saules, piegādi. Binārās iekārtas spēj palielināt un samazināt ražošanu vairākas reizes dienā, sākot no 100 procentiem no nominālās jaudas līdz vismaz 10 procentiem.

Arī ģeotermālo iekārtu elektroenerģijas izmaksas kļūst arvien konkurētspējīgākas. The To prognozēja ASV Enerģētikas informācijas pārvalde (EIA). izlīdzinātās enerģijas izmaksas (LCOE) jaunajām ģeotermālajām stacijām (nāks tiešsaistē 2019. gadā) būs mazākas par 5 centiem par kilovatstundu (kWh), pretstatā vairāk nekā 6 centiem par jaunām dabasgāzes stacijām un vairāk nekā 9 centiem par jaunām parastajām stacijām. ogles.

3. Citi

Ir arī daži citi avoti, par kuriem var runāt, piemēram, vēja un bioenerģija, taču tie nav tikpat iespējami kā hidroenerģija vai ģeotermālā enerģija. Vēja enerģijai ir nepieciešama pastāvīga vēja piegāde, un to nevar precīzi paredzēt nevienā reģionā. No otras puses, bioenerģija lielā mērā ir atkarīga no biodīzeļdegvielas, un tās pieejamība nav vienāda uz planētas.

LASI ARĪ: Volvo izmēģina pašbraucošu kravas automašīnu Zviedrijas raktuvēs, un tas mūs satriec