Behalve cameratechnologie, geen andere innovatie gezien in smartphones
Diversen / / December 02, 2021
Wanneer was de laatste keer dat je een smartphone pakte en bij jezelf dacht: "wauw, dat is echt een innovatieve functie"? Misschien niet in een lange tijd. Dat komt omdat smartphonemakers echt zijn gestopt met innoveren op het gebied van bouw, ontwerp en andere gebieden, behalve cameratechnologie.
Waarom is dat, vraag je? Laten we dieper graven.
Mensen geven de voorkeur aan praktisch
Dit is misschien wel de grootste reden waarom nieuwe innovatieve functies in smartphones niet bij tientallen binnenkomen. We hebben gezien dat Sharp een telefoon zonder randen uitbracht, maar hoeveel mensen ken je die dat apparaat bezitten? Heck, het is niet eens gelanceerd in de meeste landen buiten Korea. En de grootste reden daarvoor was de bruikbaarheid van het gebruik van Android OS op zo'n apparaat.
U hoeft uw geheugen niet eens veel op te frissen als we het over display-innovatie hebben. De onlangs gelanceerde Mi Mix was het gesprek van de techstad vanwege zijn randloze behuizing. Maar onlangs hebben we gehoord
nieuws erover kreukt. Wat heb je aan innovatie als de telefoon zo kwetsbaar is?Ik hoor nog steeds mensen herinneringen ophalen aan de goede oude Nokia-telefoons van weleer. Degenen die konden overleven, vallen uit een gebouw van 4 verdiepingen en hadden een batterijduur van een week. Dergelijke bruikbaarheid lijkt altijd op te wegen tegen innovatie zonder veel nadenken. Zoals het hoort te zijn.
Minder innovatie is goed?
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben helemaal voor innovatie om technologie ten volle te benutten. En natuurlijk hebben we in de loop der jaren een aantal coole innovaties gezien. Dingen zoals vingerafdrukscanners die uw apparaat onmiddellijk ontgrendelen, worden als vanzelfsprekend beschouwd. Maar dit is een complex stukje technologie dat een heel stuk hardware en software van zichzelf nodig heeft.
Maar nogmaals, we waren best tevreden met het gebruik van pincodes om onze telefoons te vergrendelen. Ze zijn misschien onhandiger dan een vingerafdrukscanner, maar zijn net zo veilig. Zou je dat echter innovatief noemen? Niet echt. Een gebogen scherm dan? Nou, hoeveel eigenaren van de LG G Flex of G Flex 2 ken je het persoonlijk? Diezelfde telefoon was ook uitgerust met materialen die het af en toe krabben gemakkelijker maakten. Nog steeds geen succes.
In termen van pure winst en cijfers is de iPhone de meest succesvolle telefoon van onze generatie geweest. En de evolutie van de originele iPhone naar de huidige generatie iPhone is behoorlijk incrementeel geweest. Apple heeft niets vreemds geprobeerd, elke nieuwe innovatie getest en pas als ze zeker waren van hun product, brachten ze het uit.
Telefoons evolueren, cameratechnische sprongen
Hoewel Apple weinig interesse heeft getoond om zelfs de resolutie van het scherm op hun telefoons te verhogen, ze hebben zeker veel interesse getoond in het verbeteren van bijna elk aspect van de camera's op hun iPhones. Elke iPhone heeft een goede verbetering gezien ten opzichte van zijn voorganger, hoewel andere factoren dat misschien niet hebben.
Android-OEM's hebben geprobeerd consumenten een verscheidenheid aan functies als innovaties te verkopen, maar zijn zelden echt succesvol geweest. Bewaar de Galaxy Note-line-up met zijn S-Pen-functionaliteit, er is echt geen andere (echte) innovatie die het waard is om zelfs maar over te praten. Want om de een of andere reden vormen deze innovaties niet echt een geweldig product. Dit dwingt OEM's om zich vooral op cameratechnologie te concentreren.
Zo hebben we camera's met dubbele lenzen gehad. HTC probeerde het eerder en nu heeft Huawei zijn eigen kijk op hetzelfde idee. We hebben ook laser-autofocus, meerdere lenselementen, echt creatieve slow-mo-functies en nog veel meer gezien met smartphonecamera's. En dit is pas in de afgelopen 2 jaar. De iPhone 7 Plus heeft ook een geweldige functie om de onscherpte van de achtergrond verbeteren, een leuke touch toevoegen aan een portretafbeelding.
Het meeste hiervan is natuurlijk mogelijk omdat de gebruikte processors (of de hardware) toegevoegde functionaliteit kunnen ondersteunen. 4K-video? Heeft een duurdere SoC nodig. Fasedetectie Autofocus (PDAF)? Kan het niet doen op budgettelefoons met lagere processors. En dat is wat een geweldige Android-telefoon tegenwoordig echt onderscheidt van een gemiddelde telefoon. De camera.
Je kunt twee telefoons met vergelijkbare specificaties krijgen voor enorm verschillende prijzen. En het enige grote verschil tussen de twee (naast de build) zijn de camera's. Keer op keer hebben we telefoons getest die $ 350 kosten en telefoons die $ 649 kosten in de VS. Ze hebben misschien allebei de beste Snapdragon SoC op dat moment, maar de grootste factor die de twee scheidt? Je raadt het al: camera.
Hoe gaat het met je camera?
Het is moeilijk om in korte tijd te beoordelen welke camera beter is terwijl je misschien aan het winkelen bent. Daarom is het het beste om bekijk onze video's over dit onderwerp om een dieper begrip te krijgen. En terwijl je toch bezig bent, laat ons weten hoe je smartphonecamera presteert in onze opmerkingensectie.
LEES OOK:Waarom Apple dankbaar moet zijn voor Google Pixel