IFTTT versus workflow: welke automatiseert uw leven beter?
Diversen / / December 02, 2021
IFTTT en Workflow zijn twee apps die een aantal veelvoorkomende taken uit je leven willen halen en ze ofwel gemakkelijker willen maken of ze volledig voor je willen doen. Hoewel ze dit doel delen, hanteren de apps nogal verschillende benaderingen om dit te bereiken.
Werkstroom draait om het creëren van meerdere reeksen taken die u op elk moment met één tik kunt oproepen. Workflow regelt ze allemaal om uw gewenste doel te bereiken. IFTTT, een acroniem voor "If This Than That", stelt u in staat de ene taak in te stellen om een andere automatisch te activeren en integreert met een breed scala aan services.
Laten we, om een beter idee te krijgen van de verschillen tussen de twee en welke beter bij uw behoeften past, de goede en de slechte van beide vergelijken.
IFTTT en Workflow hebben verschillende definities van 'automatisering'
Het is waar dat IFTTT en Workflow je helpen je leven te automatiseren, maar in feite respecteert slechts één app de echte definitie van automatisering, wat betekent dat er geen actie van jouw kant vereist is. Die app is IFTTT.
Met IFTTT stelt u in uw "recepten" automatisch worden uitgevoerd zonder er zelfs maar aan te denken ze te controleren of te lanceren. Je kunt IFTTT vertellen dat hij je elke dag om 8 uur 's ochtends of 's ochtends het weer ophaalt upload je Dropbox-foto's automatisch naar Facebook en het zal die van nu af aan voor je doen. U hoeft hiervoor nooit meer terug naar de app.
Workflow vereist echter dat u uw "recept" kiest en het op aanvraag start. Als je de songtekst van een huidig nummer dat wordt afgespeeld wilt krijgen, moet je Workflow openen en het recept Get Lyrics kiezen om de stroom van taken te starten die dit voor je kunnen doen. Het is bijvoorbeeld niet in staat om automatisch songteksten voor je te openen wanneer een nieuw nummer begint te spelen. Workflow vereist uw aandacht om te voltooien, IFTTT niet.
Workflow kan veel meer tegelijk doen
IFTTT richt zich op slechts twee dingen bij elk recept dat je maakt, het "dit" en het "dat". Dit is handig en maakt een breed scala aan geautomatiseerde taken mogelijk, maar beperkt het in wezen tot het voltooien van één belangrijke taak per recept. Het doel van Workflow is uiteindelijk hetzelfde, maar doet veel meer om u daar te krijgen.
Neem de Pizza Assistant-workflow die beschikbaar is in de galerij. Dit zou nooit mogelijk zijn in IFTTT omdat het te veel verschillende stappen heeft - veel meer dan de toegestane twee. Wanneer u in Workflow op uw Pizza-assistent tikt, gaat deze verder met het zoeken naar lokale pizzeria's, vraagt u om er een te kiezen, belt de plaats voor u en vervolgens stel een herinnering in om de pizza op te halen op basis van hoe lang het zal duren om daarheen te reizen en hoe lang ze hebben aangegeven dat de pizza zal duren voordat het is klaar.
Dat zijn meer dan een dozijn stappen in één gigantische workflow.
IFTTT werkt heel anders. Het is niet in staat om pizzeria's te vinden en ze voor u te bellen, maar maakt in plaats daarvan gebruik van het grootste deel van zijn kracht van wat services van derden kunnen doen. U kunt het bijvoorbeeld automatisch een herinnering laten instellen om een restaurant te bellen wanneer u een nieuwe Foursquare-locatie toevoegt aan je to-do lijst. Je kunt een ander recept instellen om de Instagram-foto die je hebt gemaakt te tweeten met hashtag #pizza.
Beetje bij beetje tellen deze dingen zeker op en worden ze nuttig, vooral omdat je het met IFTTT instelt en vergeet het maar, maar Workflow kan nog steeds meer stappen tegelijk uitvoeren en is daarom in staat om complexere aan te pakken taken.
Tip: Met Workflow kunt u zelfs workflows rechtstreeks aan uw startscherm toevoegen om te starten zonder de app zelfs maar te openen. Tik gewoon op de Deel icoon in een workflow, tik op Toevoegen aan startscherm en volg de instructies op het scherm.
IFTTT integreert met meer services
Weet je nog hoe IFTTT het grootste deel van zijn kracht uit services van derden haalt? Dat is het belangrijkste voordeel ten opzichte van Workflow, zo niet de echte automatisering zelf.
In IFTTT selecteer je eerst een trigger. Dit is meestal een app voor sociale media, een service van derden of gewoon een functie op uw telefoon. Er zijn er meer dan honderd om uit te kiezen. Er zijn Facebook, Twitter, Fitbit, Feedly, Evernote, ESPN, Epicurious, Foursquare, Pocket, Readability, Soundcloud, Nest-thermostaat, Amazon Alexa, Automatisering van Android-functies en iOS-functieautomatisering, om er maar een paar te noemen.
Elke service heeft dan zijn eigen lijst met opties. Bijvoorbeeld mijn trigger voor Zak kan zijn wanneer ik een nieuw item toevoeg, wanneer ik een item archiveer, favoriet maak of een item tag. Dan ga ik verder met de actie die IFTTT automatisch start op basis van de trigger. Alle diensten zijn er weer om iets te kiezen dat gedaan moet worden, wat betekent dat er eindeloze combinaties zijn. Ik zou kunnen zeggen dat elke keer dat ik een item in Pocket favoriet maak, het op Twitter moet delen. Gedaan.
In Workflow kun je kiezen tussen een normale workflow en een actie-extensie, dus dat alleen al voegt wat flexibiliteit toe. Het integreert wel met nogal wat services (en suggereert ze verstandig op basis van welke apps je hebt geïnstalleerd), maar lijkt meer gericht op gelokaliseerde taken.
IFTTT is 's werelds gemakkelijker te gebruiken
Ik twijfel er absoluut niet aan welke van de twee apps het gemakkelijkst te gebruiken is. IFTTT is uiterst eenvoudig in te stellen en te configureren, terwijl ik Workflow in een aantal gevallen ronduit moeilijk vond.
Workflow vereist dat je iets meer programmeerkennis hebt dan de gemiddelde consument waarschijnlijk heeft. U bespaart een aanzienlijke hoeveelheid tijd en stress door gewoon door de Workflow-galerij met vooraf gemaakte workflows te bladeren en deze gratis te downloaden om te gebruiken. Toen ik door de workflow "Deel meest afgespeelde nummers" bladerde, realiseerde ik me dat ik nooit had gedacht dat dit de stappen waren die nodig waren om je meest afgespeelde nummers te delen bij het aanroepen van een workflow.
Het voelt een beetje te veel als code uitvoeren en er maar het beste van hopen. Er is altijd een grote kans dat de workflow die je maakt niet het gewenste resultaat heeft vanwege de manier waarop je stappen hebt gemixt en gematcht, of misschien helemaal hebt weggelaten. IFTTT zal bijna altijd het gewenste resultaat opleveren omdat er maar twee stappen zijn en beide zijn glashelder in hun uitleg.
Workflow is $ 5 duurder... dan $ 0
Dit is een vrij eenvoudige, maar laten we het toch opsplitsen. Workflow kost $ 4,99 in de App Store. Hoewel het aantal functies dat het biedt het potentieel geeft om extreem krachtig te zijn, ondersteunt het niet zoveel services als IFTTT, kunnen geen taken op de achtergrond of herhaald uitvoeren en zijn lang niet zo eenvoudig te gebruik maken van.
IFTTT is volledig gratis en bovenop wat het kan, kan het alles op meer apparaten: iOS, Android en op het web op ifttt.com. Workflow is beperkt tot iPhone en iPad.
IFTTT is de betere waarde.
Winnaar: IFTTT
Workflow blijkt extreem krachtig te zijn met het condenseren van tientallen taken in een of twee tikken, maar dit gaat over welke app je leven beter kan automatiseren. In dat opzicht is de winnaar IFTTT. Er is geen betere dan zijn ongelooflijke mogelijkheden om een recept op te zetten en het te vergeten. IFTTT werkt gewoon stil zijn magie op de achtergrond.
Beide apps dienen echter enigszins verschillende doelen, dus als u op zoek bent naar iets met meer on-demand-mogelijkheden van Workflow, is het nog steeds de moeite van het bekijken waard. Anders zal IFTTT uw leven op de een of andere manier gemakkelijker maken.