5 misselijkmakende gewoonten van reguliere websites

Wat!!! Is dit waar?

Forbes, Werkweek, The New York Times, De gezondheid van mannen, noem maar op. De grote jongens denken dat alleen omdat ze vroeg in het spel zijn gekomen, of omdat ze een populaire gedrukte publicatie hebben die ze ondersteunen, ze weg kunnen komen met wat ze maar willen.

Schroef dat!

Ze kunnen maar beter beginnen te veranderen en meer naar de gebruikers te luisteren, anders weet ik zeker dat hun verkeer bergafwaarts zal gaan. Hier zijn 5 gewoonten van reguliere websites die me ziek maken.

1. Brekende verhalen op veel verschillende pagina's om het aantal vertoningen te vergroten

Heb je ooit die lijsten met 'Top 25 webberoemdheden' of 'Top 20 rijkste mensen ter wereld' op? Forbes? Het aantal items op de lijst is het aantal pagina's dat ze gebruiken om de informatie weer te geven... Diavoorstellingen noemen ze dat. Ik noem het "proberen om zoveel mogelijk paginaweergaven van elke bezoeker te krijgen om meer advertentiegeld te verdienen, want we zijn hebzuchtige mensen!"

En deze praktijk is niet beperkt tot lijsten. Als u Wired of PC World bekijkt, zult u merken dat zelfs verhalen van 500 woorden worden opgesplitst in twee of meer pagina's!

Kom op jongens, maak het de gebruiker gemakkelijk en zet alles op één lijn.

2. Splash-pagina's met advertenties gebruiken

Wanneer ik een website bezoek die me begroet met een enorme advertentie in plaats van de startpagina, krab ik altijd mijn hoofd en denk ik: "Heb ik net businessweek.com of annoythefuckoutofme.com getypt?"

Internetgebruikers willen snel, want zo denken ze. Ze willen de informatie kunnen scannen. Om het te filteren. Om te zoeken naar specifieke stukjes gegevens. Als ze bij hun bezoek aan uw website alleen een enorme advertentie en een link zien waar ze moeten klikken om de "echte" website te zien, dan gaan ze gewoon ergens anders heen.

3. Niet linken naar de bronnen of genoemde websites

Tot enige tijd geleden was er een ruzie onder webmasters waarin stond dat als je wilde dat bezoekers op je site bleven, je nooit naar externe pagina's moest linken. Dit is een mythe gebleken. Als bezoekers uw inhoud leuk vinden, kunnen ze altijd op de knop "Terug" in hun browser klikken of in de toekomst opnieuw bezoeken.

Het is een mythe, maar ik denk dat we zijn vergeten de reguliere mediawebsites daarover te vertellen. In feite, kolossen zoals de Wall Street Journal en de New York Times linken zelden naar andere sites. Wat erger is, soms zullen ze niet eens linken naar de website die ze behandelen in het artikel, en de lezer moet proberen de URL te raden of ernaar te zoeken op Google. Gek….

4. Pop-upadvertenties gebruiken

Het is trouwens 2008, bijna 2009 en sommige websites schieten nog steeds duivelse pop-ups op ons gezicht?

Stel je voor: je hebt net een link gevonden over een cool verhaal, je klikt en begint het te lezen, het lijkt interessant als je het begint te begrijpen BANG! Er verschijnt een pop-up die u aanmoedigt om een ​​enquête in te vullen of iets te kopen.

Meestal beweegt het ding zelfs rond en moet je het met je muis achtervolgen om het te sluiten.

Goh, ik haat pop-ups.

5. Registratie vereist om toegang te krijgen tot de inhoud

Laten we dit even duidelijk stellen als ik op internet surf, ik wil informatie krijgen, niet andersom. Dwing me niet om me te registreren en mijn e-mailadres en andere persoonlijke gegevens achter te laten, tenzij het is absoluut noodzakelijk (d.w.z. tenzij wat u aanbiedt zo goed is dat ik de pijn van de registratie).

Dit ding is zo vervelend dat je zelfs websites hebt die gespecialiseerd zijn in het leveren van internet gebruikers met geldige gebruikersnamen en wachtwoorden voor die sites, zodat ze het registratieproces kunnen overslaan.