Apple verliest zijn magische aanraking zoals te zien is met MacBook Pro-recensies
Diversen / / November 29, 2021
Steve Jobs ging over eenvoud. Over het nemen van een idee en het laten werken, soms met pure wilskracht. Of je hem nu haatte of aanbad, Jobs bouwde Apple op het idee van eenvoud en het werkte voor hen. Apple was jarenlang het toonbeeld van industrieel ontwerp in technologische producten, maar deze trend is aan het veranderen. Onder leiding van Tim Cook is Apple niet meer hetzelfde bedrijf. Met de nieuwe (2016) MacBook Pro-recensies die binnendruppelen, is het bijna bevestigd.
![Gefrustreerd met Macbooks](/f/864c1469bf37eacc7b24d568082139df.jpg)
Dus waarom kon Apple de erfenis van Steve Jobs niet in stand houden? Ging het allemaal om hem, zijn ideeën en zijn koppigheid voor innovatie die Apple tot het meest succesvolle technologiebedrijf van onze tijd maakten? Laten we onderzoeken.
Het einde van eenvoud
Als je de nieuwe MacBook Pro nog steeds niet hebt gezien, volgt hier het overzicht. Het Apple-logo op de achterkant is niet verlicht, er zijn 4 USB-C-poorten en absoluut geen SC-kaartsleuven of Thunderbolt-poorten. Dat betekent dat je een adapter zou moeten kopen om zelfs een iPhone op de nieuwe MacBook aan te sluiten. MacBook – Adapter – iPhone. Lijkt je dat simpel? Bovendien zal het ontbreken van een SD-kaartslot mogelijk een dealbreaker zijn voor professionals die met camera's werken. Of ze hebben een kaartlezer met een USB-C-kabel nodig. MacBook – Adapter – Kaart. Eenvoudig?
![Mbp 2016 Sp Gry Family](/f/8edc8278a098020fae11752371a24330.jpg)
Nee, het wordt niet eenvoudiger om Apple-producten te gebruiken. Maar dit is niet nieuw, we zien vreemde weglatingen van poorten en vreselijke ontwerpideeën die in bijna alles worden geïntroduceerd, vanaf de iPhone, iPad en nu de MacBook. De iPhone liet de koptelefoonaansluiting op de loer liggen, de iPad Pro had een schokkende manier om laad de Pencil en zelfs de Magic Mouse op 2.
Moed of hebzucht?
Toen de koptelefoonaansluiting van de iPhone 7 werd verwijderd, sprak Apple over 'Courage' en hoe ze al jaren moeilijke beslissingen nemen. Het optische station verwijderen en eigen poorten zoals Thunderbolt introduceren, we hebben ze allemaal gezien. Maar die voelden goed, het voelde alsof het het juiste moment was om los te laten en iets nieuws te proberen. Met de MacBook Pro is het echter vrij hersenloos. Ik denk dat Casey Neistats video over zijn indrukken van de MacBook Pro het heel mooi samenvat.
Dus waarom heeft Apple de koptelefoonaansluiting verwijderd in plaats van zijn eigen bliksemaansluiting? Een theorie van YouTuber JerryRigEverything suggereert dat het helemaal niet om moed ging. Het ging om winst. Apple verdient geld wanneer een fabrikant gebruik maakt van de bliksempoort. Door de hoofdtelefoonaansluiting af te schaffen, worden andere audiomerken gedwongen hoofdtelefoons te maken met bliksemaansluitingen. En elke keer dat een merk dat doet, betalen ze een kleine vergoeding aan Apple. Want patenten.
De theorie klinkt niet zo vergezocht als je je realiseert dat Apple duidelijk wordt gedreven door winst. Winsten die worden behaald, ook al verkopen ze hun producten niet in volume. Maar wanneer hebzucht leidt tot slechte ontwerpkeuzes, zal dit zeker tot mislukkingen leiden. En dat deel zal Apple-aandeelhouders meer dan wie ook zorgen baren.
De koelte van de Touch Bar
Dit was verreweg de grootste verandering aan de MacBook in jaren. Een OLED-strip direct boven het toetsenbord waar de functietoetsen zaten, zijn nu een strip met veranderende pictogrammen die u kunt aanraken. Ja, er is nog steeds geen MacBook met touchscreen, maar dit is zo dichtbij als je kunt. Is het cool? Zeker wel. Is het revolutionair? Nee. Wat betekent dat het misschien niet echt nodig is om de bijgewerkte MacBook Pro te kopen. Waarom? Ik kan 2.800 redenen bedenken waarom.
![Mbp13 Rd Tb 2016 Sp Gry T](/f/a4f2abdb572d76e43fc0144f33596c80.png)
Ja, dit is een opgraving van de prijzen van de nieuwe MacBook Pro's. Ze zijn een stuk duurder dan eerdere modellen en hoewel ze slanker en lichter zijn, zijn ze heb geen geweldige prestatiesprong. De belangrijkste reden daarvoor, zoals opgemerkt door de recensie van Andrew Cunningham, is de keuze van de CPU.
Intel's processors leveren een veel betere batterijduur dan vroeger, maar de nieuwe CPU-architecturen van het bedrijf pushen nauwelijks prestaties vooruit, en er zijn steeds grotere hiaten tussen nieuwe releases omdat het moeilijker wordt om over te stappen op betere productie processen.
Klinkt dit als de Apple die we gewend waren? Een coole functie toevoegen die niet zo functioneel is en de prestaties in gevaar brengen? Nou, het is zeker niet wat het moet zijn. Niet met Microsoft die zulke gigantische innovatieve sprongen maakt met hun Surface Book en vooral de Surface Studio.
Jouw mening?
We willen graag weten wat u van de nieuwe MacBook Pro met Touch Bar vindt. Als u er een bent gaan gebruiken, waar was uw aankoop dan op gebaseerd? Ga met ons mee in onze opmerkingensectie voor een boeiend gesprek over een product waar bijna iedereen verdeeld over is.