Firefox Quantum versus Google Chrome: moet u overstappen?
Diversen / / November 29, 2021
Mozilla werkte aan Firefox 57 ook wel Quantum genoemd sinds bijna begin dit jaar. Quantum is de grootste inspanning van Firefox om een browser van de volgende generatie te creëren en wordt daarom geleverd met verschillende nieuwe functies en verbeteringen.
Ik ben een Google Chrome-gebruiker en het is lang geleden dat ik de Firefox-browser heb gebruikt. Dus ik was nieuwsgierig om te controleren waar de hype over ging toen Firefox Quantum vorige maand uitbracht.
![Firefox versus Chrome](/f/8562aa36841491371a6e0b966f8fc272.jpg)
We hebben al gedeeld hoe u kunt importeren al uw bladwijzers en geschiedenis van Chrome tot Firefox.
Er wordt beweerd dat de nieuw uitgebrachte browser twee keer zo snel is als Firefox zes maanden geleden en 30% gebruikt minder geheugen dan Google Chrome. De Quantum is niet alleen snel, maar ook boordevol nieuwe functies en een volledig gereviseerd ontwerp.
Laten we eens kijken of Firefox Quantum de oorlog wint met Google Chrome op het gebied van prestaties, geheugengebruik en andere functies.
1. Snelheid en prestaties
Een van de grootste beweringen die Firefox met de Quantum doet, is dat het sneller is dan Chrome. Het bracht zelfs een video uit waarin het de laadtijd van de pagina vergeleek voor sommige populaire websites waar de Quantum twee keer zo snel was als de Chrome-browser. Je kunt de video bekijken hier.
Meerdere websites hebben de browsers onderworpen aan strenge synthetische benchmarktests die suggereren dat de nieuwste versie van Firefox Chrome verslaat in het geval van geavanceerde werkbelastingen en programmeertechnieken. Google Chrome loopt echter ver voor op Firefox als het gaat om de snelheid van complexe Javascript-functies. Hier zijn een paar meer testen die zijn uitgevoerd op beide browsers.
![Kwantumsnelheid](/f/d47f0cdbb02fe39a8d27616960f3ec8d.png)
Nu, afgezien van de scores en de test, is er een opvallend verschil tussen de twee browsers als je ze tegelijkertijd uitprobeert? Nou, het antwoord is meestal ja. Ik heb meestal ongeveer 25 tabbladen geopend in Chrome en ik heb ook alle tabbladen in Firefox gespiegeld. Ik heb gemerkt dat het laden van pagina's sneller gaat in Firefox dan in Chrome.
Het eerste wat ik ervoer, was de tijd die beide browsers nodig hadden om te openen. Ik merkte dat Firefox veel sneller opstart dan Chrome. Maar als het gaat om het omgaan met tabbladen, vond ik dat beide browsers het goed deden en ik heb geen crash ervaren. Het schakelen tussen deze tabbladen ging echter iets sneller in Firefox Quantum.
2. Geheugengebruik
Firefox Quantum is het resultaat van werk gedaan met de Servo browser-engine, geschreven in de programmeertaal Rust. De nieuwe CSS-engine is in staat om het werk over de meerdere cores te verdelen, wat met andere browsers niet mogelijk is.
![Chrome-geheugen](/f/622af00a50fefe4423cf736b11a5f2ec.png)
Taken zoals het stylen van een webpagina worden tegelijkertijd met andere taken uitgevoerd. Firefox zal ook prioriteit geven aan computer- en netwerkbronnen om de huidige pagina soepeler te laten werken dan de andere.
Firefox heeft beweerd dat de Quantum-browser gebruikt 30% minder geheugen dan Google Chrome. Om het CPU- en RAM-gebruik in beide browsers te controleren, opende ik een set van 20 sites in beide webbrowsers. De resultaten waren elke keer dat ik het controleerde anders. Het verschil in geheugengebruik was echter ongeveer 5-10 MB tussen beide browsers en niet meer dan dat.
ter info: Ik gebruik een Dell Inspiron 15-laptop met 8 GB RAM met de Intel Core i5-processor.
3. Andere mogelijkheden
De reden dat de meeste mensen zoals ik Google Chrome gebruiken, is dat ze veel hebben geïnvesteerd in het Google-ecosysteem. Gmail, Documenten, dia's, en alle andere Google Apps zijn gezamenlijk beschikbaar wanneer u de Chrome-browser voor het eerst opent. De gegevenssynchronisatie tussen de browser en uw Google-account is gewoonweg fantastisch en de zoekopdracht is ook geoptimaliseerd.
In het geval van Mozilla, zelfs als u al uw geschiedenis en bladwijzers importeert, is de ervaring nog steeds niet zo naadloos als Chrome. De Quantum-browser biedt verschillende geweldige aanpassingsopties. Het worstelt echter nog steeds met extensies. De meeste mensen gebruikten nog steeds de Mozilla-webbrowser voor de controle die ze over de browser hadden dankzij de extensies. Helaas zijn veel van die extensies gesneuveld. Er zijn echter een paar vervangers beschikbaar.
![Qunatum 10](/f/b076f83c8123e27a1d6b9fddca2c25f7.png)
In het geval van Prive modus, Firefox beweert dat het actief ongewenste inhoud blokkeert, zoals advertenties, analysetrackers en deelknoppen voor sociale media die uw gedrag op verschillende sites kunnen registreren zonder uw medeweten.
![Prive modus](/f/8fbcf485f5523f51072704a5ab423d97.png)
De Photon-gebruikersinterface is fris en aantrekkelijk. Met andere woorden, het voelt heel 2017 aan. De knoppen, tabbladen en de algemene gebruikersinterface zijn rijker en grafisch intensiever. Er zijn nog andere kleine nieuwe toevoegingen, zoals de tekenfilmassistenten die je helpen met het aanpassen. Natuurlijk, de Pocket integratie en ingebouwde screenshot-tool is een broodnodige bonus.
Firefox Quantum voelt heel 2017 aan.
Moet u overschakelen naar Firefox Quantum?
Wij, mensen, zijn gewoontedieren en Google Chrome is in de loop der jaren één geworden. De webbrowser van Google voert nog steeds de meeste internetactiviteiten snel en gemakkelijk uit. Het is echter langzamer en langzamer geworden met meer extensies en add-ons en dit moet worden veranderd.
Ondertussen laadt Firefox Quantum snel pagina's en kunt u de webbrowser op verschillende manieren aanpassen.
Dus als je verveeld bent met Google Chrome en iets anders wilt proberen, zou ik de geheel nieuwe Quantum ten zeerste aanbevelen. Het heeft bijna alles wat je nodig hebt in een webbrowser. Persoonlijk ga ik vanaf nu heen en weer tussen de twee en heb ik de Quantum nog niet mijn standaardbrowser gemaakt.
Uw browser houdt het besturingssysteem, het IP-adres, de browser van uw systeem bij, evenals browser-plug-ins en add-ons.