3 feiten om te bewijzen dat zonne-energie niet zo praktisch is
Diversen / / December 02, 2021
Aarde. De planeet die we ons thuis noemen in het zonnestelsel. Dit huis is gezegend met veel natuurlijke hulpbronnen, maar de meeste hiervan zijn beperkt. En onze behoefte om energie op te wekken door fossiele brandstoffen te verbranden, leidt ons op een gevaarlijk pad. We zien het al de effecten van klimaatverandering en het zal niet lang meer duren voordat we onze laatste voorraad fossiele brandstoffen beginnen uit te putten.
![Zonnepaneel Energie](/f/a51ce0a91badcc5c6308cc3129ab16b2.png)
Daarom is het dringend nodig om alternatieve oplossingen te vinden. En hoewel mensen als Elon Musk en de Indiase premier Narendra Modi veel inzetten op zonne-energie, zijn er andere alternatieven die worden weggelaten. Zonne-energie is schoon en met betere technologie zal het beter worden. Maar is het echt de beste oplossing?
De feiten tegen zonne-energie
1. efficiëntie
Dit is een van de belangrijkste redenen voor zorg bij het overstappen op zonne-energie. Zonnepanelen kan ongeveer 15-40% converteren
van de energie van de zon in elektriciteit. Dat is op het eerste gezicht erg inefficiënt, maar vergelijkbaar met elke andere alternatieve vorm van stroomproductie. Behalve een paar, waar we het later over zullen hebben.![Energie-efficiëntie](/f/cbfa151c621847a1b248831337a6cedb.png)
Zelfs grote bedrijven zoals First Solar verbetert hun efficiëntie slechts met een paar procentpunten, maakt het geen sterk pleidooi voor zonne-energie. In ieder geval niet in de huidige staat.
2. praktisch
Er zijn ook een paar praktische nadelen aan zonne-energie. De eerste is dat het 's nachts niet kan worden gegenereerd. Bovendien, als er meer bewolking is dan normaal, wordt het steeds moeilijker om zonne-energie op te wekken. Natuurlijk zijn er zonnevolgpanelen met motoren en sensoren die zichzelf kunnen verplaatsen naar een positie waar zonlicht overvloedig is, maar deze dragen bij aan de totale kosten.
Als de kosten niet te beheersen zijn, wordt zelfs de meest ‘schone’ energiebron afgewezen.
Wat nog een praktisch punt is om te bespreken. Onderzoek en ontwikkeling van zonne-energie is niet bepaald goedkoop, en de installatie- en productiekosten van zonneparken zijn ook enorm.
3. Milieu-impact
Hoewel zonne-energie als schoon wordt beschouwd (en dat voor het grootste deel ook is), zijn er nog steeds enkele zorgen over deze claims. In de eerste plaats is dat het geval voor het produceren van zonnepanelen die leiden tot schadelijke emissies. Ten tweede, en nog ernstiger, is het gebruik van cadmium in het proces.
![Industrie Zonsopgang Wolken Mist 39553](/f/9d6f21787341af4060f9df4b9086de66.jpeg)
Cadmium is een giftig zwaar metaal dat de neiging heeft zich op te hopen in ecologische voedselketens. Hoewel de huidige technieken om het niveau van cadmiumemissie te beheersen effectief zijn, wordt er nog steeds 5-10 g/m² gebruikt.
De alternatieven
1. waterkracht
Ongeveer 2/3e van onze planeet bestaat uit water. Deze waterlichamen zijn een geweldige bron die kan worden gebruikt om energie op te wekken. Waterkrachtcentrales vangen de energie van vallend water op om elektriciteit op te wekken. Een turbine zet de kinetische energie van vallend water om in mechanische energie. Vervolgens zet een generator de mechanische energie van de turbine om in elektrische energie.
![Hoover Dam](/f/ad20f0963645c701ff93ef23d35318cd.png)
Waterkrachtcentrales variëren in grootte van "micro-waterkrachtcentrales" die slechts een paar huizen van stroom voorzien tot gigantische dammen zoals de Hoover Dam die miljoenen mensen van elektriciteit voorzien. Aangezien er in geen enkel stadium brandstof wordt verbrand, is dit een vrij schone en robuuste methode om stroom op te wekken. Het is ook erg efficiënt, aangezien oudere waterkrachtcentrales 60% efficiëntie kunnen bereiken, terwijl nieuwere tot 90% kunnen bereiken.
Het grote nadeel van deze methode zijn de gevolgen voor het milieu, aangezien het afdammen van waterlichamen kan leiden tot veranderde waterstromen. Ook zal deze methode in gebieden die getroffen zijn door droogte niet beschikbaar zijn en zullen we andere alternatieven moeten onderzoeken.
2. Geothermisch
Geothermische energie is een schone vorm van energie die de door de aarde gegenereerde warmte gebruikt om haar planten van stroom te voorzien. Deze warmte-energie staat bekend als geothermische energie en is bijna overal op de planeet te vinden. Energiecentrales worden opgesteld in gebieden met een hoge warmte-emissie door vulkanische of seismische activiteiten.
Als het volledige economische potentieel van geothermische hulpbronnen kan worden gerealiseerd, zouden ze een enorme bron van elektriciteitsproductiecapaciteit vormen. In 2012 heeft de U.S. National Renewable Energy Laboratory (NREL) gevonden dat conventionele geothermische bronnen (hydrothermisch) in 13 staten een potentiële capaciteit van 38.000 MW hebben, wat jaarlijks 308 miljoen MWh elektriciteit zou kunnen produceren.
![Geothermische installatie](/f/6ddabf4503adab4854dba8975c75888a.png)
Het is een van de weinige hernieuwbare energietechnologieën die continu basislaststroom kan leveren. Bovendien kunnen binaire geothermische centrales, in tegenstelling tot kolen- en kerncentrales, als flexibele energiebron worden gebruikt om het variabele aanbod van hernieuwbare bronnen zoals wind en zon in evenwicht te brengen. Binaire fabrieken hebben de mogelijkheid om de productie meerdere keren per dag op en neer te zetten, van 100 procent van het nominale vermogen tot minimaal 10 procent.
Ook de kosten voor elektriciteit uit geothermie worden steeds concurrerender. De De Amerikaanse Energy Information Administration (EIA) voorspelde dat: de levelized cost of energy (LCOE) voor nieuwe geothermische centrales (die in 2019 online komen) zal minder dan 5 cent per kilowattuur (kWh), in tegenstelling tot meer dan 6 cent voor nieuwe aardgascentrales en meer dan 9 cent voor nieuwe conventionele steenkool.
3. anderen
Er zijn ook enkele andere bronnen waarover gesproken kan worden, zoals wind- en bio-energie, maar die zijn lang niet zo haalbaar als waterkracht of geothermie. Windenergie heeft een constante toevoer van wind nodig en dat kan voor geen enkele regio nauwkeurig worden voorspeld. Bio-energie daarentegen is grotendeels afhankelijk van biodiesel en de beschikbaarheid ervan is niet overal ter wereld gelijk.
LEES OOK: Volvo test een zelfrijdende vrachtwagen in een Zweedse mijn, verbaast ons