Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop-alternativer sammenlignet

Alternativer til Adobes Photoshop er alle raseri og har alltid vært det, mest på grunn av Photoshops svimlende pris, som per nå kan koste så mye som $29,99 per måned. Det er ganske mye penger å bruke hvis du er noen som trenger å gjøre en rask, men effektiv redigering her og der. Kanskje du gjør noe lett grafisk design, men kan ikke rettferdiggjøre å betale ut hundrevis av dollar årlig for mengden arbeid du gjør.

Windows-brukere kan generelt finne en rekke flotte fotoredigerere. Mac-brukere har vanligvis færre alternativer, spesielt i gratiskategorien. To av de mest populære Photoshop-alternativene for Mac er Pixelmator og Gimp.

Førstnevnte er en velrenommert app i Mac App Store for $29,99, og det er bare en engangsbetaling i motsetning til Photoshops månedlige avgift. Gimp er derimot helt gratis å laste ned. For tilfeldige brukere og til og med noen avanserte brukere er det allerede fastslått at begge disse er levedyktige alternativer til Photoshop. Men hvordan står de opp mot hverandre?

Pixelmator gir et langt bedre førsteinntrykk

Førsteinntrykket er ikke alt, men det kan gi verdifull innsikt. I tilfellet Pixelmator vs. Gimp, det er ikke engang et spørsmål: Pixelmator gir et mye bedre førsteinntrykk av flere grunner.

Pixelmator laster i løpet av sekunder som enhver annen app skal, mens Gimp har en arkaisk lasteskjerm og som et resultat tar det altfor lang tid å laste for en moderne Mac-app. Men hvis du allerede er vant til å bruke Photoshop, ser du kanskje ikke dette som et problem siden Photoshop i seg selv ikke akkurat vinner noen løp heller.

Det er imidlertid ikke bare hastighet: Pixelmators design er intet mindre enn nydelig. Hvis du mangler erfaring fra grafisk design eller fotoavdelinger, er Gimp ekstremt skremmende. Det ser ut som noen kastet opp en mengde fotograferings- og designverktøy på dataskjermen din tilbake i 2004 og aldri ryddet opp i den.

Gimp gir deg mange alternativer på en gang og lar deg spille i sandkassen, mens Pixelmator er langt mer ren, moderne og sofistikert, og viser en sterk kontrast i designtilnærminger. Pixelmator presenterer elegant verktøyene du sannsynligvis trenger mest og lar deg grave etter de andre hvis du trenger det.

Et annet sårt punkt: Gimps ytelse. Noe så enkelt som å lage en tryllestav på MacBook Air tar sekunder å laste. På Pixelmator med det samme bildet lastet inn, er det øyeblikkelig. Den samme situasjonen oppstår med kraftkrevende verktøy som heal, som er veldig etterslep på Gimp.

Gimp er fullpakket med funksjoner, men Pixelmator har en tendens til å overgå

Tidligere nevnte jeg at Gimp ser ut som en tilfeldig blanding av verktøy på skjermen din. Tro det eller ei, for noen mennesker, spesielt de kresneste perfeksjonistene blant oss, kan det komme godt med.

Gimp har ikke bare et uskarphetverktøy, det har seks forskjellige typer uskarphet. Den har ikke bare Gaussisk uskarphet heller, den har uskarphedsradius, horisontal og vertikal, og uskarphetmetode. Dette er tilfelle over hele linja. Selv noe så enkelt som bøtte/fyllverktøyet har fylltyper, alternativer for berørte områder, gjennomsiktighetsalternativer, moduser, farger, mønstre og terskler å leke med. Det er lett å se hvordan avanserte fotoredigerere og designere ville ha en feltdag.

I Pixelmator er Gaussisk uskarphet Gaussisk uskarphet. Det er det. Ferdig. Du kan justere intensiteten, men det er det. Ja, det finnes andre typer uskarphet, men bortsett fra en eller to skyveknapper, er det alle justeringene du kan leke med.

Bøtte/fyllverktøyet gjør akkurat som annonsert. Dra ut fra klikkpunktet for å justere toleransen for området rundt, men det er alt du kommer til å få. Pixelmator er mindre enn en hyggelig opplevelse for brukere som ønsker full kontroll, i stedet for å la appen gjøre jobben.

Men her er fangsten: Pixelmator har en tendens til å overgå Gimp på nesten alle områder uansett. Ja, Gimp kan ha 20 forskjellige måter å uskarpe hele eller deler av et bilde, men Pixelmator klarer likevel å produsere et bedre resultat. Gimps flekkerverktøy er et pikselert rot uansett hvilket alternativ jeg tilpasset, men motstanderen var silkemyk. God gjengivelse er spesielt viktig hvis du er en som deler eller laster opp bilder, siden komprimering kan forvrenge et bilde ytterligere.

Jeg innser at dette er små eksempler i to svært dyktige apper, men opplevelsen gjennom ulike verktøy og filtre er veldig konsistent. I lang tid ble iPhone-kameraet ansett som det beste i en smarttelefon, til tross for at det praktisk talt ikke hadde noen tilpasningsmuligheter. Android hadde lysstyrkeinnstillinger, eksponering, digital zoom, filtre og mer, og kunne fortsatt ikke konkurrere. I dette scenariet er Gimp Android-kameraet og Pixelmator er iPhone-kameraet.

Selvfølgelig deler de to appene mange likheter. Begge har alle nødvendigheter som lag, markeringsverktøy, tekstverktøy, filtre, kanaler, børster, vindusveksler osv. Av de to har Gimp mer å tilby, men Pixelmator er generelt bedre på det den gjør. Det er ikke det at Gimp er en dårlig fotoredigerer; med nok innsats kan verktøyene produsere ønskelige resultater. Den tilbyr og oppmuntrer til og med plugins, noe Pixelmator ikke gjør. Det er ganske enkelt at en oppgave som tar ett eller to klikk å fullføre i Pixelmator ofte tar to eller tre ganger arbeidet i Gimp.

Begge leverer utmerket verdi basert på pris

Det er vanskelig å gå galt med Pixelmator eller Gimp, spesielt når det kommer ned til priser. Hvis de ble priset likt, ville vinneren vært Pixelmator med et veldig stort gap. Den kan kanskje ikke vise frem den omfattende listen over funksjoner som Gimp kan, men den kan garantert skryte av sin avgjørende ytelsesfordel og generelt bedre grafisk gjengivelse.

Pixelmator er imidlertid priset til $29,99. Jeg ser den ofte på salg i Mac App Store for bare $14,99, men for all del er den 30 dollar. Gimp er 30 dollar mindre enn det - ergo, det er gratis.

Viktig: Forbrukere er vanligvis i en av to leire. Enten har du en interesse i å bruke penger eller så har du det ikke. Dette betyr at for mange mennesker er forskjellen mellom en gratis app og en app som bare koster $0,99 betydelig. Hvis du allerede er i gratisleiren, er det en god sjanse for at du allerede har sluttet å lese denne artikkelen for å laste ned Gimp. Gratis er Gimp en ganske flott app. Hvis det var $30, kunne det gjort mye bedre.

Vinner: Pixelmator

Photoshop har mye av alt og fungerer veldig bra, men Pixelmator har en tilstrekkelig mengde av alt og fungerer fortsatt bra. I tillegg er Pixelmator enormt billigere. Gimp, i likhet med Photoshop, har mye av alt - men Gimp fungerer ikke veldig ofte.

Hvis du har $29,99, bruk den på Pixelmator. Det er vel verdt pengene dine. Jada, du kan spare for å få en profesjonell fotoredigerer, men bruk det og du har en fantastisk en på nesten alle måter. Alt kommer ned til dine prioriteringer og hvor mye du er avhengig av en solid fotoredigerer. Enten det er en splurge eller en fokusert investering, vil du ikke angre på å kjøpe Pixelmator.