Nettlesere som er enkle med batterilevetid på Mac

Nettleseren du bruker kan ha en enorm innvirkning på batterilevetiden til den bærbare datamaskinen. Det er fordi noen er designet for å være det mer strømeffektiv enn andre. Betyr dette at mer strømeffektive nettlesere også vil ha lavere ytelse? Vel, ikke nødvendigvis. Strømeffektivitet og ytelse er ikke alltid direkte proporsjonale med hverandre, så det er viktig for deg å finne den perfekte balansen i en nettleser.

Ta en titt på noen av nettleserne som har vist seg å være de mest strømeffektive (dvs. mindre belastende batterilevetid) for Mac og se hvordan de holder seg.

Eksperimentet

For min kontroll prøvde jeg å være så praktisk som mulig i forhold til hvordan folk bruker nettlesere oftest. Jeg gjennomførte to tester i hver nettleser. En hadde guidingtech.com åpen i en fane med en YouTube-video som ble spilt av i en annen. Den andre testen hadde nettopp guidingtech.com, og utelot videoen. Jeg sørget også for å deaktivere alle utvidelser i alle nettlesere og at ingen sider ble lastet inn, siden lasting av en side alltid vil øke energipåvirkningen raskt.

Nettlesere som ble brukt var Safari, Chrome, Firefox, Opera og Vivaldi. Jeg brukte Apples Activity Monitor-app som følger med hver Mac som kjører den nyeste programvaren for å finne ut hvilke nettlesere som hadde størst energipåvirkning og lavest energipåvirkning. De to poengsummene for hver nettleser representerer effekt med og uten video.

Toppvalg: Safari

Safari slo alle de andre nettleserne på Mac-en når det gjelder strømeffektivitet. Faktisk var det ikke engang i nærheten. Noen av de andre nettleserne hadde høyere energipåvirkning uten video enn Safari gjorde med video.

Selv om du bare har én fane åpen for Guiding Tech, svingte Safaris energipåvirkning mellom 0 og 3. På noen punkter gikk den ned så lavt til 0,2, men svingte generelt rundt 2. Med en video som ble spilt, svingte den mellom 10 og 20, men holdt seg rundt 12.

Safari har den beste strømeffektiviteten av alle nettlesere jeg testet. Og den praktiske delen med det er din Mac har den allerede installert.

Hvordan konkurransen stablet opp

Opera, Chrome og Firefox var alle ganske nær hverandre med sine poeng. Generelt sett, med bare Guiding Tech som den eneste åpne fanen, hadde de hver en energipåvirkning på 10 til 15. I likhet med Safari ville de også svinge. Nok en gang, da en YouTube-video begynte å spille i en andre fane, hoppet energipåvirkningene opp til mellom 40 og 60 og ville svinge for dem alle.

Disse poengsummene er betydelig høyere enn Safaris poengsum, og dermed har disse nettleserne en mer negativ innvirkning på batterilevetiden.

Til tross for det rike funksjonssettet, Vivaldi tapte patetisk denne konkurransen. Med en energipåvirkning på rundt 67 med bare Guiding Tech lastet, sugde det mer fra batteriet enn Safari var med en video som ble spilt av. Hvis batterilevetiden i det hele tatt er viktig for deg, unngå Vivaldi i det minste til utviklerne slipper noen solide oppdateringer.

Poenget er å få mest mulig ut av den begrensede batterilevetiden din på en MacBook, du har det bedre med Safari. Andre faktorer som ytelse og sikkerhet til side, det er usannsynlig å tappe batteriet like raskt som konkurrerende nettlesere.

SE OGSÅ:4 nyttige tips for å få mest mulig juice ut av MacBook-ens batterilevetid

Sist oppdatert 3. februar 2022

Artikkelen ovenfor kan inneholde tilknyttede lenker som hjelper til med å støtte Guiding Tech. Det påvirker imidlertid ikke vår redaksjonelle integritet. Innholdet forblir objektivt og autentisk.

VISSTE DU

Nettleseren din holder oversikt over systemets operativsystem, IP-adresse, nettleser og også nettleserplugins og tillegg.