Twitter for å bringe Crowdsourced faktasjekker til bilder – TechCult

Twitter planlegger å utvide sitt crowdsourcede faktasjekkprogram og bringe det til bilder for brukerne i USA. Dette kommer etter at falske bilder av en eksplosjon i Pentagon gikk viralt på mikrobloggplattformen.

Brukergenererte fellesskapsnotater som vises under en tweet for å informere om potensielt villedende informasjon, vil nå også vises for bilder. Nå vil bidragsytere kunne legge til informasjon spesifikt for bilder på Twitter, og den konteksten vil fylle ut under nylige og fremtidige matchende bilder.

Fra AI-genererte bilder til manipulerte videoer, er det vanlig å komme over villedende medier. I dag tester vi en funksjon som gir en supermakt i hendene til bidragsytere: Notes on Media

Merknader knyttet til et bilde vil automatisk vises på nylige og fremtidige samsvarende bilder. pic.twitter.com/89mxYU2Kir

— Fellesskapsnotater (@CommunityNotes) 30. mai 2023

I sin tweet nevnte Community Notes spesielt AI-generert bilder, presser på den siste utviklingen i teknologien, og dens evne til å lage troverdige realistiske bilder.

Twitter introduserte Fugletittingsprogram (nå Community Notes) tilbake i 2022, som "en pilot i USA av en ny fellesskapsdrevet tilnærming for å hjelpe til med å adressere villedende informasjon på Twitter." Over tid har Birdwatch-programmet gått gjennom nye utviklinger.

I startfasen var notater kun synlige på en separat Birdwatch nettsted, der deltakerne også kunne vurdere hjelpsomheten til notater lagt til av andre bidragsytere. Funksjonen til dette systemet er sterkt avhengig av Birdwatchs bro-algoritme, som skiller det fra konvensjonelle Twitter-algoritmer.

I motsetning til algoritmer som prioriterer innhold basert på flertallskonsensus eller rangerer det høyere når det oppnår et visst nivå av engasjement, tar Birdwatch en unik tilnærming. Algoritmen tar sikte på å identifisere konsensus på tvers av forskjellige grupper som har kontrasterende synspunkter, og bare da bringer det oppmerksomhet til faktasjekkene som er bidratt av mengden, og gjør dem synlige for andre Twitter brukere.

For å kvalifisere som en Birdwatch-bidragsyter, må brukere demonstrere sin evne til å skrive informative merknader, som gir ekstra kontekst til tweets. Twitter vurderer potensielle bidragsytere basert på deres "rating impact"-poengsum. Denne poengsummen starter i utgangspunktet på null og må nå minimum 5 for at en person skal bli en Birdwatch-bidragsyter. Brukere samler poeng ved å rangere Birdwatch-notater som bidrar til betegnelsen "Hjelpsom" eller "Ikke nyttig" for disse notatene. Omvendt mister de poeng når vurderingene deres motsier den endelige statusen som er tildelt seddelen.

Nylig har Twitter vært på mottakersiden av kontroversen om feilinformasjon på plattformen. For ikke så lenge siden, plattformen innvilget blåsjekker til avdøde kjendiser skaper en veldig vanskelig situasjon. De nye forsøkene virker imidlertid positive og anerkjennende.

Det var først forrige måned da selskapet bestemte seg for å utvide Birdwatch rett før mellomvalget i USA. Nå planlegger Twitter å bringe crowdsourcede faktasjekker til Images for å presse fellesskapets innsats for å eliminere falsk informasjon fra plattformen.

Kilde: Community Notes Tweet