LED vs CFL: Hvilken skal du velge?

For ikke så lenge siden var de fleste urban indisk hjem ble kun opplyst med glødelamper. Denne kjærlighetshistorien ble alvorlig i den grad at disse lyspærene fikk cameos i de fleste spøkelseshistoriene, husk den merkelig berømte linjen "den ensomme lyspæren som henger fra taket". Vitser fra hverandre, den gode nyheten er at historien har endret seg og det har endret seg til det bedre. Vi har kommet langt fra den gule nyansen av glødelamper til moderne tids CFL og LED-lys.

Dessuten, sammen med lyssituasjonen, har strømladingene også opplevd endringer. Mens måleren pleide å snurre på grunn av høyt forbruk av strøm, er situasjonen en helt annen for CFL- og LED-lysene.

Sikkert, mange av oss er klar over den enkle vitenskapen bak IL, så hvorfor ikke hoppe inn i samme kapittel for CFL- og LED-lampene også?

Kompakt fluorescerende lys (CFL)

Kompakt fluorescerende lys eller CFL er en energieffektiv erstatning for sin glødende fetter. CFL-lysarmaturene er støpt i form av rør som inneholder en blanding av argon og en liten mengde kvikksølvdamp sammen med fluorescerende belegg på rørene.

En kompakt elektrisk forkobling er montert i lampefoten. Elektrisitet føres gjennom glassrørene for å eksitere gassmolekylene som igjen produserer ultrafiolett lys. Dette lyset produserer det nødvendige hvite lyset når det reagerer med det fluorescerende belegget.

Siden lyseffekten er direkte proporsjonal med fosforområdet, er lampene med høyere effekt generelt større med flere omdreininger av de fosforbelagte glassrørene.

Effektiviteten til CFL-er

Selv om den opprinnelige kjøpskostnaden for en CFL er mer enn en gjennomsnittlig lyspære, er energiforbruket rundt 70 % lavere.

Lyseffektiviteten til en typisk CFL er 50–70 lumen per watt (lm/W) mot 10–17 lm/W til den eldre fetteren.

En høyere lyseffekt betyr at CFL nesten bruker langt mindre strøm, nesten en syvendedel mindre. I en ideell situasjon (god driftsspenning og ingen produksjonsfeil) vil også holdbarheten til en CFL-lampe er mye lengre enn en IL, selv om den kan kortsluttes hvis den slås på/av gjentatte ganger.

Så hvis du kontrollerer impulsen til å slå av lyset hvert 5. minutt (jeg vet, gamle vaner dør hardt), kan det spille en stor rolle i å forlenge levetiden.

CFL-er begynner å dimmes etter hvert som de blir eldre på grunn av reduksjon i lyseffekten, men endringen er så gradvis at det menneskelige øyet ikke klarer å legge merke til det før mye senere. Det sies at en CFL produserer omtrent 80 % mindre lys i de avanserte årene.

Miljøpåvirkning av CFL-lamper

Selv om CFL-er slår inn for å redusere mengden CO2-utslipp (mindre varme sammenlignet med IL), er det ikke rosenrødt som det høres ut. CFL-lamper inneholder en liten mengde giftig kvikksølv i glassrørene, så det kan være lurt å tenke to ganger før du kaster det direkte i søppelbøtta. Det er retningslinjer som er en må følge i noen land, om avhending og resirkulering av disse lampene.

Lysdiode (LED)

Når det gjelder å produsere lys, har LED (eller Light Emitting Diode) en litt annen tilnærming. Ingen mantra om damp eller ledning her, LED-lamper inneholder vanligvis en klynge med små lysdioder som gir fra seg lys kollektivt.

Lysdioder blir kun opplyst av bevegelsen av elektroner i en halvledermateriale. Et halvledermateriale eller en diode består av en positivt ladet og en negativt ladet komponent. Den positive komponenten har en rekke åpninger for elektroner, som er kjent som hull mens den negative komponenten inneholder frie elektroner.

Når elektrisitet passeres, går de eksiterte elektronene videre til de positive hullene og sender ut lys i prosessen. Så enkelt som det kan høres ut, ligger fordelen med LED i det faktum at det gir et synlig blått lys.

Dette blå lyset kan kombineres med en kombinasjon av røde eller grønne fosforer for å få riktig lysfarge.

I utgangspunktet har LED-er hatt problemer med lysstyrken, men med bruken av moderne LED-lamper har dette problemet også blitt mye mindre. Nå har vi LED-lamper som kan gi samme effekt som en 60-watts glødelampe.

Effektiviteten til lysdioder

Når det gjelder å være energieffektiv, kan ingenting slå disse lampene, i det minste foreløpig (vel, du vet den dramatiske hastigheten til vitenskap og teknologi). Der IL-er og CFL-er taper på energi når det gjelder varme, avgir LED-er en dramatisk mindre mengde varme og er svært effektive. Og hvis vi snakker tall - det er omtrent 80 % mer effektivt enn IL og 15 % enn CFL-er.

Miljøpåvirkning av LED-lamper

Med hensyn til moder jord, sies det at selv LED produksjon går lett på miljøet. Noen få studier viser at til og med én enkelt lampe bidrar mye til å redusere drivhusutslippene dramatisk.

Men når det gjelder avfallshåndtering, viser det seg at aluminiumet som brukes i lysdioder, er mer farlig når de dumpes. Forhåpentligvis, med effektiv resirkulering av aluminium i fremtiden, vil dette problemet snart bli dempet.

Hvilken å gå for?

Selv om den underliggende innkjøpskostnaden for LED-lamper er høy, er det ingen rakettvitenskap å konkludere med hvilken som er mer praktisk på lengre sikt. Fremtiden til LED utledes å være så "rosa og lys" at få selskaper har sluttet å rulle ut CFL-lamper mens andre har stoppet FoU.

Videre er LED-er mer holdbare enn CFL-er og har lengre holdbarhet. Det er anslått at en gjennomsnittlig LED-lampe lever ut en CFL-lampe nesten i forholdet 4:1. Så det betyr ikke bare mindre drivhusutslipp, men også en bedre jord (mindre deponier). Pluss den robuste naturen til LED gjør dem til en varm favoritt blant massene.

Så, har du tatt spranget ennå?

Les også:Solenergi er flott, men er det praktisk?